Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2020 / Sayı: 84

DOĞRULAYICI FAKTÖR ANALİZİNDE KODEĞİŞKEN(LERİN) MODEL VERİ UYUMU ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Pages
475–490
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kodeğişkenlerin analizlere dâhil edilmesi sonucu yapının eksik temsil edilme ihtimaliyeti azalır ve böylelikle ölçümlerin geçerliğine katkı sağlanmış olacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada, ölçek geliştirme ve uyarlama çalışmalarında sıklıkla kullanılan doğrulayıcı faktör analizinde kodeğişkenlerin model veri uyumu üzerindeki etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Doğrulayıcı faktör analizinde kodeğişkenin etkisinin araştırılması yönüyle bu araştırmanın türü temel araştırma niteliği taşımaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Kodeğişkenlerin analizlere dâhil edilmesi sonucu yapının eksik temsil edilme ihtimaliyeti azalır ve böylelikle ölçümlerin geçerliğine katkı sağlanmış olacaktır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:MIMIC model · doğrulayıcı faktör analizi · kodeğişken

Özet

Bu araştırmada, ölçek geliştirme ve uyarlama çalışmalarında sıklıkla kullanılan doğrulayıcı faktör analizinde kodeğişkenlerin model veri uyumu üzerindeki etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizinde kodeğişkenin etkisinin araştırılması yönüyle bu araştırmanın türü temel araştırma niteliği taşımaktadır. Araştırma, PISA 2018 Türkiye uygulamasına katılan öğrencilerden oluşmaktadır. Veriler, PISA 2018 uygulamasının öğrenci anketindeki çeşitli ölçekler kullanılarak elde edilmiştir. Verilerin analizinde McDonald ω, Cronbach α, doğrulayıcı faktör analizi ve çoklu gösterge çoklu neden modelleme kullanılmıştır. Araştırma kapsamında elde edilen bulgulara göre, doğrulayıcı faktör analizi sonucunda elde edilen model-veri uyumunun çoklu gösterge çoklu neden modelleme sonucunda elde edilen model-veri uyumundan daha kötü olduğu bulunmuştur. Buna göre ölçek geliştirme ve uyarlama çalışmalarında sadece ölçek maddelerine verilen yanıtlar değil aynı zamanda bireye ilişkin değişkenlerin de (kodeğişkenler) dikkate alınması gerektiği düşünülmektedir. Kodeğişkenlerin analizlere dâhil edilmesi sonucu yapının eksik temsil edilme ihtimaliyeti azalır ve böylelikle ölçümlerin geçerliğine katkı sağlanmış olacaktır.

🔖

Cite This Article

ŞATA, M. (2020). DOĞRULAYICI FAKTÖR ANALİZİNDE KODEĞİŞKEN(LERİN) MODEL VERİ UYUMU ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 84, 475–490. https://ajindex.com/articles/348128

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Anderson, J. C. & Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika, 49(2), 155-173. https://doi. org/10.1007/BF02294170 Bollen, K., & Lennox, R. (1991). Conventional wisdom on measurement: A structural equation perspective. Psychological Bulletin, 110(2), 305. https://doi. org/10.1037/0033-2909.110.2.305 Brailean, A., Guerra, M., Chua, K. C., Prince, M., & Prina, M. A. (2015). A multiple indicators multiple causes model of late-life depression in Latin American countries. Journal of affective disorders, 184, 129-136. https://doi.org/10.1016/ j.jad.2015.05.053 Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Publications. Cantero, M.J.,Alfonso-Benlliure,V.,& Melero,R.(2016).Creativity inmiddle childhood: Influence of perceived maternal sensitivity, self-esteem, and shyness. Creativity Research Journal, 28(1), 105-113. http://dx.doi.org/10.1080/10400419.2016.11 25246 Crowley, S. L., & Fan, X. (1997). Structural equation modeling: Basic concepts and applications in personality assessment research. Journal of personality assessment, 68(3), 508-531. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_4
  2. Erkorkmaz, Ü., Etikan, İ., Demir, O., Özdamar, K., & Sanisoğlu, S. Y. (2013). Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences, 33(1), 210-223. https://doi.org/10.5336/medsci.2011-26747
  3. Fan, Y. (2014). Moderated mediation with MIMIC models: SEM analysis of personal resources, perceived age-related loss, and aging satisfaction. Doctoral Dissertation, Fordham University. Grayson, D. A., Mackinnon, A., Jorm, A. F., Creasey, H., & Broe, G. A. (2000). Item bias in the center for epidemiological studies depression scale: Effects of physical disorders and disability in an elderly community sample. Journal of Gerontology: Psychological Sciences: 55(5), 273-282. https://doi.org/10.1093/ geronb/55.5.P273 Guan, M. (2017). Measuring the effects of socioeconomic factors on mental health among migrants in urban China: a multiple indicators multiple causes model. International journal of mental health systems, 11, 1-11. https://doi.org/10.1186/ s13033-016-0118-y Hancock, G. R., Lawrence, F. R., & Nevitt, J. (2000). Type I error and power of latent mean methods and MANOVA in factorially invariant and noninvariant latent variable systems. Structural Equation Modeling: A Mult