Journals / Journal of Tourism and Gastronomy Studies / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Externalities of Ecovillages as Rural Tourism Centers of the Future: Comparison of Turkey and Some of European Countries

Geleceğin Kırsal Turizm Merkezleri Ekoköylerin Dışsallıkları: Türkiye ve Bazı Avrupa Ülkeleri Karşılaştırması

Pages
1030–1053
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, as a result of the comparison made in the determined positive externality fields, It is possible to say that European ecovillages are more effective than the Turkey ecovillages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the modern age, humanity is facing problems that are harder to prevent day by day.
📊
Key Findings & Data:The main complications are the climate crisis, the depletion of natural resources, drought, increasing poverty, the exceeding urban capacities, the danger of food security.
💡
Conclusion & Impact:In addition, as a result of the comparison made in the determined positive externality fields, It is possible to say that European ecovillages are more effective than the Turkey ecovillages.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the modern age, humanity is facing problems that are harder to prevent day by day. The main complications are the climate crisis, the depletion of natural resources, drought, increasing poverty, the exceeding urban capacities, the danger of food security. These problems are essentially the cumulative result of our external effects, which are our individual and simple economic behaviors. Many discipline can suggest different solutions to prevent that the aforementioned problems. Ecovillage movement, which offers a sustainable life model, is one of the approaches aiming to bring a holistically solution to the related problems. This study carried out on the claim that ecovillages, which can be called as a rural tourism center and which is a new phenomenon in the field of rural tourism give rise to various externalities in economic, social and cultural fields and they also have different external impact potentials. In the context of this claim, a total of eight ecovillage initiative were selected from Europe and Turkey. The selected ecovillages were examined with their ecological, economic and social aspects and the externalities they caused were determined and compared. It has been seen as a result of the study, Ecovillages create with their existence positive externality and provide social benefit. In addition, as a result of the comparison made in the determined positive externality fields, It is possible to say that European ecovillages are more effective than the Turkey ecovillages.

Özet

Modern çağda insanlık kendisini; iklim krizi, doğal kaynakların azalması, kuraklık, artan yoksulluk, kent kapasitelerinin alarmı, gıda güvenliğinin tehlikesi gibi gün geçtikçe önlenmesi daha da güçleşen sorunlar içerisinde bulmuştur. Bu sorunlar esasında bireysel ve basit ekonomik davranışlarımızın, oluşturdukları dışsal etkilerin kümülatif sonucudur. Bahsi geçen sorunları önlemek için her disiplin farklı çözüm yolları önerebilmektedir. Bu sorunlara bütüncül bir çözüm getirmeyi amaçlayan yaklaşımlardan biri de sürdürülebilir bir yaşam modeli sunan ekoköy hareketidir. Bu çalışma, kırsal turizm merkezi olarak adlandırılabilecek ve kırsal turizm alanında yeni bir olgu olan ekoköylerin; ekonomik, sosyal ve kültürel alanlarda çeşitli dışsallıklar doğurduğu ve var olanların haricinde dışsal etki potansiyellerinin de olduğu iddiası üzerine gerçekleştirilmiştir. Bu iddia çerçevesinde çalışma kapsamında Türkiye’den ve Avrupa’dan seçilen dörder ekoköy girişimi; ekolojik, ekonomik ve sosyal yönleri ile incelenerek neden oldukları dışsallıkların tespiti ve karşılaştırılması yapılmıştır. Çalışma sonucunda görülmüştür ki, Ekoköyler varoluşları ile pozitif dışsallık yaratmakta ve sosyal fayda sağlamaktadır. Ayrıca tespit edilen pozitif dışsallık alanlarında yapılan karşılaştırma sonucunda; Avrupa ekoköylerinin Türkiye ekoköylerinden daha etkin olduğunu söylemek mümkündür.

🔖

Cite This Article

CİĞERCİ, İ., ÖĞLEK, İ. (2021). Externalities of Ecovillages as Rural Tourism Centers of the Future: Comparison of Turkey and Some of European Countries. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, Cilt: 9 - Sayı: 2, 1030–1053. https://ajindex.com/articles/347602

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Akyel, T. (2019). Belentepe çiftliği kurucusu Taner Akyel ile yeni permakültür eğitimlerini konuştuk. Yeşilist. Https://www.yesilist.com/belentepe-ciftliginin-kurucusu-taner-akselle-yeni-permakultur-egitimlerini-konustuk/ adresinden alındı. Bartu, K. E. (2020). Kırsal yerleşmeler ve eko-köyler arasındaki etkileşimin sürdürülebilirlik bağlamında değerlendirilmesi: Çanakkale örneği. (Yüksek Lisans Tezi). Uludağ Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa. Bayramiçyeniköy. (t.y.). Hakkımızda. Http://www.bayramicyenikoy.com/sayfala.asp?id=26 adresinden alındı. Belentepe. (2020a). Uğraşlar. Https://www.belentepe.org/su-tutma-toplama/ adresinden alındı. Belentepe. (2020b). Gönüllülük. Https://www.belentepe.org/gonulluluk/ adresinden alındı. Berk, S. (2006). Çevresel dışsallıkların içselleştirilmesinde kullanılan regülasyon ve hukuki sorumluluk sistemlerinin değerlendirilmesi. Çimento Müstahsilleri İşveren Sendikası Yayınları, 20(5), 25-35. Cloughjordan. (2020a). About Us. Http://www.thevillage.ie/about-us/about-us-2/ adresinden alındı. Cloughjordan. (2020b). Our Community. Http://www.thevillage.ie/our-community/our-commmunity/ adresinden alındı. Cloughjordan. (2020c). Our enterprises and livelihoods. Http://www.thevillage.ie/our-community/our-enterprises/ adresinden alındı. Cloughjordan. (2020d). Visit us. Http://www.thevillage.ie/visit-us-2/visit-us/ adresinden alındı. Çeken, H., Dalgın, T., & Çakır, N. (2012). Bir alternatif turizm türü olarak kırsal turizmin gelişimini etkileyen faktörler ve kırsal turizmin etkileri. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 2(2), 11-16.
  3. Çelikyay, S. (2006). Ekolojik planlama sürecinde çevresel etki değerlendirilmesi ve bartın şehri üzerinde bir örnek çalışma. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8(9), 10-22.
  4. Dawson, J. (2006). Ekoköyler: Sürdürülebilirliğin yeni ufukları (2. b.). (D. Dinçel, Çev.) İstanbul:
  5. Sinek Sekiz Yayınevi.
  6. Ekopia. (2020). Eko community currency. Https://www.ekopia.org.uk/investments/eko-community-currency/ adresinden alındı. Findhorn. (2020a). About the Findhorn foundation. Https://www.findhorn.org/about-us/ adresinden alındı. Findhorn. (2020b). Visit. Https://www.findhorn.org/visit/ adresinden alındı. Findhornecovillage-a. (t.y.). Ecological Building. Https://www.ecovillagefindhorn.com/index.php/building adresinden alındı. Findhornecovillage-b. (t.y.). Ecological Waste Water Treatment. Https://www.ecovillagefindhorn.com/index.php/water adresinden alındı. Findhornecovillage-c. (t.y.). Findhorn