Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 3

Organizational Hypocrisy and Integrity in Turkish Context: A Theoretical Analysis

Örgütsel İkiyüzlülük ve Bütünlüğün Türkiye Bağlamında İncelenmesi: Teorik Bir Çözümleme

Pages
465–504
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It could be concluded that hypocrisy at schools is observed when decisions are easily stated but not implemented.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the process of acquiring legitimacy and adaptation with organizational environment, there can be contradictions and discrepancy between statements and actual practices, and these paradoxical relations could pave the ground for the organizational behavior, which can be referred to as organizational hypocrisy.
📊
Key Findings & Data:In educational institutions, hypocrisy means inconsistent individual values, benefits, opinions and actions at schools that affect the behavior of individuals.
💡
Conclusion & Impact:It could be concluded that hypocrisy at schools is observed when decisions are easily stated but not implemented.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the process of acquiring legitimacy and adaptation with organizational environment, there can be contradictions and discrepancy between statements and actual practices, and these paradoxical relations could pave the ground for the organizational behavior, which can be referred to as organizational hypocrisy. In educational institutions, hypocrisy means inconsistent individual values, benefits, opinions and actions at schools that affect the behavior of individuals. It could be concluded that hypocrisy at schools is observed when decisions are easily stated but not implemented. One of the mechanisms that can be used to eliminate negative results of organizational hypocrisy at schools is to ensure organizational integrity. For the sake of ensuring organizational integrity, it is expected from school administrators and other staff to be men of their word, to keep their promises, to internalize adopted values and reflect them in their actions, and not to ignore ethical principles in all educational and administrational processes. Limited number of theoretical and empirical studies that investigated which parameters are affected by organizational hypocrisy and what kind of outcomes it gave birth in schools caused difficulties in studying the term organizational hypocrisy. Besides, it was considered that studies related to how to deal with organizational hypocrisy at schools are limited in terms of their contribution to theoretical literature. Thus, the present study aims to evaluate organizational hypocrisy and organizational integrity, as opposed to hypocrisy, theoretically and to make some inferences based on the schools in Turkey. In the current study, organizational hypocrisy and integrity were discussed in Turkish context by examining these terms theoretically and providing recommendations for eliminating negative results of organizational hypocrisy.

Özet

Örgütlerin işleyişinde söylem, karar ve eylem tutarlılığı gerek örgüt üyeleri gerekse örgütün örgütsel alanındaki imajı açısından son derece önemlidir. Örgütlerden ve özellikle de yöneticilerden genellikle söylemleri doğrultusunda hareket etmesi diğer bir deyişle vaat ettiği şeyleri yerine getirmesi beklenmektedir. Örgütlerin meşruiyet kazanma ve kurumsal çevreleriyle benzeşme sürecinde söylemleri ile gerçek uygulamaları uyumları arasında tezatlıklar veya çelişkiler yaşanabilmekte ve ortaya çıkan bu paradoksal ilişkiler örgütsel ikiyüzlülük olarak ifade edilen örgütsel davranışı hazırlayabilmektedir. Eğitim örgütleri açısından ikiyüzlülük, okuldaki bireylerin eylemlerini etkileyen sahip oldukları tutarsız değerler, çıkarlar, fikirler ve eylemler anlamına gelmektedir. Okullarda örgütsel ikiyüzlülüğün kararların kolayca ifade edildiği; ancak yerine getirilmediği zaman görüldüğü ifade edilebilir. Okullarda örgütsel ikiyüzlüğün olumsuz sonuçlarının ortadan kaldırılmasında kullanılabilecek mekanizmalardan biri örgütsel bütünlüğü sağlamadır. Örgütsel bütünlüğü sağlama adına okul yöneticileri ve diğer çalışanlarından; sözlerinin eri olmaları, verdikleri sözleri tutmaları, benimsedikleri değerleri içselleştirerek uygulamalarında göstermeleri ve etik ilkelerini tüm eğitimsel ve yönetimsel süreçlerde göz önünde bulundurmaları beklenmektedir. Okullar açısından birçok olumsuz örgütsel davranışı ortaya çıkaran örgütsel ikiyüzlülüğün okullar açısından hangi parametreleri etkileyebileceğine ve ne tür çıktıları doğurabileceğine dair teorik ve ampirik çalışmaların sınırlılığı örgütsel ikiyüzlülük kavramının derinlemesine irdelenmesini güçleştirmektedir. Ayrıca okullarda örgütsel ikiyüzlülüğün üstesinden gelinmesinde nasıl bir yol izlenmesi gerektiğine ilişkin çalışmaların alana teorik çerçevede katkı getirme boyutunda sınırlı kaldığı düşünülmektedir. Buradan hareketle mevcut çalışma, örgütsel ikiyüzlülük ve ikiyüzlülüğün karşıtı olarak örgütsel bütünlük kavramlarını okullar açısından teorik olarak değerlendirmeyi ve Türkiye'deki okullar açısından tartışarak bazı çıkarımlarda bulunmayı amaçlamaktadır. Bu çalışmada örgütsel ikiyüzlülük ve bütünlük kavramları teorik olarak incelenerek; Türkiye açısından tartışmaya açılmış ve örgütsel ikiyüzlülüğün olumsuz sonuçlarının giderilmesine yönelik öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

KILIÇOĞLU, G. (2017). Organizational Hypocrisy and Integrity in Turkish Context: A Theoretical Analysis. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 465–504. https://ajindex.com/articles/343707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Alicke, M., Gordon, E., & Rose, D. (2013). Hypocrisy: What counts? Philosophical Psychology, 26(5), 673-701.
  2. Arslan, A., Orhan, S., & Kırbas, A. (2010). Türkçe dersinde yapılandırmacı ögrenme yaklasımının uygulanmasına iliskin yönetici görüsleri. Atatürk Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(1), 85-100.
  3. Audi, R., & Murphy, P. E. (2006). The many faces of integrity. Business Ethics Quarterly, 16, 3-21.
  4. Bolat, T., & Seymen, O. A. (2006). Yönetim ve örgüt düşüncesinde kuramsalcılık. Yeni kuramsalcılık ve kurumsal eş biçimcilik. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 223-254.
  5. Bowie, N. E. (2010). Organizational ıntegrity and moral climates. In George Brenkert & Tom L. Beauchamp (Eds.), The oxford handbook of business ethics (pp. 501-724). Oxford: Oxford University Press.
  6. Brunsson, N. (1989). The organization of hypocrisy: Talk, decisions and actions in organizations. New York: John Wiley and Sons. Calabrese, R., & Roberts, B. (2001). The promise forsaken: Neglecting the ethical implications of leadership. The International Journal of Educational Management, 15(6), 267-275.
  7. Cemaloglu, N., & Kılınç, A. Ç. (2009). Okul yöneticilerinin etik ilkelere uygun davranıs gösterme düzeyleri. IV. Ulusal Egitim Yönetimi Kongresi, 14-15 Mayıs 2009. Denizli: Pamukkale Üniversitesi.
  8. Cha, S., & Edmondson, A. (2006). When values backfire: Leadership, attribution, and disenchantment in a values-driven organization. Leadership Quarterly, 17, 57-78.
  9. Christensen, L., Morsing, M., & Thyssen, O. (2011). The polyphony of corporate social responsiblity: Deconstructing accountability and transparency in the context of identity and hypocrisy. In G. Cheney, S. May & D. Munshi (Eds.). The handbook of communication ethics (pp.467-474). New York: Taylor & Francis. Çiftçi, S., Sünbül, A. M., & Köksal, O. (2013). Sınıf öğretmenlerinin yapılandırmacı yaklaşıma göre düzenlenmiş mevcut programa ilişkin yaklaşımlarının ve uygulamalarının eğitim müfettişlerinin görüşlerine göre değerlendirilmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(1), 281-295.
  10. Crisp, R., & Cowton, C. (1994). Hypocrisy and moral seriousness. American Philosophical Quarterly, 31, 343-349.
  11. Demirkaya, D. (2007). İlköğretim okullarında stratejik planlama uygulamalarının değerlendirilmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi,
  12. Ankara,
  13. Türkiye. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fiel