Journals / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2007 / Cilt: 17 - Sayı: 5

Rinosinüzit kısıtlılık ölçeği'nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği

Reliability and validity of the Türkish version of the rhinosinusitis disability index

Pages
265–271
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The results of this study indicate that the Turkish version of the RSDI can be used for evaluating sinonasal diseases.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: The goal of this study was to determine the validity, reliability, and internal consistency of the Rhinosinusitis Disability Index (RSDI) for evaluating nasal and sinus diseases in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Patients and Methods: The study included 120 patients (77 males, 43 females; mean age 39±12 years; range 18 to 65 years) with diagnoses of allergic rhinitis, chronic rhinosinusitis, nasal polyposis, and septal deviation.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The results of this study indicate that the Turkish version of the RSDI can be used for evaluating sinonasal diseases.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sonuçların tekrarlanabilirliği · Özürlülük değerlendirmesi · Rinit

Abstract

Objectives: The goal of this study was to determine the validity, reliability, and internal consistency of the Rhinosinusitis Disability Index (RSDI) for evaluating nasal and sinus diseases in Turkey. Patients and Methods: The study included 120 patients (77 males, 43 females; mean age 39±12 years; range 18 to 65 years) with diagnoses of allergic rhinitis, chronic rhinosinusitis, nasal polyposis, and septal deviation. Each group consisted of 30 patients. The Turkish version of the RSDI was administered to all the patients together with the SF-36 quality of life scale as the gold standard reference test. For reliability, the RSDI was re-administered to 15 patients a week after the first. Internal consistency, reliability, and validity tests were carried out to evaluate the RSDI. Results: The Cronbach's alpha coefficients were between 0.7175 and 0.9308 for the subscales of the RSDI, showing internal consistency. The correlation coefficients of the functional, emotional and physical subscales of the RSDI between the first and second administrations were 0.861, 0.883, and 0.902, respectively, indicating reliability. There were significant positive correlations between similar subscales of the RSDI and the SF-36. Conclusion: The results of this study indicate that the Turkish version of the RSDI can be used for evaluating sinonasal diseases.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, burun ve sinüs hastalıklarının değerlendirilmesinde kullanılan Rinosinüzit Kısıtlılık Ölçeği'nin (RSKÖ) Türkiye'deki geçerlilik, güvenilirlik ve içsel tutarlılığı araştırıldı. Hastalar ve Yöntemler: Çalışmaya, tanıları alerjik rinit, kronik rinosinüzit, nazal polipozis veya septal deviyasyon olan 120 hasta (77 erkek, 43 kadın; ort. yaş 39±12; dağılım 18-65) alındı. Her bir tanı grubunda 30 hasta vardı. Bütün katılımcılara RSKÖ'nün Türkçe versiyonu ve karşılaştırma için altın standart olarak SF-36 yaşam kalitesi skalası uygulandı. Güvenilirlik için, ilk uygulamadan bir hafta sonra RSKÖ 15 hastaya tekrar uygulandı. Rinosinüzit Kısıtlılık Ölçeği'nin içsel tutarlılığı, güvenilirliği ve geçerliliği araştırıldı. Bulgular: İçsel tutarlılığı gösteren Cronbach alfa katsayıları RSKÖ'nün alt skalaları için 0.7175 ile 0.9308 arasında değişiklik gösterdi. Güvenilirlik açısından, RSKÖ'nün fonksiyonel, emosyonel ve fiziksel alt skalalarının ilk ve ikinci uygulamaları arasındaki korelasyon katsayıları sırasıyla 0.861, 0.883 ve 0.902 bulundu. Rinosinüzit Kısıtlılık Ölçeği ve SF- 36'nın benzer alt skalaları arasında anlamlı derecede pozitif korelasyonlar vardı. Sonuç: Çalışmamızda, RSKÖ'nün Türkçe versiyonunun sinonazal hastalıkların değerlendirilmesinde kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERBEK, S. S., BUDAKOĞLU, I. İ., ERBEK, S., AKGÜN, S., ÇAKMAK, Ö. (2007). Rinosinüzit kısıtlılık ölçeği'nin Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 5, 265–271. https://ajindex.com/articles/343283

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Kennedy DW, Wright ED, Goldberg AN. Objective and subjective outcomes in surgery for chronic sinusitis. Laryngoscope 2000;ll0:29-31
  2. Mancuso CA, Peterson MG, Charlson ME. Comparing discriminative validity between a disease-specific and a general health scale in patients with moderate asthma. J Clin Epidemiol 2001;54:263-74
  3. Salhab M, Matai V, Salam MA. The impact of functional endoscopic sinus surgery on health status. Rhinology 2004;42:98-102
  4. Piccirillo JF, Merritt MG Jr, Richards ML. Psychometric and clinimetric validity of the 20-Item Sino-Nasal Outcome Test (SNOT-20). Otolaryngol Head Neck Surg 2002;126:41-7
  5. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item shortform health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473-83
  6. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G, Ölmez N, Memiş A. Kısa form 36 (KF-36)'nm Türkçe versiyonunun güvenilirliği ve geçerliliği. Romatizmal hastalığı olan bir grup hasta ile çalışma. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999; 12:102-6
  7. Senior BA, Glaze C, Benninger MS. Use of the Rhinosinusitis Disability Index (RSDI) in rhinologic disease. Am J Rhinol 2001;15:15-20
  8. Benninger MS, Senior BA. The development of the Rhinosinusitis Disability Index. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1997;123:1175-9
  9. Lanza DC, Kennedy DW. Adult rhinosinusitis defined. Otolaryngol Head Neck Surg 1997;117:S1-7
  10. Ware JE, Snow KK, Kosinski M. SF-36 Health Survey: Manual and Interpretation Guide. Lincoln: Quality Metric Incorporated; 2000
  11. Bland JM, Altman DG. Cronbach's alpha. BMJ 1997; 314:572
  12. Jones N. Allergic rhinitis: aetiology, predisposing and risk factors. Rhinology 2004;42:49-56
  13. Zacharek MA, Krouse JH. The role of allergy in chronic rhinosinusitis. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2003;11:196-200
  14. Dereköylü L, Canakçioğlu S, Mamak A, Güvenç MG, Banitahmaseb A. Quality of life assessment with the use of the SF-36 in patients with nasal polyposis: correlations with clinical and laboratory findings. Kulak Burun Boğaz Ihtis Derg 2003;ll:72-9
  15. Durr DG, Desrosiers MY, Dassa C. Impact of rhinosinusitis in health care delivery: the Quebec experience. J Otolaryngol 2001;30:93-7
  16. Birch DS, Saleh HA, Wodehouse T, Simpson IN, Mackay IS. Assessing the quality of life for patients with chronic rhinosinusitis using the "Rhinosinusitis Disability Index". Rhinology 2001;39:191-6
  17. Krouse JH. Computed tomography stage, allergy testing, and quality of life in patients with sinusitis. Otolaryngol H