Journals / Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 4

Burun kanaması tedavisi: Durmuş kanamaya bir tıbbi girişim gerekir mi?

Epistaxis management: İs medical intervention required for inactive epistaxis?

Pages
211–216
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Çalışma bulgularımız, tedaviye dirençli olgularda endonazal endoskopik mukoza koterizasyonunun etkili bir yön- tem olduğunu ve başvuru sırasında kanama olmamasının ileri inceleme için engel olmadığını göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada burun kanamalı hastaların tedavi ve izlem yaklaşımı tartışıldı.
📊
Key Findings & Data:Hastalar ve Yöntemler: Ocak 2000 - Aralık 2004 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin erişkin acil sevisine başvu- ran burun kanamalı toplam 367 hasta (209 erkek, 158 kadın; ort. yaş 52.6±18.3 yıl; dağılım 18-85 yıl) geriye dönük olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Çalışma bulgularımız, tedaviye dirençli olgularda endonazal endoskopik mukoza koterizasyonunun etkili bir yön- tem olduğunu ve başvuru sırasında kanama olmamasının ileri inceleme için engel olmadığını göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 · 367 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmada burun kanamalı hastaların tedavi ve izlem yaklaşımı tartışıldı. Hastalar ve Yöntemler: Ocak 2000 - Aralık 2004 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin erişkin acil sevisine başvu- ran burun kanamalı toplam 367 hasta (209 erkek, 158 kadın; ort. yaş 52.6±18.3 yıl; dağılım 18-85 yıl) geriye dönük olarak incelendi. Bulgular: Hastaların %56.7’sinde kanama idiyopatikti. Elli yaş üzerindeki anlamlı sayıda fazla hastada başvuru sırasında hipertansiyon mevcuttu. Başvuru sırasında kanama saptanmayan 141 hastanın (%38.49) 20’sine tekrarlayan burun kana- ması nedeniyle tıbbi girişimde bulunuldu. Konservatif yaklaşım, hastaların %97.8’inde kanamanın durdurulmasıyla etkili bulundu. Hastaneye yatış oranı %5.7 idi. Sonuç: Çalışma bulgularımız, tedaviye dirençli olgularda endonazal endoskopik mukoza koterizasyonunun etkili bir yön- tem olduğunu ve başvuru sırasında kanama olmamasının ileri inceleme için engel olmadığını göstermektedir.

Özet

Objectives: This study aims to discuss the management and the follow-up approach in patients with epistaxis. Patients and Methods: A total of 367 patients with epistaxis (209 males, 158 females; mean age 52.6±18.3 years; range 18 to 85 years) admitted to the Adult Emergency Department of a university hospital between January 2000 and December 2004 were retrospectively analyzed. Results: Of patients, 56.7% had an idiopathic bleeding. A significantly higher number of patients aged >50 years had high blood pressure on admission. Of 141 patients (38.49%) presenting without bleeding on admission, 20 required medical intervention for recurrent epistaxis. Conservative approaches were effective in stopping bleeding in 97.8% patients. The hospitalization ratio was 5.7%. Conclusion: Our study result show that endonasal endoscopic mucosal cauterization is an effective method for resistant- to-treatment cases and inactive bleeding on admission is not a restraint for further examination.

🔖

Cite This Article

ECEVİT, M. C., ERDAĞ, T. K., UÇAR, S., SÖNMEZ, N. D., İKİZ, A. Ö., KARCIOĞLU, Ö., SÜTAY, S. (2014). Burun kanaması tedavisi: Durmuş kanamaya bir tıbbi girişim gerekir mi?. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 211–216. https://ajindex.com/articles/342477

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Pollice PA, Yoder MG. Epistaxis: a retrospective review of hospitalized patients. Otolaryngol Head Neck Surg 1997;117:49-53
  2. Mahmood S, Lowe T. Management of epistaxis in the oral and maxillofacial surgery setting: An update on current practice. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003;95:23-9
  3. Pope LE, Hobbs CG. Epistaxis: an update on current management. Postgrad Med J 2005;81:309-14
  4. Strachan D, England J. First-aid treatment of epistaxis- -confirmation of widespread ignorance. Postgrad Med J 1998;74:113-4
  5. McGarry GW, Moulton C. The first aid management of epistaxis by accident and emergency department staff. Arch Emerg Med 1993;10:298-300
  6. Tomkinson A, Roblin DG, Flanagan P, Quine SM, Backhouse S. Patterns of hospital attendance with epistaxis. Rhinology 1997;35:129-31
  7. Durr DG. Endoscopic electrosurgical management of posterior epistaxis: shifting paradigm. J Otolaryngol 2004;33:211-6
  8. Almeida GS, Diógenes CA, Pinheiro SD. Nasal endoscopy and localization of the bleeding source in epistaxis: last decade's revolution. Braz J Otorhinolaryngol 2005;71:146-8
  9. O’Donnell M, Robertson G, McGarry GW. A new bipolar diathermy probe for the outpatient management of adult acute epistaxis. Clin Otolaryngol Allied Sci 1999;24:537-41
  10. Rourke T, Tassone P, Philpott C, Bath A. ENT cases seen at a local ‘walk-in centre’: a one year review. J Laryngol Otol 2009;123:339-42
  11. Upile T, Jerjes W, Sipaul F, Maaytah ME, Singh S, Hopper C, et al. A change in UK epistaxis management. Eur Arch Otorhinolaryngol 2008;265:1349-54
  12. Tam S, Rotenberg B. Contemporary perspectives on the management of posterior epistaxis: survey of canadian otolaryngologists. J Otolaryngol Head Neck Surg 2011;40:249-55
  13. Eze N, Lo S, Toma A. Advice given to patients with epistaxis by A&E doctors. Emerg Med J 2005;22:724-5
  14. Knopfholz J, Lima-Junior E, Précoma-Neto D, Faria-Neto JR. Association between epistaxis and hypertension: a one year follow-up after an index episode of nose bleeding in hypertensive patients. Int J Cardiol 2009;134:e107-9
  15. Page C, Biet A, Liabeuf S, Strunski V, Fournier A. Serious spontaneous epistaxis and hypertension in hospitalized patients. Eur Arch Otorhinolaryngol 2011;268:1749-53
  16. Herkner H, Havel C, Müllner M, Gamper G, Bur A, Temmel AF, et al. Active epistaxis at ED presentation is associated with arterial hypertension. Am J Emerg Med 2002;20:92-5
  17. Lubianca Neto JF, Fuchs FD, Facco SR, Gus M, Fasolo L, M