Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 22

THE IDENTITY OF WOMEN IN THE SUB-CULTURE OF NOMADIC YURUKS

GÖÇEBE YÖRÜKLERDE ALT KÜLTÜR OLARAK KADIN KİMLİĞİ

Pages
23–28
Publication Date
2009-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this qualitative research we will attempt to identify the nomadic life style and the status of women in Yuruk society

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the concept of Yuruk is studied within the framework of social differentiation in the developmental stage of societies.
📊
Key Findings & Data:This concept is studied as a sub-cultural group of Turkish culture.
💡
Conclusion & Impact:In this qualitative research we will attempt to identify the nomadic life style and the status of women in Yuruk society
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yörük · Türkmen · kimlik

Abstract

In this article, the concept of Yuruk is studied within the framework of social differentiation in the developmental stage of societies. This concept is studied as a sub-cultural group of Turkish culture. In this qualitative research we will attempt to identify the nomadic life style and the status of women in Yuruk society

Özet

Bu makalede yörük kavramı, toplumların gelişimsel seviyelerinde sosyal ayrımın dayanağı olarak ele alınmıştır. Söz konusu kavram, Türk kültürünün alt kültür grubunu oluşturmaktadır. Bu çalışmada göçebe yaşam tarzı ve yörük toplumlarında kadının yeri niteliksel olarak ortaya koyulmaya çalışılacaktır

🔖

Cite This Article

AKSOY, E. (2009). THE IDENTITY OF WOMEN IN THE SUB-CULTURE OF NOMADIC YURUKS. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 22, 23–28. https://ajindex.com/articles/3419

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Bates, Daniel G. (1971) ‘A Research on Nomadic Yuruk Settlements in Southeastern Asia’, Türkiye Coğrafi ve Sosyal Araştırmalar, İstanbul: Çağlayan Yayınevi, p. 245- Baykara, Tuncer (2001)
  2. Türk Kültür Tarihine Bakışlar, Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı Yayınları.
  3. Bazın, Marcel (1994) ‘Orta Toros Yörüklerinden Sarıkeçili Aşireti’, A. Ü. Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 3: 323-351.
  4. Garnett, Lucy M. İ. (2002) ‘Türkiye Kadınları ve Folklorları Dosyası, Yörük Kadını’ Dans Müzik Kültür: Folklora Doğru/Çeviri Araştırma Dergisi, 64: 158-162.
  5. Necef, Ekber N. and Berdivey Ahmet A. (2003)
  6. Hazar Ötesi Türkmenleri, İstanbul:
  7. Kaknüs Yayınları.
  8. Özönder, M.Cihat, Aksoy, Erdal and Köktürk Gökhan V. (2005), Son Konar-Göçerlerin (Sarıkeçili Yörüklerinin) Sosyo-Kültürel Yapısı, Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
  9. Şahin, Ilhan (1997) ‘Review of Recent Studies on the Nomads (Yuruks) in the Ottoman Empire’, A Humanities and Social Science Review Asian Research Trends, 7: 130-152.
  10. Yalman, Ali Rıza (1993)
  11. Cenupta Türkmen Oymakları I ve II, Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları. (www.merhabagazetesi.com.tr/arsiv/2002/03/22/g21.htm). Informants Mehmet Can, Mersin, Aydıncık İlçesi, 12.03.2006.
  12. Sinan Can, Mersin, Aydıncık İlçesi, 12.03.2006.