Journals / Namık Kemal Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Canlı Karaciğer Donör Adaylarında Hepatosteatozun Saptanmasında Biyopsi, Bilgisayarlı Tomografi ve Manyetik Rezonans Görüntülemenin Karşılaştırılması

Comparison of Biopsy, Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging in the Detection of Hepatosteatosis in Live Liver Donor Candidates

Pages
101–107
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Karaciğer donörlerinde MRG kullanımı, iyonizan radyasyon içermemesinden dolayı nakil öncesi donör için daha uygun bir yöntem olabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Karaciğer donöründe hepatosteatoz (HS) varlığı, karaciğer transplantasyonu sonuçları üzerinde olumsuz etkilere sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı, canlı karaciğer donör adaylarında HS’nin saptanmasında karaciğer biyopsisi ve radyolojik yöntemlerin etkinliğini karşılaştırmaktır.
💡
Conclusion & Impact:Karaciğer donörlerinde MRG kullanımı, iyonizan radyasyon içermemesinden dolayı nakil öncesi donör için daha uygun bir yöntem olabilir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Karaciğer donöründe hepatosteatoz (HS) varlığı, karaciğer transplantasyonu sonuçları üzerinde olumsuz etkilere sahiptir. Bu nedenle, donörde HS’nin tespiti, nakil öncesi dönemde hayati önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, canlı karaciğer donör adaylarında HS’nin saptanmasında karaciğer biyopsisi ve radyolojik yöntemlerin etkinliğini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Demiroğlu Bilim Üniversitesi’ne karaciğer transplantasyonu için donör adayı olarak kabul edilen 226 sağlıklı birey çalışmaya dahil edildi. Donörlerin demografik, histopatolojik, laboratuvar ve görüntüleme bulguları retrospektif olarak incelendi. Donörlerin bilgisayarlı tomografi (BT) ve manyetik rezonans görüntüleme (MRG) taramaları geriye dönük olarak yeniden değerlendirildi ve karaciğer yağ ölçümleri kaydedildi. Bulgular: Hastaların %39’u (88) kadın, %61’i (138) erkekti. Çalışma popülasyonunda ortalama yaş 34,3±8,7 yıl, ortalama ağırlık 78,0±12,6 kg, ortalama boy 169,1±9,6 cm ve ortalama vücut kitle indeksi 27,2±4,0 idi. Karaciğer biyopsisinde donörlerin %42’sinde %5 HS vardı. Hem BT hem de MRG, HS saptamada biyopsi ile anlamlı korelasyon gösterdi (p<0,05). Sonuç: Çalışmamızda MRG’nin BT kadar biyopsi ile ilişkili olduğu ve HS’nin saptanmasında rahatlıkla kullanılabileceği bulunmuştur. Karaciğer donörlerinde MRG kullanımı, iyonizan radyasyon içermemesinden dolayı nakil öncesi donör için daha uygun bir yöntem olabilir.

Özet

Aim: The presence of hepatosteatosis (HS) in the donor has negative effects on the results of liver transplantation (LT). Therefore, the detection ofdonor HS is vital during the pre-transplant period. The aim of this study was to compare the efficacy of liver biopsy and radiological methods in thedetection of HS in live liver donor candidates.Materials and Methods: Two hundred twenty-six healthy individuals who were admitted to Demiroğlu Bilim University as donor candidates for LTwere included in the study. Demographic, histopathological, laboratory and imaging findings of the donors were retrospectively reviewed. Computedtomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) scans of the donors were retrospectively reevaluated and liver fat measurements wererecorded.Results: 39% (88) of the patients were female and 61% (138) were male. In the study population, the mean age was 34.3±8.7 years, the meanweight was 78.0±12.6 kg, the mean height was 169.1±9.6 cm, and the mean body mass index was 27.2±4.0. 42% of donors had 5% HS in liver biopsy. Both CT and MRI showed significant correlations with biopsy in HS detection (p<0.05).Conclusion: In our study, it was found that MRI correlated with biopsy as much as CT and could be used easily in the detection of HS. The use ofMRI in liver donors may be more appropriate for donor health prior to transplantation.

🔖

Cite This Article

SÖKMEN, B. K., ŞAHİN, T., ORAL, A., KOÇAK, E. (2021). Canlı Karaciğer Donör Adaylarında Hepatosteatozun Saptanmasında Biyopsi, Bilgisayarlı Tomografi ve Manyetik Rezonans Görüntülemenin Karşılaştırılması. Namık Kemal Tıp Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 101–107. https://ajindex.com/articles/340885

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Selzner M, Clavien PA. Fatty liver in liver transplantation and surgery. Semin Liver Dis. 2001;21:105-13
  2. Brandhagen D, Fidler J, Rosen C. Evaluation of the donor liver for living donor liver transplantation. Liver Transpl. 2003;9(10 Suppl 2):16-28
  3. Imber CJ, St Peter SD, Handa A, Friend PJ. Hepatic steatosis and its relationship to transplantation. Liver Transpl. 2002;8:415-23
  4. Iwasaki M, Takada Y, Hayashi M, Minamiguchi S, Haga H, Maetani Y, et al. Noninvasive evaluation of graft steatosis in living donor liver transplantation. Transplantation. 2004;78:1501-5
  5. Rastogi R, Gupta S, Garg B, Vohra S, Wadhawan M, Rastogi H. Comparative accuracy of CT, dual-echo MRI and MR spectroscopy for preoperative liver fat quantification in living related liver donors. Indian J Radiol Imaging. 2016;26:5-14
  6. Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001;344:495- 500
  7. Schwenzer NF, Springer F, Schraml C, Stefan N, Machann J, Schick F. Noninvasive assessment and quantification of liver steatosis by ultrasound, computed tomography and magnetic resonance. J Hepatol. 2009;51:433- 45
  8. Graif M, Yanuka M, Baraz M, Blank A, Moshkovitz M, Kessler A, et al. Quantitative estimation of attenuation in ultrasound video images: correlation with histology in diffuse liver disease. Invest Radiol. 2000;35:319-24
  9. Park SH, Kim PN, Kim KW, Lee SW, Yoon SE, Park SW, et al. Macrovesicular hepatic steatosis in living liver donors: use of CT for quantitative and qualitative assessment. Radiology. 2006;239:105-12
  10. Lee SW, Park SH, Kim KW, Choi EK, Shin YM, Kim PN, et al. Unenhanced CT for assessment of macrovesicular hepatic steatosis in living liver donors: comparison of visual grading with liver attenuation index. Radiology. 2007;244:479-85
  11. Zheng D, Tian W, Zheng Z, Gu J, Guo Z, He X. Accuracy of computed tomography for detecting hepatic steatosis in donors for liver transplantation: A meta-analysis. Clin Transplant. 2017;31
  12. Rogier J, Roullet S, Cornélis F, Biais M, Quinart A, Revel P, et al. Noninvasive assessment of macrovesicular liver steatosis in cadaveric donors based on computed tomography liver-to-spleen attenuation ratio. Liver Transpl. 2015;21:690-5
  13. Kramer H, Pickhardt PJ, Kliewer MA, Hernando D, Chen GH, Zagzebski JA, et al. Accuracy of Liver Fat Quantification With Advanced CT, MRI, and Ultrasound Techniques: Prospective Comparison With MR Spectroscopy. AJR Am J Roentgenol. 2017;208:92-100
  14. Chiang HJ, Lin LH, Li CW, L