Journals / Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi / 2017 / Sayı: 15

A DEBATE DEVELOPING AROUND “CRITICISM” BETWEEN “SERVET-İ FÜNUN” AND “MALUMAT”

“SERVET-İ FÜNUN” VE “MALUMAT” ARASINDA “TENKİT” ETRAFINDA GELİŞEN BİR TARTIŞMA

Pages
55–73
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Drawing attention to the literary theory, methods of criticism and reasoning in description of terms; despite its polemical style, this debate must claim its significant place in the history of Turkish literary criticism

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:For Turkish literature nineteenth Century is the century of debates.
📊
Key Findings & Data:As it is in debates of Classic-modern, decadents, classics, romantics-realists; every other debate which begin seriously and intellectually ended up being taken personally.
💡
Conclusion & Impact:Drawing attention to the literary theory, methods of criticism and reasoning in description of terms; despite its polemical style, this debate must claim its significant place in the history of Turkish literary criticism
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

For Turkish literature nineteenth Century is the century of debates. As it is in debates of Classic-modern, decadents, classics, romantics-realists; every other debate which begin seriously and intellectually ended up being taken personally. Through debates we learn the value and necessity of the first impressions in literary criticism and evaluation and in understanding the essence of literary work. Current topics in literature are tested in debates and take its places in history. The fact remains that while the names of some witers survive the test of time, some other are not remembered. The debate between Servet-i Fünun’s and Malumat’s critics about criticism focuses on features of criticism and critics, art and beauty, measure in criticism and logic. Drawing attention to the literary theory, methods of criticism and reasoning in description of terms; despite its polemical style, this debate must claim its significant place in the history of Turkish literary criticism

Özet

Türk edebiyatı için XIX. asır tartışmalar asrıdır. Eski-yeni, dekadanlar, klasikler, hayaliyun-hakikiyun tartışmasında olduğu gibi ciddiyetle başlayan her tartışma zamanla şahsiyata dökülmüş ve sona ermiştir. Yine de edebiyatta tenkit ve değerlendirmenin önemi, edebi eserin mahiyetinin anlaşılması, bu mahiyetin nasıl ortaya konması gerektiği yönündeki ilk izlenimleri tartışmalar sayesinde öğreniriz. Edebiyatın güncel konuları tartışmalar içinde sınanır ve tarihteki yerini alır. Ancak tarih bazen belli şahsiyetleri öne çıkarırken diğerlerini gölgede bırakır. Servet-i Fünun ve Malumat yazarlarının tenkide dair tartışması eleştiri, eleştirmenin özellikleri, sanat ve güzellik, tenkitte ölçü ve mantık konularına odaklanmıştır. Üslubundaki polemik tarza rağmen bu tartışma da, edebiyat teorisi, eleştiri yöntemleri ve terimlerin tarifinde akıl yürütmeye dikkat çekmesi bakımından eleştiri tarihimizdeki yerini almalıdır

🔖

Cite This Article

NAS, H. (2017). A DEBATE DEVELOPING AROUND “CRITICISM” BETWEEN “SERVET-İ FÜNUN” AND “MALUMAT”. Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi, Sayı: 15, 55–73. https://ajindex.com/articles/337819

References (8)

  1. Abrams, M. H., A Glossary of Literary Terms, U.S.A.: Published by Heinle & Heinle Pub: Boston, Massachusetts, 1998.
  2. Akyüz, Kenan, Modern Türk Edebiyatının Ana Çizgileri 1860-1923, İstanbul: İnkılâp Kitabevi,
  3. Tarihsiz., Batı Tesirinde Türk Şiiri Antolojisi, İstanbul: İnkılâp Kitabevi, Tarihsiz. Ayın. Nadir (Ali Ekrem Bolayır), “Şiirimiz”, Servet-i Fünun, 2, 9 Teşrinisani 1316 (15, 22 Kasım 1900), nr. 505-506., s. 163-170.; 178-186., “Musahabe-i Edebiyeye Cevap”, Malumat, c. XII., nr. 285., 19 Nisan 1317 (2 Mayıs 1901), s. 892-898., “Cevap”, Malumat, C. XII., nr. 289., 17 Mayıs 1317 (30 Mayıs 1901), s. 950-954. Cenap Şahabettin, “Musahabe-i Edebiye 26, Menafi-i Edebiye”, Servet-i Fünun, nr. 329, 19 Haziran 1313 (1 Temmuz 1897), s. 259-261., “Musahabe-i Edebiye 43: Tefrit ve İfrat”, Servet-i Fünun, nr. 387., 30 Temmuz 1314 (11 Ağustos 1898), s. 356-359., (Raik Vecdi), “Müntekid-i Hakiki”, Servet-i Fünun, 12 Nisan 1317 (25 Nisan 1901), nr. 528, s. 114-116.
  4. Coşkun, Menderes, Eski Türk Şiirinde Edebî Tenkit (Şairin Şaire Bakışı), Ankara: Akçağ Yayınları, 2007.
  5. Emiroğlu, İbrahim, Klasik Mantığa Giriş, Ankara: Elis Yayınları, 2005.
  6. Enginün, İnci, Yeni Türk Edebiyatı Tanzimat’tan Cumhuriyet’e (1839-1923), İstanbul: Dergâh Yayınları, 2013.,
  7. Cenap Şahabettin, Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1044, 1989.
  8. Ercilasun, Bilge, Servet-i Fünun’da Edebî Tenkit, İstanbul: MEB Yayınları, 1998. Ha. Nazım (Ahmet Reşit Rey), “Musahabe-i Edebiye: 51: Tenkit Hakkında”, Servet-i Fünun, nr. 411., 14 Kânunusani 1314 (26 Ocak 1899), s. 323-326., “Şiir ve Fen”, Malumat, C. XIII., nr. 282., 29 Mart 1317 (1 Nisan 1901), s. 831., “Tenkit”, Malumat, C. III., nr. 284., 12 Nisan 1317 (25 Nisan 1901), s. 867-871., “Cevap”, Malumat, C. X., nr. 277., 10 Mayıs 1317 (23 Mayıs 1901), s. 939-943. Halit Safa “Tekâmül-i Tenkit”, Maarif, nr. 22., 23 Mayıs 1312 (4 Haziran 1896), s. 342-345. Hüseyin Cahit, “Hayat-ı Matbuat I, III”, Servet-i Fünun, nr. 530., 26 Nisan 1317 (9 Mayıs 1901), s. 156-158.; nr. 532, 10 Mayıs 1317 (23 Mayıs 1901), s. 178-180., “Tenkit Numuneleri: Balzac”, Servet-i Fünun, nr. 533-538., 17, 24 Mayıs 1317 (30 Mayıs, 6 Haziran 1901), s. 194-199.; 215-220.; 31 Mayıs, 7, 14 Haziran 1317 (13, 20, 27 Haziran 1901)., s. 231-236.; 247-253.; 259-266.; 21 Haziran 1317 (4 Temmuz 1901), s. 277-283. J.C. Carloni – Jean C. Filloux, Eleştiri Kuramları, çev. Tahsin Yücel, İstanbul: Multilingual Yayınları, 2000 Mehmet Rauf, “Tekâmül-i Tenkit 6 On Dokuzuncu Asır İkinci Devir Yine Sainte-