Journals / Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi / 2020 / Sayı: 21

THOUGHTS ON THREE LETTERS FROM RECAIZADE MAHMUD EKREM BEY TO SAMI PASAZADE SEZAI

RECAİZADE MAHMUD EKREM BEY’DEN SAMİPAŞAZADE SEZAİ’YE ÜÇ MEKTUP ETRAFINDA DÜŞÜNCELER

Pages
51–71
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The article contains the Latinized versions of the letters and lastly original texts in Ottoman Turkish are added to the study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rather than their other literary works, letters of poets and authors comprise more intimate and private information about their private lives and contacts within their literary milieu.
📊
Key Findings & Data:In this sense letters are very valuable sources for history of literature studies.
💡
Conclusion & Impact:The article contains the Latinized versions of the letters and lastly original texts in Ottoman Turkish are added to the study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Rather than their other literary works, letters of poets and authors comprise more intimate and private information about their private lives and contacts within their literary milieu. In this sense letters are very valuable sources for history of literature studies. Through these letters in some cases it is possible to face with diverse information against the common knowledge or an entirely different portrait of an author from the customary interpretations. In this article three letters written by Recaizade Mahmud Ekrem Bey to Samipaşazade Sezai are examined. These letters give important hints about the relation between these signifi cant authors and they also reveal information about the background of the famous controversy about Talim-i Edebiyat. In the article letters are presented with explanations about the persons, events and discussions. The article contains the Latinized versions of the letters and lastly original texts in Ottoman Turkish are added to the study.

Özet

Şair ve yazarların mektupları; özel hayatları, edebî çevreleri ile temasları hakkında diğer türlerdeki yazılarına göre daha samimi ve özel bilgiler içerir. Bu anlamda bahsi geçen mektuplar edebiyat tarihi açısından büyük önem taşır. Bu mektuplar aracılığı ile kimi zaman edebiyat tarihindeki yerleşik bilgilerin tam tersini tespit edebilmek mümkün olduğu gibi kimi zaman da tanıdığımızın tam tersi bir kişiliğe sahip bir yazar ve şairlerle karşılaşmak mümkündür. Bu yazıda da Recaizade Mahmud Ekrem Bey tarafından Sami Paşazade Sezai’ye yazılmış üç mektup ele alınmıştır. Bu mektuplar, iki edibimiz arasındaki ilişkiye dair önemli ipuçları sunduğu gibi dönemin meşhur bir tartışma konusu olan Talim-i Edebiyat meselesinin arka planına da ışık tutmaktadır. Mektuplarda bahsi geçen kişi, olay ve tartışmalara dair açıklamalar yapıldıktan sonra mektupların yeni harfl ere aktarılmış biçimleri ve orijinalleri ek olarak verilmiştir.

🔖

Cite This Article

KUMSAR, İ. A. (2020). THOUGHTS ON THREE LETTERS FROM RECAIZADE MAHMUD EKREM BEY TO SAMI PASAZADE SEZAI. Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi, Sayı: 21, 51–71. https://ajindex.com/articles/337747

References (9)

  1. Abdülhak Hamid, “Golos’tan”, Tercüman-ı Hakikat, S. 1311, 18 Teşrinievvel 1298 / 30 Ekim 1882. Ali Sedad, “Varaka”, Tercüman-ı Hakikat, S. 1310, 16 Teşrinievvel 1298 / 28 Ekim 1882. Beyhan, Mehmet Ali, “Bir II. Abdülhamid Devri Aydının Profi li: Lastik Said Bey”, Osmanlı Araştırmaları, S. 13, (Haziran 1993), ss. 167-205.
  2. Çakır, Ömer, Türk Edebiyatında Mektup, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 2005. Elhac İbrahim, “Arz-ı Nedamete Cevap”, Tercüman-ı Hakikat, S. 1305, 6 Teşrinievvel 1298 / 18 Ekim 1882. Kahya, Özge, Sultan Abdülmecid’in Kızı Mediha Sultan’ın Hayatı (1856-1928), Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2012.
  3. Kaplan, Mehmet v.d., Yeni Türk Edebiyatı Antolojisi IV, Marmara Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1997.
  4. Kerman, Zeynep ve Enginün, İnci, Yeni Türk Edebiyatı Metinleri 3 / Nesir 1 (1860-1923), Dergâh Yayınları, İstanbul, 2011.
  5. Kılıç, Hulusi, “Hacı İbrahim Efendi”, TDV İslâm Ansiklopedisi, C: 14, İstanbul, 1996.
  6. Mustafa Reşid, Bedayiu’l İnşa, Kısm-ı Evvel Cüz: 1, Matbaa-i A. K. Tozlıyan, İstanbul, 1886. Okay, Orhan, “Mektup”, TDV İslâm Ansiklopedisi, C: 29, İstanbul, 2014.
  7. Onan, Necmeddin Halil, Namık Kemal’in Talim-i Edebiyat Üzerine Bir Risalesi, Milli Eğitim Basımevi, Ankara, 1950.
  8. Özgül, Metin Kayahan, “Çıkın-Mektup Yahut Bir Maniniz Yoksa.” Hece, Mektup Özel Sayısı, S. 114-115-116, (Haziran-Temmuz-Ağustos 2006), ss. 7-20. Recaizade Mahmud Ekrem, “Edirne Valisi Sadr-ı Esbak.”, Utarid, S. 2, (Ocak 1919), s. 21. Talim-i Edebiyat, Mihran Matbaası, İstanbul, 1883. “Tashih-i İsnad”, S. 1311, 18 Teşrinievvel 1298 / 30 Ekim 1882. Talim-i Edebiyat, (Haz: Murat Kacıroğlu), Asitan Yayıncılık, Sivas, 2011. Takdir-i Elhan, (Haz.: Hakan Sazyek v.d.) Umuttepe Yayınları, Kocaeli, 2014. Said, “Abdülhak Hamid Bey’e Cevap”, Tercüman-ı Hakikat, S. 1316, 22 Teşrinievvel 1298 / 3 Teşrinisani 1882. “Talim-i Edebiyat”, Vakit, S. 2483, 21 Eylül 1298 / 3 Teşrinievvel 1882. Sami Paşazade Sezai, Bütün Eserleri 1, (Haz.: Zeynep Kerman), TDK Yayınları, Ankara, 2003. “Çamlıca”, Hazine-i Evrak, S. 3, (Mayıs 1881), ss. 40-44. “Londra’dan Mektup” Tercüman-ı Hakikat, S. 1314, 21 Teşrinievvel 1298 / 2 Kasım 1882. Şir, Mihran Matbaası, İstanbul, 1879. Süleyman Nazif Mektuplar, Matbaa-i Amire, C: 1, İstanbul, 1918.
  9. Tansel, Fevziye Abdullah, Namık Kemal’in Hususi Mektupları, TTK Yayınları, Ankara, 2013, C: 3, s. 169. Tercüme –Mektup Özel Sayısı–