SavedAdd your journal

Journals / Yerbilimleri / 2019 / Cilt: 40 - Sayı: 1

Betonarme Yapılarda Gerilmenin Neden Olduğu Deformasyonların Jeofizik Yöntemlerle Araştırılması

Hayri Deniz OKUR
Kenan GELİŞLİ
Ali Erden BABACAN
Hasan SESLİ
Pages
92–109
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, betonarme yapıya uygulanan kuvvet sonrası, yapıda meydana gelen yapısal değişimler de bu yöntemler ile açıkça gözlenebilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Deprem kuşağında bulunan ülkelerde, can ve mal güvenliği için betonarme yapıların kalitesi önemlidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada 18 profildeki 176 noktada ultrasonik, 85 profilde iki ve üç boyutlu yer radarı, 25 profilde de özdirenç ölçümleri alınmış ve değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, betonarme yapıya uygulanan kuvvet sonrası, yapıda meydana gelen yapısal değişimler de bu yöntemler ile açıkça gözlenebilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ultrasonik · Yer radarı · Elektrik özdirenç

Özet

Deprem kuşağında bulunan ülkelerde, can ve mal güvenliği için betonarme yapıların kalitesi önemlidir. Bu yapıların kalitesini, yapının temel elemanları olan betonun ve betona gömülü çelik donatıların durumu belirler. Betonarme yapıların durumu yapıya herhangi bir zarar vermeden belirlenmelidir. Jeofizik yöntemlerle, betonarme yapıda hiçbir delgi veya karot alma işlemi yapılmaksızın tamamen hasarsız olarak beton dayanımı, betona gömülü çelik donatıların yerlerinin tespiti ve korozyon durumu belirlenebilir. Belirlenen bu özellikler karot örneği gibi sadece yapının küçük bir kısmını değil bütün yapıyı temsil eder. Sismik ultrasonik yöntem ile betonarme yapılar üzerinde yapılan ölçümlerle, betonun kırık-çatlak yapısı, dayanımı, elastik parametreleri ve betonun içindeki boşluklar belirlenerek betonun kalitesi tespit edilebilir. Yer radarı (Ground Penetrating Radar, GPR) yöntemi kullanılarak, betonun içindeki donatıların yerleri, aralıkları, sayıları ve beton içerisindeki boşluklar belirlenebilir. Elektrik özdirenç yöntemi ile ise betonun nemliliği ve donatıların korozyon durumu ortaya konulabilir. Bu çalışmada, yapılarda deprem dayanımını arttırmak için üretilmiş bir yapı elemanının durumu, bir kuvvet uygulanmadan önce ve sonra araştırılmıştır. Betonun kalitesi ve nemliliği yapının donatılarının yerleri, donatıların korozyon durumu ve yüzeyden görülmeyen çatlakları incelemek amacıyla oluşturulan betonarme yapı üzerinde jeofizik ölçüler alınmıştır. Bu amaçla sismik ultrasonik yöntem, yer radarı yöntemi ve elektrik özdirenç yöntemleri kullanılmıştır. Çalışmada 18 profildeki 176 noktada ultrasonik, 85 profilde iki ve üç boyutlu yer radarı, 25 profilde de özdirenç ölçümleri alınmış ve değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, kullanılan yöntemler ile yapının kalitesi, nemliliği, donatıların yerleri ve korozyon durumu ortaya konulmuştur. Ayrıca, betonarme yapıya uygulanan kuvvet sonrası, yapıda meydana gelen yapısal değişimler de bu yöntemler ile açıkça gözlenebilmiştir.

🔖

Cite This Article

OKUR, H. D., GELİŞLİ, K., BABACAN, A. E., SESLİ, H. (2019). Betonarme Yapılarda Gerilmenin Neden Olduğu Deformasyonların Jeofizik Yöntemlerle Araştırılması. Yerbilimleri, Cilt: 40 - Sayı: 1, 92–109. https://ajindex.com/articles/336669

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ahn, T., Kim, Y., Kim, S., Hwang, I., 2011. Seismic Performance of Couplin Beam Damper System. Council on Tall Building and Urban Habitat World conference October 10-12
  2. Seoul Korea. Akevren, S., 2010. Non-destructive examination of stone masonry historic structures quantitative IR thermography and ultrasonic testing. MSc Dissertation, The Graduate School of Natural and Applied Sciences of Middle East Technical University, Ankara,
  3. Turkey. Andrade, C., and Alonso, C., 2004. Test methods for on-site corrosion rate measurement of steel reinforcement in concrete by means of the polarization resistance method. Materials and Structures, 37, 623-643.
  4. Annan, A.P., 2001. Ground Penetrating Radar Workshop Notes. Mississauga, Ontario Sensors and Software Inc. Babacan, A.E., and Gelisli, K., 2015. Ultrasonic Investigations of Marble Columns of Historical Structures Built in Two Different Periods. Carbonates and Evaporites, 30, 357. Barroso, E., Silva, L., Polivanov, H., 2006. Weathering and deterioration evaluation of a Brazilian cultural heritage building, IAEG. Cecire, A.S., 2003. Nondestructive evaluation of historic structures. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology. Daniels. D.J. 2004. Ground Penetrating radar 2nd edition, The Institution of Electrical Engineers, London. Davis, J.L., and Annan, A.P., 1986. High Resolution Sounding Using Ground Penetrating Radar. Geoscience, 13(3), 205-208.
  5. Davis, J.L., and Annan, A.P., 1989. Ground Penetrating Radar for High Resolution Mapping of Soil and Rock Stratigraphy. Geophysical Prospecting, 37, 531-551,
  6. Diana, G., Fais, S., 2010. IR thermography and ultrasonic investigations in the cultural heritage field. In: 15th international conference on ‘‘cultural heritage and new technologies’’, Vienna. Feldman, R.F., 1977. Non-destructive testing of concrete. CD_BD-187, National Research Council of Canada, Ottowa, Ontario, p.6. Gosa´lbez, J., Salazar, A., Bosch, I., Miralles, R., and Vergara, L. 2006. Application of ultrasonic nondestructive testing to the diagnosis of consolidation of a restored dome. Mater Eval 64(5), 492–497.
  7. Green, R.E., 1973. Ultrasonic Investigation of Mechanical Properties. Academic Press,
  8. New York. Jones, R., and Gatfield, E.N., 1955. Testing concrete by an ultrasonic pulse tech. Paper No.34, London. Krautkramer, K., 1969. Ultrasonic Testing of Materials. Springer-Verlag, New York. Leslie, J.R., and Cheeseman, W.J., 1949. An ultrasonic method for studying deterioration and cracking in concret