Journals / Yerbilimleri / 2014 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Geological and Geophysical Observations on the Tectonic Features of Western Part of the Afyon- Akşehir Graben: A Contribution to the Arguments on the Two-stage Extension Model

Afyon-Akşehir Grabeni Batı Kenarının Tektonik Özellikleri Üzerine Jeolojik ve Jeofizik Gözlemler: İki Evreli Genişleme Modeli Hakkındaki Tartışmalara Bir Katkı

Pages
1–16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There is also no field evidence of reverse faulting in the area

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The NW-SE trending tectonic contact between the metamorphic basement and the Neogene sedimentary rocks, located at the western side of the Afyon-Akşehir Graben, is interpreted as a reverse fault and is named as the Sultandağı fault by some researchers.
📊
Key Findings & Data:On the contrary, other workers claim that the Sultandağı fault is a normal fault.
💡
Conclusion & Impact:There is also no field evidence of reverse faulting in the area
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Afyon · Graben · Neotektonik

Abstract

The NW-SE trending tectonic contact between the metamorphic basement and the Neogene sedimentary rocks, located at the western side of the Afyon-Akşehir Graben, is interpreted as a reverse fault and is named as the Sultandağı fault by some researchers. On the contrary, other workers claim that the Sultandağı fault is a normal fault. Some researchers define the Yakasenek reverse fault which is cut by the Sultandağı normal fault. In this study, the geological and geophysical studies have been performed on this tectonic contact. The tectonic contact that corresponds to the Yakasenek reverse fault was determined as a NE-dipping plane using with the ‘Seismic Beam Steering’ method. The identification of the NE-dipping plane instead of SW-dipping shows that the Yakasenek reverse fault, which is interpreted as a product of the Miocene-Pliocene contraction supporting two-stage graben model, does not exist. There is also no field evidence of reverse faulting in the area

Özet

Afyon-Akşehir Grabeni’nin batı kenarını oluşturan, başkalaşım temel kayaçları ile Neojen çökel kayaçları arasındaki KB-GD doğrultulu tektonik dokanak bir grup araştırmacı tarafından Sultandağı Fayı olarak isimlendirilmiş ve ters fay olarak yorumlanmış, diğer bir grup tarafından ise sınırın normal fay olduğu ileri sürülmüştür. Bazı araştırmacılar da Sultandağı Fayı’nı normal fay olarak kabul etmekle birlikte, bu fay tarafından kesilen daha eski Yakasenek Ters Fayı’nı tanımlamışlardır. Bu çalışmada söz konusu Yakasenek Ters Fayı üzerinde jeolojik ve jeofizik çalışmalar gerçekleştirilmiştir. Temel birimler ile Neojen birimler arasındaki dokanak üzerinde uygulanan ‘Sismik Işın Yönlendirme’ yöntemi ile Yakasenek Ters Fayı’na karşılık gelen tektonik hat kuzeydoğuya eğimli olarak belirlenmiştir. Buradaki fayın güneybatının aksine kuzeydoğuya eğimli olarak saptanması, bölgede Miyosen-Pliyosen’de sıkışmanın varlığını ortaya koyan ve iki evreli graben modelini destekleyen Yakasenek Ters Fayı’nın bulunmadığını göstermiştir. Bölgede yapılan arazi gözlemlerinde de ters faya yönelik herhangi bir veriye rastlanmamıştır

🔖

Cite This Article

KAYA, S., ESAT, K., ECEVİTOĞLU, B., IŞIK, V., KAYPAK, B., UYAR, G. A., CAN, A. Z., BAKSI, E. E., AKKAYA, İ., SEYİTOĞLU, G. (2014). Geological and Geophysical Observations on the Tectonic Features of Western Part of the Afyon- Akşehir Graben: A Contribution to the Arguments on the Two-stage Extension Model. Yerbilimleri, Cilt: 35 - Sayı: 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/336612

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akyüz, H.S., Uçarkuş, G., Şatır, D., Dikbaş, A. ve Kozacı, Ö., 2006. 3 Şubat 2002 Çay depreminde meydana gelen yüzey kırığı üzerinde paleosismolojik araştırmalar. Yerbilimleri, 27(1), 41-52.
  2. Atalay, İ., 1973. Sultandağları ile Akşehir ve Eber Gölleri havzalarının strüktüral, jeomorfo- lojik ve toprak erozyonu etüdü. Doktora tezi (basılmış), Yeni Desen Mat., Ankara.
  3. Atalay, İ., 1975. Tektonik hareketlerin Sultandağları’nın jeomorfolojisine olan etkileri. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 18, 21-26.
  4. Barka, A. and Reilinger, R., 1997. Active tecto- nics of the Eastern Mediterranean re- gion: deduced from GPS, neotectonic and seismicity data. Annali di Geofisica, 40, 587-610.
  5. Başokur, A.T., Gökten, E., Seyitoğlu, G., Varol, B., Ulugergerli, E.U., Işık, V., Candan- sayar, E. ve Tokgöz, E., 2002. Jeoloji ve jeofizik çalışmalar ışığında 03.02.2002 Çay (Afyon) depremi’nin mekanizması, hasarın nedenleri ve bölgenin deprem etkinliği. Ankara Üniversitesi Mühendis- lik Fakültesi Yayını, 56s. Boray, A., Şaroğlu, F. ve Emre, Ö., 1985. Isparta büklümü’nün kuzey kesiminde Doğu Batı daralma için bazı veriler. Jeoloji Mühendisliği, 23, 9-20.
  6. Bozkurt, E. and Rojay, B., 2005. Episodic, two- stage Neogene extension and short- term intervening compression in Wes- tern Turkey: field evidence from the Kiraz Basin and Bozdağ Horst. Geodi- namica Acta, 18, 299-316. CCGM, 2013. Akdeniz’in jeodinamik haritası, http://ccgm.free.fr, 07/2013’te ulaşıl- mıştır. Demirkol, C., Sipahi, H., Çiçek, S., Barka, A. ve Sönmez, Ş., 1977. Sultandağının stra- tigrafisi ve jeoloji evrimi. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Raporu, No: 6305, Ankara.
  7. Emre, Ö., Duman, T.Y., Doğan A., Özalp, S., Tokay, F. and Kuşçu, İ., 2003. Surface faulting associated with the Sultanda- ğı earthquake (Mw 6.5) of 3 February 2002, southwestern Turkey. Seismolo- gical Research Letters, 74(4), 382-392.
  8. Emre, T. and Sözbilir, H., 2007. Tectonic Evolu- tion of the Kiraz Basin, Küçük Mende- res Graben: Evidence for compression/ uplift-related basin formation overp- rinted by extensional tectonics in west Anatolia. Turkish Journal of Earth Sci- ences, 16, 441-470.
  9. Güngör, T., 2013. Kinematics of the Central Ta- urides during Neotethys closure and collision, the nappes in the Sultan Mo- untains, Turkey. International Journal of Earth Sciences, DOI 10.1007/s00531- 012-0854-4.
  10. Kaya, O., Ünay, E., Göktaş, F. and Saraç, G., 200 Early Miocene stratigraphy of central west Anatolia, Turkey: implica- tions for the tectonic evolution o