Journals / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2016 / Cilt: 4 - Sayı: 10

Determination of Some Factors Affecting Honey Yield by Path Analysis

Bal Verimini Etkileyen Bazı Faktörlerin Path Analizi Yöntemi ile İncelenmesi

Pages
903–906
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nectar collection has the highest indirect effect.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Path analysis is determinate that relationships among variables by using correlation coefficient, partial correlation coefficient and path coefficient.
📊
Key Findings & Data:In this study, direct and indirect effects of honey yield between brood rearing area, flight activity, pollen collection, nectar collection and cleaning power were examined with these coefficients.
💡
Conclusion & Impact:Nectar collection has the highest indirect effect.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Path analysis is determinate that relationships among variables by using correlation coefficient, partial correlation coefficient and path coefficient. In this study, direct and indirect effects of honey yield between brood rearing area, flight activity, pollen collection, nectar collection and cleaning power were examined with these coefficients. Data which taken from C.U. Faculty of Agriculture, Department of Animal Science, Beekeeping Business were used. In the end of this research, the effect of brood rearing area on honey yield was found significant. In the colonies, brood rearing area has the highest direct effect of honey yield. Nectar collection has the highest indirect effect.

Özet

Path analizi, korelasyon katsayısını, kısmi korelasyon katsayısını ve path katsayısını kullanarak değişkenler arasındaki ilişkileri belirlemektedir. Bu çalışmada, bal verimi üzerine etki eden; yavrulu alan, uçuş etkinliği, polen toplama, nektar toplama ve temizleme davranışı faktörlerinin doğrudan ve dolaylı etkileri incelenmiştir. Araştırmada, Ç.Ü.Z.F. Zootekni Bölümü, Arıcılık Araştırma Ünitesi'nde bulunan kolonilerden alınan kayıtlar kullanılmıştır. Araştırma sonucunda, bal verimi üzerine yavrulu alanın etkisi istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. Deneme kolonilerinde yavrulu alanın, bal verimi üzerine en yüksek doğrudan etkiye sahip bir faktör, nektar toplama davranışının ise bal verimi üzerine en yüksek dolaylı etkiye sahip bir faktör olduğu ortaya konmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, M. G., KUMOVA, U., KAYAALP, G. T. (2016). Determination of Some Factors Affecting Honey Yield by Path Analysis. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 10, 903–906. https://ajindex.com/articles/336288

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Andere C, Palocio MA, Pelgada P, Figini E, Rodriquez EM, Colombani M, Bedascarrasbure EL. 2001. Relationship Between Defensive and Hygienic Behavior in Honeybee (Apis mellifera L.) Population. Proceedings of the 37th International Apicutural Congress. Durban, South Africa. Cale G, Gowen YW. 1956. Heterosis in Honey Bee (Apis mellifera L.). Genetics, 41: 292-293.
  2. Daşdağ MM, Çelik MY, Satıcı Ö, Akkuş Z, Çelik HC. 2006. Hangi Tür Araştırmalarda Path Analizi Kullanılmalıdır?. IX Ulusal Biyoistatistik Kongresi, Zonguldak. Düzgüneş O. 1976. Hayvan Islahı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 98, Adana. Ebbersten K. 1978. Honey Production in Relation to Brood Quantity and Temperament. Apic. Abst. 31(3): 917. Harbo JR, Harris JW. 2005. Suppressed Mite Reproduction Linked to Behaviour of Adult Bees. J. Apic. Res., 44: 21-23.
  3. Ibrahim A, Spivak M. 2006. The Relationship Between Hygenic Behavior and Suppression of Mite Reproduction as Honeybee (Apis mellifera L.) Mechanisms of Resistance to Varroa Destructer. Apidologie., 37: 31-40.
  4. Kumova U, Korkmaz A. 1999. Bal Arısı (Apis mellifera L.) Kolonilerinde Petek Yüzeyinde Bulunan Yavrulu Alan Miktarı Arasındaki İlişkilerin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma. TKV Teknik Arıcılık Dergisi., 65: 2-7. Kumova U. 2000. Bal Arısı (Apis mellifera L.) Kolonilerinde Farklı Besleme Yöntemlerinin Koloni Gelişimi ve Bal Verimi Üzerine Etkilerinin Araştırılması. Hayvansal Üretim Dergisi., 41: 55-65.
  5. Kumova U, Korkmaz A. 2002. Bal Arısı (Apis mellifera L.) Kolonilerinde Kuluçka Alanının Hesaplanması İçin Basic Dilinde Bir Program. Alatarım Dergisi., 1 (2): 12-16. Kumova U. 2012. Akdeniz Bölgesinden Toplanacak Bal Arısı Ekotiplerini Morfolojik, Davranış ve Performans Karakterleri Yönünden Tanımlayarak, Adana İli Koşullarında Islah Etme Yollarının Araştırılması. TAGEM/09/ARGE/05 Proje Raporu. ss: 180. Kumova U. 2016. Bal Arılarına İklim Değişikliğinin Etkileri. Petek Dergisi. Samsun İli Arı Yetiştiricileri Birliği Yayınları.,18: 8-12.
  6. Neupane KR, Thapa RB. 2005. Pollen Collection and Brood Production by Honeybees Under Chitwan Condition of Nepal. J. Inst. Agric. Anim. Sci., 26:143-148. Menard S. 1995. Applied Logistic Regression Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage. Mendeş M, Karabayır A, Pala A. 2005. Path Analysis Of The Relationships Between Various Body Measures And Live Weight Of American Bronze Turkeysunder The Three Different Lighting Programs. Journal of Agricultural Sciences,11 (2): 184-188.
  7. Önder H, Abacı SH. 2015. Path A