Journals / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 6

Karamenderes Çayı ( Çanakkale, Türkiye ) Alg ve Makrofit Florası

Algae and Macrophytes Flora of Karamenderes Stream (Çanakkale, Turkey)

Pages
1236–1244
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Floranın diğer üyeleri 9’u makroalg, 1’i Bryophyta ve 14’ü Magnoliophyta şeklindedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Karamenderes Çayı’ndaki makroalg, mikroalg, Bryophyta ve Magnoliophyta üyeleri araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Örneklemeler akarsu üzerinde belirlenen ve farklı habitatlardan oluşan sekiz örnekleme noktasından, 19-23 Temmuz 2012, 09-10 Ekim.2012 ile 16-18 Mayıs 2013 tarihleri arasında yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Floranın diğer üyeleri 9’u makroalg, 1’i Bryophyta ve 14’ü Magnoliophyta şeklindedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada Karamenderes Çayı’ndaki makroalg, mikroalg, Bryophyta ve Magnoliophyta üyeleri araştırılmıştır. Örneklemeler akarsu üzerinde belirlenen ve farklı habitatlardan oluşan sekiz örnekleme noktasından, 19-23 Temmuz 2012, 09-10 Ekim.2012 ile 16-18 Mayıs 2013 tarihleri arasında yapılmıştır. Mikroalg florası planktonik, epilitik, epipelik ve epifitik ayrımı yapılarak verilmiştir. Bu çalışmada toplam 107 takson tespit edilmiştir. Mikroalglerden toplam 83 takson belirlenmiş olup, bunların 32’si planktonik, 45’ü epilitik, 57’si epifitik ve 60’ı epipelik alg florasına aittir. Floranın diğer üyeleri 9’u makroalg, 1’i Bryophyta ve 14’ü Magnoliophyta şeklindedir.

Özet

In this study, macroalgae, microalgae and Bryophyta and Magnoliophyta members were investigated in Karamenderes Stream. The sampling was carried out between the dates of 19-23 July 2012, 09- 10 October 2012 and 16-18 May 2013 and the sampling was made from eight stations, which were designated on the river and composed of different habitats. Microalgae flora is given as planktonic, epilitic, epipelic and epiphytic. A total of 107 taxa were identified. A total of 83 taxa were determined from microalgae. Of these, 32 are planktonic, 45 are epilitic, 57 are epiphytic and 60 are epipelic algae flora. Also 9 macroalgae, 1 Bryophyta and 14 Magnoliophyta members were determined.

🔖

Cite This Article

ERDUĞAN, H., ÖZDİLEK, Ş. Y., AKGÜL, R., FIRAT, A. R. (2020). Karamenderes Çayı ( Çanakkale, Türkiye ) Alg ve Makrofit Florası. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 6, 1236–1244. https://ajindex.com/articles/336196

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akanıl Bingöl N, Özyurt MS, Dayıoğlu H, Yamık A, Solak CN. 2007. Yukarı Porsuk Çayı (Kütahya) Epilitik Diyatomeleri. Ekoloji,15(62): 23-29.
  2. Akbulak C, Özcan H, Güre M. 2010. Land Use Efficiency of the Karamenderes Basin (NWTurkey). Conference on Water Observation and Information System for Decision Support. Ohrid Republic of Macedonia, 25-29May, pp. 633-640. Albay M. Aykulu G. 1994. Algal Features of Göksu Stream (İstanbul) I. Planktonic algae. Proceedings of the XII National Biolology Congre. 6-8 July Hidrobiology Section 4: 157-165.
  3. Altuner Z, Gürbüz H. 1988. Epilithic Diatoms of Karasu River. Proceedings of the IX. National Biolology Congre. Sivas, 21- 23 September 1988, 3:223-230.
  4. Altuner Z, Gürbüz H. 1989. A Study on the Phytoplankton Population of Karasu (Fırat) River. Istanbul University Journal of Aquatic Products, 3 (1-2):151-176.
  5. Altuner Z, Gürbüz H. 1990. A Study on the Epiphytic Algae of Karasu (Fırat) River. Proceedings of the X. National Biology Congre, Erzurum,18-20 July, 193-203.
  6. Altuner Z, Gürbüz H. 1991. A Study on the Epipelic Algal Flora of Karasu (Fırat) River. Doğa Türk Journal of Botany 15 (3): 253-267.
  7. Altuner Z, Pabuçcu K. 1996. Diatom Flora (Bacillariophyta) of the Yeşilırmak River, Proceedings of the XIII National Biology Congres, İstanbul,17-28 September. Hidrobiology Section, 5: 266-276. Altuner Z. 1988. A Study of the Diatom Flora of Aras River Türkiye, Nova Hedwigia, 6: 1-2, 255-263.
  8. Atıcı T, Obalı O. 2000. Çoruh River’s (Bayburt-Turkey) Algae (Excluding Bacillariophyta). The Herb Journal of Sistematic Botany, 7(1): 231-247.
  9. Atıcı T, Obalı O. 2000. Çoruh River’s (Bayburt-Turkey) Algae (Excluding Bacillariophyta). The Herb Journal of Sistematic Botany, 7 (1): 231-247.
  10. Atıcı T, Yıldız K. 1996. The Diatoms of Sakarya River. Doğa Türk Journal of Botany, 20: 119-134.
  11. Aysel V, Şipal U, Güner H. 1995. Algal Flora of the Akıntıdere (Bandırma, Türkiye). Ege University Faculty of Fisheries Journal Fisheries and Aquatic Sciences, 13 (1-2): 101-108. Aysel V. 2005. Check-List of the Freshwater Algae of Turkey. Journal Black Sea/Mediterranean Environment, 11:1-124.
  12. Bold HC, Wynne MJ. 1985.
  13. Introduction to the Algae, Structure and Reproduction. Second Ed., New Jersey. 720 pp. Cardinal A. 1964. Etude sur les Ectocarpacees de la Manche. Nova Hedwigia, Beih. 15: 1-86. Coppejans E. 1983. Iconographie d’algues Méditerranéennes. Chlorophyta, Phaeophyta, Rhodophyta. Bibliotheca Phycologica 63: 1-28. Czurda V. 1932. Zygnematales. Heft:9, [in Die Sü