SavedAdd your journal

Journals / Zeynep Kamil Tıp Bülteni / 2018 / Cilt: 49 - Sayı: 1

4500 gram ve üstü fetusların maternal ve fetal sonuçları: tek merkez deneyimi

EVRİM BOSTANCI ERGEN
Pages
21–23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışma, hastanemizde doğan makrozomik fetuslar ile ilişkili fetal ve maternal sonuçları irdelemeyi amaçlamaktadır.Yöntemler: Çalışmada retrospektif olarak Ağustos 2013-Ekim 2017 tarihleri arasında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğan 4500 g ve üstü bebek doğurmuş (Grup 1) 243 hasta ile 3500-4500 g bebek doğurmuş 378 hasta (Grup 2) dahil edildi.Bulgular: Ortalama yaş 30.97±6.24, ortalama gebelik sayısı 2.28±1.24 olarak hesaplandı.
📊
Key Findings & Data:Ortalama gebelik haftası ise 39.46±1.30 olarak bulundu.
💡
Conclusion & Impact:Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2013 · 243 hasta
⚙️Variables:Makrozomi · sezaryen

Özet

Amaç: Bu çalışma, hastanemizde doğan makrozomik fetuslar ile ilişkili fetal ve maternal sonuçları irdelemeyi amaçlamaktadır.Yöntemler: Çalışmada retrospektif olarak Ağustos 2013-Ekim 2017 tarihleri arasında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğan 4500 g ve üstü bebek doğurmuş (Grup 1) 243 hasta ile 3500-4500 g bebek doğurmuş 378 hasta (Grup 2) dahil edildi.Bulgular: Ortalama yaş 30.97±6.24, ortalama gebelik sayısı 2.28±1.24 olarak hesaplandı. Ortalama gebelik haftası ise 39.46±1.30 olarak bulundu. Gruplar arasında gebelik sayısı ve gebelik haftası açısından anlamlı farklılık saptanmazken; anne yaş ortalaması(p<0.05), postpartum kanama (p<0.01)ve postterm oranında (p<0.01).istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptandı. Yenidoğan 1. ve 5. dk. APGAR skoru <7 olan olgu oranı, erkek bebek sayısı ve YDYB gereksinimi açısından da Grup 1 lehine anlamlı bir fark vardı (p<0.05). Sonuç: Fetal makrozomi yüksek mortalite ve morbidite ile ilişkilidir. Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.

🔖

Cite This Article

ERGEN, E. B. (2018). 4500 gram ve üstü fetusların maternal ve fetal sonuçları: tek merkez deneyimi. Zeynep Kamil Tıp Bülteni, Cilt: 49 - Sayı: 1, 21–23. https://ajindex.com/articles/335196

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Martin JA, Hamilton BE, Sutton PD, Ventura SJ, Menacker F, Kirmeyer S. Births: final data for 2004. Natl Vital Stat Rep. 2006
  2. 55(1):1- 101. 2- Mehta SH, Sokol RJ. Shoulder dystocia: risk factors, predict¬ability and preventability. Semin Perinatol 2014
  3. Bamberg C, Hinkson L, Heinrich W. Prenatal detection and consequences of fetal macrosomia. Fetal Diagn Ther 2013
  4. Esakoff TF, Cheng YW, Sparks TN, Caughey AB: The association between birth weight 4000 g or greater and perinatal outcomes in patients with and without gestational diabetis mellitus. Am J Obstet Gynecol, 2009
  5. e1–4 5- Bjorstad AR, Irgens-Hansen K, Daltveit AK, Irgens LM: Macrosomia: mode of delivery and pregnancy outcome. Acta Obstet Gynecol Scand, 2010
  6. 664–69 6- Ju H, Chadha Y, Donovan T, O’Rourke P: Fetal macrosomia and preg¬nancy outcomes. Aust N Z Obstet Gynaecol, 2009
  7. 504–9. 7- Sinclair BA, Rowan JA, Hainsworth OT. Macrosomic infants are not all equal. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2007
  8. Acker DB, Sachs BP, Friedman EA. Risk factors for shoulder dystocia. Obstet Gynecol 1985
  9. Campbell MK, Ostbye T, Irgens LM. Post-term birth: risk factors and outcomes in a 10-year cohort of Norwegian births. Obstet Gynecol 1997
  10. Boulet SL, Alexander GR, Salihu HM, Pass M. Macrosomic births in the united states: determinants, outcomes, and proposed grades of risk. Am J Obstet Gynecol 2003
  11. Zhang X, Decker A, Platt RW, Kramer MS. How big is too big? The perinatal consequences of fetal macrosomia. Am J Obstet Gynecol 2008
  12. e1. 12-Weissmann Brenner A, Simchen M J, Zilberberg E, Kalter A, Weisz B, Achiron R, Dulitzky M. Maternal and neonatal outcomes of macrosomic pregnancies. Med Sci Monit. 2012
  13. 18(9):PH77-81. 13-Donma M. Macrosomia, top of the iceberg: The charm of underlying factors. Pediatrics International 2011
  14. Kraïem J, Chiha N, Bouden S et al: The delivery of macrosomic infants weighing 4500 g and more. A report of 61 cases. Tunis Med, 2004
  15. 82(7): 656–61 15-Gyurkovits Z, Kálló K, Bakki J, Katona M, Bitó T, Pál A, Orvos H. Neonatal outcome of macrosomic bebeks: an analysis of a two-year period. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011
  16. 159(2):289-92. 16-Berard J, Dufour P, Vinatier D et al: Fetal macrosomia: risk factors and outcome. A study of the outcome concerning 100 cases >4500 g. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 1998
  17. 51–59 17-Raio L, Ghezzi F, Di Naro E et al: Perinatal outcome o