SavedAdd your journal

Journals / Van Tıp Dergisi / 2018 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Posterior Longutudinal Ligament Ossifikasyonunu Yeni BT Klasifikasyonu ile Değerlendirme ve Toplumumuzdaki Ossifikasyon Prevalansı

Assessing Posterior Longitudinal Ligament Ossification Using new CT Classification and Determining the Prevalence of Ossification ın Our Population Posterior Longitudinal Ligament Ossification

SALİH HATTAPOĞLU
Mehmet Güli ÇETİNÇAKMAK
Pages
235–238
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmamızın farklı bir populasyonun PLLO prevalansı noktasında yeni bilgiler sağlayarak literatüre katkı sağlayacağına inanıyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Türkiye’nin güneydoğu bölgesinde toplumdaki posterior longitidinal ligament ossifikasyonunu(OPLL) Bilgisayarlı Tomografi (BT) ile değerlendirmek.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Arşivimizdeki 2610 hastanın servikal BT incelemeleri retrospektif olarak değerlendirildi. (1806 erkek, 804 kadın; 1-100 yaş). 135 hastada PLLO mevcuttu.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamızın farklı bir populasyonun PLLO prevalansı noktasında yeni bilgiler sağlayarak literatüre katkı sağlayacağına inanıyoruz.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2610 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Türkiye’nin güneydoğu bölgesinde toplumdaki posterior longitidinal ligament ossifikasyonunu(OPLL) Bilgisayarlı Tomografi (BT) ile değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Arşivimizdeki 2610 hastanın servikal BT incelemeleri retrospektif olarak değerlendirildi. (1806 erkek, 804 kadın; 1-100 yaş). 135 hastada PLLO mevcuttu. Bu 135 hasta yeni BT klasifikasyonuna göre değerlendirildi. Bulgular: 135 hastanın 90’ı [66.6%] erkek, 45 [33.3%] kadın idi; (ortalama yaş 56.84 ± 15.6 [aralık 26-100] yaş) Klasifikasyon A kullanıldığında, 84 hastada (62.2%) köprüleşme olmayan PLLO’u izlenirken , 51 hastada (37.8%) köprüleşme tipi PLLO izlendi. Aksiyel klasifikasyon kullanıldığında, 114 (84.5 %) hastada santral tip ve 21 hastada (15.5%) lateral tip PLLO izlendi. Sonuç: Toplumumuzdaki PLLO özelliklerinin diğer çalışmalarla kıyaslandığında farklı olduğunu ortaya koyduk. Çalışmamızın farklı bir populasyonun PLLO prevalansı noktasında yeni bilgiler sağlayarak literatüre katkı sağlayacağına inanıyoruz.

Özet

Objectives: To evaluate cervical ossification of posterior longitudinal ligament (OPLL) with computed tomography (CT) in the southeast of Turkey area. Materials and Methods: We retrospectively evaluated cervical CT of 2610 patients in our databese (1806 males, 804 females; age range 1-100 years). OPLL was present in 135 patients. These 135 patients were evaluated according to the new CT classification. Results: We show OPLL in 135 patients (90 [66.6%] males, 45 [33.3%] females; mean age 56.84 ± 15.6 [range 26 -100] years). Using classification A, 84 (62.2%) patients had non-bridge OPLL, while 51 (37.8%) had bridge OPLL. Using the axial classification, 114 (84.5 %) patients had the central type and 21 (15.5%) patients had lateral type OPLL. Conclusions: Our population has different OPLL features compared to previous studies. We believe that our study will contribute a new data related to a different population in the literature of OPLL prevalence

🔖

Cite This Article

HATTAPOĞLU, S., ÇETİNÇAKMAK, M. G. (2018). Posterior Longutudinal Ligament Ossifikasyonunu Yeni BT Klasifikasyonu ile Değerlendirme ve Toplumumuzdaki Ossifikasyon Prevalansı. Van Tıp Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 235–238. https://ajindex.com/articles/333935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Inoue I. Genetic susceptibility to OPLL. In: Yonenobu K, Nakamura K, Toyama Y, editors. Ossification of the posterior longitudinal ligament. 2nd edn. Tokyo: Springer 2006; 19-25.
  2. Fujimori T, Iwasaki M, Okuda S, Takenaka S, Kashii M, Kaito T, et al. Long-Term Results of Cervical Myelopathy Due to Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament with an Occupying Ratio of 60% or More. Spine 2013; 39(1): 58-67.
  3. Fujimori T, Le H, Hu SS, Chin C, Pekmezci M, Schairer W, et al. Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament of the Cervical Spine in 3161 Patients. Spine 2015; 40(7): 394-403.
  4. Kawaguchi Y, Matsumoto M, Iwasaki M, Izumi T, Okawa A, Matsunaga S, et al. New classification system for ossification of the posterior longitudinal ligament using CT images. J Orthop Sci 2014; 19(4): 530-536.
  5. Sartip KA, Dong T, Ndukwe M, East JE, Graves JA, Davis B, et al. Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament: Imaging Findings in the Era of Cross-Sectional Imaging. J Comput Assist Tomogr 2015; 39(6): 835-841.
  6. Kawaguchi Y, Nakano M, Yasuda T, Seki S, Hori T, Kimura T. Ossification of the posterior longitudinal ligament in not only cervical spine, but also other spinal regions: analysis using multidetector CT of the whole spine. Spine 2013; 38(4): 1477-1482.
  7. Sohn S, Chung CK, Yun TJ, Sohn CH. Epidemiological survey of ossification of the posterior longitudinal ligament in an adult Korean population: three-dimensional computed tomographic observation of 3,240 cases. Calcif Tissue Int 2014; 94(6): 613-620. Tsuyama N. The investigation committee on OPLL of the Japanese Ministry of Public Health and Welfare. the ossification of the posterior longitudinal ligament of the spine (OPLL). J Jpn Orthop Assoc 1981; 55(4): 425-440.
  8. Lin D, Ding Z, Lian K., Hong J, Zhai W. Cervical ossification of the posterior longitudinal ligament: Anterior versus posterior approach. Indian J Orthop 2012; 46(1): 92-98 Tsukimoto H. On an autopsied case of compression myelopathy with a callus formation in the cervical spinal canal (in Japanese). Nihon Geka Hokan 1960; 29: 1003-1007