SavedAdd your journal

Journals / Bankacılık ve Finansal Araştırmalar Dergisi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 2

The Camels Analysis Of Turkish Deposit Banks

Türkiye’de Mevduat Bankalarının Camels Analizi

Aysel GÜNDOĞDU
Pages
26–43
Publication Date
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of analysis Akbank, Garanti Bank, Ziraat Bank, Halkbank, İş Bank and Vakıflar Bank have positive performance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of study is to measure financial performance of the biggest 10 banks of Turkish banking system between 2005-2015 years according to the CAMELS rating system.
📊
Key Findings & Data:The measurement of the financial performance of banks can be done in many different method.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of analysis Akbank, Garanti Bank, Ziraat Bank, Halkbank, İş Bank and Vakıflar Bank have positive performance.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005-2015 Verileri
⚙️Variables:Bankacılık · Finansal Performans · Banking

Abstract

The aim of study is to measure financial performance of the biggest 10 banks of Turkish banking system between 2005-2015 years according to the CAMELS rating system. The measurement of the financial performance of banks can be done in many different method. In this study, the CAMELS method is used which measures the adequacy and quality of the bank by financial ratios. In order to analyze the effects of the global financial crisis of 2008 on Turkish banking system, it was measured with the data of years 2005-2015. According to the results of analysis Akbank, Garanti Bank, Ziraat Bank, Halkbank, İş Bank and Vakıflar Bank have positive performance. However, Finansbank, Denizbank, TEB, Yapı ve Kredi Bank have been performing poorly.

Özet

Çalışmanın amacı, 2015 yılı verilerine göre aktif büyüklük açısından Türkiye’nin en büyük 10 bankasının 2005-2015 yılları arasındaki finansal performansını CAMELS derecelendirme sistemine göre ölçmektir. Bankaların finansal performanslarının ölçümü birçok farklı yöntem ile yapılabilmektedir. Bu çalışmada finansal oranlar ile ölçülen, bankanın farklı yönlerden yeterliliğini ve kalitesini ölçen CAMELS yöntemi kullanılmıştır. 2008 küresel finansal krizinin Türk bankacılık sisteminde gösterdiği etkileri analiz etmek amacı ile 2005-2015 yıllarının verileri ile ölçüm yapılmıştır. Yapılan analizde 2005-2015 yılları arasında sırası ile Akbank, Garanti Bankası, Ziraat Bankası, Halkbank, İş Bankası ve Vakıflar Bankası’nın olumlu performans; buna karşın sırası ile Finansbank, Denizbank, TEB, Yapı ve Kredi Bankası’nın kötü performans sergilediği sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

GÜNDOĞDU, A. (2017). The Camels Analysis Of Turkish Deposit Banks. Bankacılık ve Finansal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 26–43. https://ajindex.com/articles/3323

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abdullayev, M. (2015). Türk bankacılık sektöründe dezenflasyon sürecinde camels analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 37(37). Arıçelik, G. (2010). Ticari bankalarda performans ölçümü: Camels analizine dayalı bir inceleme Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimleri Enstitüsü. Aytekin, S., & Sakarya, Ş. (2013). BIST’deki Mevduat Bankalarının Finansal Performanslarının 2001 ve 2008 Finansal Krizleri Çerçevesinde CAMELS Derecelendirme Sistemi İle Değerlendirilmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Christopoulos, A. G., Mylonakis, J., & Diktapanidis, P. (2011). Could Lehman Brothers' collapse be anticipated? An examination using CAMELS rating system. International Business Research, 4(2), 11. Coskun, S. A., & Kargin, S. (2016). Sinir Ötesi Birlesme ve Satin Almalarin Bankalarin Finansal Performansina Etkileri: Üç Banka Üzerinde CAMELS Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (69). Çağıl, G. and Mukhtarov, S. (2014). Azerbaycan Ticari Bankacılık Sektörünün CAMELS Yöntemi ile Performans Analizi. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 41, 77-94.
  3. Çinko, M., & Avcı E. (2008) CAMELS Dereceleme Sistemi ve Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Başarısızlık Tahmini. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar 25 Cilt:2, Sayı:2. Dash, M. and Das, A. (2010). A CAMELS Analysis of the Indian Banking Industry. Global Business Review, 2010, 11, 257-280.
  4. Derviz, A., & Podpiera, J. (2008). Predicting bank CAMELS and S&P ratings: the case of the Czech Republic. Emerging Markets Finance and Trade, 44(1), 117-130.
  5. Dincer, H., Yuksel, S., & Hacioglu, U. (2015). CAMELS-based Determinants for the Credit Rating of Turkish Deposit Banks. International Journal of Finance & Banking Studies, 4(4), 1. Ege, İ., mevduat bankaları üzerine ampirik bir uygulama. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(4), 109-126.
  6. Gümüş F.B., Nalbantoğlu Ö. (2015). Türk Bankacılık Sektörünün CAMELS Analizi Yöntemiyle 2002-2013
  7. Yılları Arasında Performans Analizi, AKÜ İİBF Dergisi-Cilt: XVII Sayı: 2, 83-106
  8. Gündoğdu, Aysel. 2015. Bankacılık Sisteminde Regülasyon. Türkiye Alim Kitapları. Saarbrücken, Almanya. Güney, S., & Ilgın, K. S. (2015). Finansal Krizlerin Bankaların Performanslarına Etkisi: Türk Mevduat Bankalarında Camels Modelinin İncelenmesi Ve Örnek Bir Uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(3), 303-331.
  9. Kandemir, T., & ARICI, A. G. N. D. (2013). Mevduat Bankalarında CAME