Journals / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 11

Economic Analysis of Agricultural Enterprises in Çanakkale

Çanakkale’de Tarımsal Faaliyet Gösteren İşletmelerin Ekonomik Analizi

Pages
2001–2011
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When the production examined was examined, it was concluded that the history of the analysis in the third groups was told.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to make economic analysis of the production period of 2017-2018 and the results of the annual activity.
📊
Key Findings & Data:The enterprises are classified according to land size as 1-50, 51-100, 101- +.
💡
Conclusion & Impact:When the production examined was examined, it was concluded that the history of the analysis in the third groups was told.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017-2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to make economic analysis of the production period of 2017-2018 and the results of the annual activity. The data of the research was created as primary and original questionnaires through face-to-face interviews. The sample volume was determined by stratified sampling method. The enterprises are classified according to land size as 1-50, 51-100, 101- +. The questionnaire numbers were distributed proportionally to the producer. The average land size of the enterprises is 125,32 decare in the city. Gross production value (GSÜD) was found to be 191.766.73 TL, gross product (GSH) was 197.041.98 TL, gross profit was 756.73 TL/ha, pure product was 412.23 TL/ha and annual value was 367.77 TL/ha. When the production examined was examined, it was concluded that the history of the analysis in the third groups was told. In addition, economic profitability, financial profitability and financial profitability were reported as 2.57%, 3.27% and 26.22%, respectively.

Özet

Bu çalışma, Çanakkale İli Kumkale Ovasındaki köyleri kapsamaktadır. Araştırmanın amacı, 2017- 2018 üretim döneminin ekonomik analizini yapmak ve yıllık faaliyet sonuçlarına ulaşmaktır. Araştırmanın verilerini, yüz yüze görüşme yoluyla sağlanan birincil ve orijinal nitelikli anketler oluşturmuştur. Örnek hacim, tabakalı örnekleme yöntemiyle belirlenmiş olup 99 adet anket yapılmıştır. İşletmeler arazi büyüklüklerine göre sınıflandırılmış 1-50, 51-100, 101-+ olarak sınıflandırılmıştır. Anket sayıları tabakalara ayrılan işletmelere oransal olarak dağıtılmıştır. İşletmelerde ortalama arazisi büyüklüğü 125,32 dekar olarak bulunmuştur. Araştırmanın bulgularında gayrisafi üretim değeri (GSÜD) 191.766,73 TL, gayrisafi hasıla (GSH) 197.041,98 TL, brüt kar 756,73 TL/da, saf hasıla 412,23 TL/da ve tarımsal gelir 367,77 TL/da olarak bulunmuştur. İncelenen işletmelere bakıldığında 101 dekar ve üzerindeki işletmelerin karlı sayıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca ekonomik rantabilite %2,57, mali rantabilite %3,27, rantabilite faktörü ise %26,22 olarak tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KOCAKÖSE, B., AKTÜRK, D. (2019). Economic Analysis of Agricultural Enterprises in Çanakkale. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 11, 2001–2011. https://ajindex.com/articles/332027

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Açıl AF, Demirci R. 1984. Tarım Ekonomisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:880, Ders Kitabı:245, Ankara.
  2. Altıntaş G, Akçay Y. 2007. Tokat İli Erbaa Ovasında Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve İşletmelerin Başarısını Etkileyen Faktörlerin Ortaya Konulması. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 24 (2): 33-42. Aras A. 1988.
  3. Tarım Muhasebesi. Ege Üniversitesi,
  4. Ziraat Fakültesi Yayınları, No:486, Bornova, İzmir.
  5. Aydın B, Unakıtan G. 2016. Trakya Bölgesinde faaliyet gösteren tarım işletmelerinin karşılaştırmalı ekonomik analizi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 31: 1308-8769.
  6. Aydın B, Unakıtan G, Hurma H, Azabağaoğlu Ö, Demirkol C, Yılmaz F. 2016. Bitkisel Üretimde Çiftçilerin Girdi Kullanım Kararlarının Analizi: Trakya Bölgesi Örneği, Uludağ Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 30(2): 45-56. Bozdemir M. 2017. Tane Mısır (tohumluk) Üretiminde Kaynak Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi: Konya İli Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi,
  7. Türkiye. Cinemre HA, Kılıç O. 2011. Tarım Ekonomisi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı No:11 (4. Baskı), Samsun. Çetin B. 2003.
  8. Tarımsal Finansman, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Yayın No: 97, Bursa. Çetin B, Tipi T. 2011. Tarım Muhasebesi. Geliştirilmiş 2. Basım, Nobel Yayın No: 1117, s: 25, Ankara. Erkuş A. 1979. Ankara İli Yenimahalle İlçesinde Kontrollü Kredi Uygulaması Yapılan Tarım İşletmelerinin Planlanması Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:709, Ankara. Erkuş A. 1995. Tarım Ekonomisi (Ders Kitabı), Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No:5, Ankara Erkuş A, Demirci R. 1985. Tarımsal İşletmecilik ve Planlama. Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
  9. Erkuş A, Demirci R. 1996. Tarımsal İşletmecilik ve Planlama (Ders Kitabı), Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 1435, Ankara.
  10. Erkuş A, Eliçin A, Özçelik A, Turan A, Tanrıvermiş H, Gündoğmuş E. 1996. Tekirdağ İli Tarım İşletmelerinde İthal ve Kültür Melezi Süt Sığırları ile Üretim Yapan İşletmelerde Süt Sığırcılığı Faaliyetlerinin Karşılaştırmalı Ekonomik Analizi. Türk Ziraat Yüksek Mühendisleri Birliği ve Vakfı Yayınları, No:14, Ankara. İnan H, 1998.
  11. Tarım Ekonomisi İşletmeciliği, Dördüncü Baskı,
  12. Hasad Yayıncılık, Tekirdağ. Karacan AR, 1991. Tarım İşletmelerinin Finansmanı ve Tarımsal Kredi. E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları No: 498, Bornova, İzmir.
  13. Oğuz C, Bayramoğlu Z, 2014.
  14. Tarım Ekonomisi, Atlas Akademi, Şubat 2