Journals / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Tavuk Yumurtası Kalite Özellikleri Veri Setindeki Sürekli Değişkenlerin Yönetimsiz Ayrıklaştırılması

Unsupervised Discretization of Continuous Variables in a Chicken Egg Quality Traits Dataset

Pages
315–320
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was also found that Freedman-Diaconis rule with EFI and Doane rule with EFI and EWI slightly performed better than the other rules.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Discretization is a data pre-processing task transforming continuous variables into discrete ones in order to apply some data mining algorithms such as association rules extraction and classification trees.
📊
Key Findings & Data:In this study we empirically compared the performances of equal width intervals (EWI), equal frequency intervals (EFI) and Kmeans clustering (KMC) methods to discretize 14 continuous variables in a chicken egg quality traits dataset.
💡
Conclusion & Impact:It was also found that Freedman-Diaconis rule with EFI and Doane rule with EFI and EWI slightly performed better than the other rules.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Discretization is a data pre-processing task transforming continuous variables into discrete ones in order to apply some data mining algorithms such as association rules extraction and classification trees. In this study we empirically compared the performances of equal width intervals (EWI), equal frequency intervals (EFI) and Kmeans clustering (KMC) methods to discretize 14 continuous variables in a chicken egg quality traits dataset. We revealed that these unsupervised discretization methods can decrease the training error rates and increase the test accuracies of the classification tree models. By comparing the training errors and test accuracies of the model applied with C5.0 classification tree algorithm we also found that EWI, EFI and KMC methods produced the more or less similar results. Among the rules used for estimating the number of intervals, the Rice rule gave the best result with EWI but not with EFI. It was also found that Freedman-Diaconis rule with EFI and Doane rule with EFI and EWI slightly performed better than the other rules.

Özet

Ayrıklaştırma, sınıflama ağaçları ve birliktelik kuralları çıkarma gibi bazı veri madenciliği algoritmalarında sürekli değişkenleri kesikli değişkenlere dönüştüren bir veri önişleme adımıdır. Bu çalışmada eşit genişlikli aralıklar (EWI), eşit frekanslı aralıklar (EFI) ve K-ortalamalar kümelemesi (KMC) yöntemleri, bir tavuk yumurtası kalite özellikleri veri setinde 14 sürekli değişkenin ayrıklaştırmasındaki performansları bakımından deneysel olarak karşılaştırılmıştır. Bu yönetimsiz ayrıklaştırma yönteminin sınıflama ağacı modelleri için öğrenme hatalarını düşürdüğü ve doğruluğu yükselttiği belirlenmiştir. C5.0 sınıflama ağacı algoritması kullanılarak uygulanan modelin öğrenme hatası ve test doğruluğu kullanılarak yapılan karşılaştırmalara göre EWI, EFI ve KMC yöntemlerinin birbirine yakın sonuçlar verdikleri görülmüştür. Yöntemlerde aralık sayısını hesaplamak için kullanılan kurallar arasında, Rice kuralı EFI'de olmamakla birlikte EWI ile en iyi sonucu üretmiştir. Ayrıca EWI ile Freedman-Diaconis kuralının ve EFI ve EWI'nin her ikisinde ise Doane kuralının diğer kurallardan kısmen daha iyi oldukları saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

CEBECİ, Z., YILDIZ, F. (2017). Tavuk Yumurtası Kalite Özellikleri Veri Setindeki Sürekli Değişkenlerin Yönetimsiz Ayrıklaştırılması. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 4, 315–320. https://ajindex.com/articles/331576

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Biba M, Esposito F, Ferilli S, Mauro ND, Basile TMA. 2007. Unsupervised. Discretization using kernel density estimation. Proc. of the 20th Int. Conf. on AI, Hyderabad, India, p. 696–701.
  2. Brooks CEP, Carruthers N. 1953. Handbook of statistical methods in meteorology. H M Stationery Office, London. Cantú-Paz E. 2001. Supervised and unsupervised discretization methods for evolutionary algorithms. In proc. Of the genetic and evolutionary computation conference (GECCO-2001), p. 213-216.
  3. Cebeci Z, Yıldız F, Kayaalp GT. 2015. K-ortalamalar kümelemesinde optimum K değeri seçilmesi. 2. Ulusal Yönetim Bilişim Sistemleri Kongresi. Erzurum, 8-10 Ekim 2015. Bildiriler Kitabı (Ed: Ü. Özen ve ark.), p. 231-242. Cencov NN. 1962. Evaluation of an unknown distribution density from observations. Soviet Mathematics, 3: 1559–1562. Doane DP. 1976. Aesthetic frequency classification. American Statistician, 30 (4): 81-183.
  4. Dash R, Paramguru RL, Lochan RR, Dash. 2011. Comparative analysis of supervised and unsupervised discretization techniques. Int. J. of Advances in Science and Technology, 2(3): 29-37.
  5. Davies OL, Goldsmith PL.1980. Statistical methods in research and production. 4 th edn longman London, p. 478. Doran JE, Hodson FR. 1975. Mathematics and computers in archaeology. Massachusetts: Harvard Univ. Press Cambridge, p. 381. Dougherty J, Kohavi R, Sahami M. 1995. Supervised and unsupervised discretization of continuous feature. In proc. Of the 12th Int. Conf. on Machine Learning, p. 194-202.
  6. Freedman D, Diaconis P. 1981. On the histogram as a density estimator: L2 theory. Zeit. Wahr. ver. Geb. 57(4): 453–476. García S, Luengo J, Sáez J A, López V, Herrera F. 2013. A survey of discretization techniques, taxonomy and empirical analysis in supervised learning. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 25(4): 734-750.
  7. Hahsler M, Buchta C, Gruen B, Hornik K. 2016. Arules: mining association rules and frequent itemsets. R package version 1.4-1. https://CRAN.R-project.org/package=arules [Accessed on 26.07.2016].
  8. Hemada B, Lakshmi KSV. 2013. A study on discretization techniques. Int. J. of Engineering Research & Technology, 2(8): 1887-1892. Huntsberger DV. 1962. Elements of statistical inference. London: prentice-hall. Hyndman RJ. 1995. The problem with Sturges’ rule for constructing histograms. URL: http://robjhyndman.com/papers/sturges.pdf [Accessed on 26.07.2016]
  9. Kotsiantis S, Kanellopoulos D. 2006. Discretization techniques: a recent survey. GESTS International Tr