Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Analysis of Land Fragmentation Change Before and After Land Consolidation: A Case Study of Denizli-Tavas Provınce Pınarlar Village

Arazi Toplulaştırma Öncesi ve Sonrası Arazi Parçalılık Değişiminin Analizi: Denizli Tavas İlçesi Pınarlar Köyü Örneği

Pages
364–371
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results obtained shows both indices can be easily calculated and are easily interpretable parameters to analysis of land fragmentation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Analysis of results after land consolidation projects is important to understand expected benefits.
📊
Key Findings & Data:The core mandate of land consolidation projects is to increase of number of parcels belong enterprises.
💡
Conclusion & Impact:The results obtained shows both indices can be easily calculated and are easily interpretable parameters to analysis of land fragmentation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Arazi toplulaştırması · arazi parçalanması · Januszewski indeksi

Abstract

Analysis of results after land consolidation projects is important to understand expected benefits. The core mandate of land consolidation projects is to increase of number of parcels belong enterprises. Januszewski (JI) and Simmons (SI) indices are commonly used to determine land fragmentation. Values of JI or SI closing to 1 indicate that fragmentation is decreasing, while decreasing values indicate that fragmentation increase. In this study, Denizli-Tavas Province Pınarlar Village land consolidation project is chosen as a material to analysis land fragmentation. As a result, according to JI and SI, ratio of enterprises have values less than 0.40 were 25.5%, 67.90% before land consolidation while the ratio were 1.08% and 21.20% respectively. Ratio of enterprises have JI and SI values more than 0.60 were 29% and 4.3% before land consolidation while the ratio were 73% and 44.9% respectively. As a conclusion land fragmentation were decreased considerably after land consolidation project. The results obtained shows both indices can be easily calculated and are easily interpretable parameters to analysis of land fragmentation.

Özet

Arazi toplulaştırma projelerinden beklenen faydaları görebilmek için, proje bitiminde mutlaka sonuçların analiz edilmesi gerekmektedir. Arazi toplulaştırma projelerinin en temel amacı işletmelerin sahip olduğu parsel sayılarını mümkün olduğunca en az sayıya indirebilmektir. Arazi parçalılığını analiz etmek için dünya da yaygın olarak Januszewski (JI) ve Simmons indeksleri (SI) kullanılmaktadır. Her iki parametrede işletmenin sahip olduğu parselleri analiz ederek işletme parçalılığını ortaya koymaktadır. JI ve SI değerlerinde 1’e yaklaşan değerler parçalılığın azaldığını gösterirken 0’a yaklaşan değerler parçalılığın arttığını göstermektedir. Bu çalışmada Denizli - Tavas İlçesi Pınarlar Köyü proje verileri kullanılarak arazi toplulaştırma öncesi ve sonrası arazi parçalılığındaki değişim analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre Januszewski ve Simmons indekslerine göre indeks aralığı 0.40'dan düşük olan işletme oranı AT öncesi sırasıyla %25.5 ve %67.9 iken AT sonrası %1.08 ve %21.2’ye düşmüştür. Yine Januszewski ve Simmons indeks değerleri 0.60’dan büyük olan işletmelerin oranı sırasıyla AT öncesi %29 ve %4.3 iken AT sonrası %73 ve %44.9’a yükselmiştir. Elde edilen bu değerlere göre Pınarlar köyünde arazi parçalılığı önemli ölçüde azalmıştır. Elde edilen bu sonuçlar, JI ve SI indekslerinin kolay hesaplanabilir ve hızlı yorumlanabilir olması nedeniyle arazi toplulaştırma projelerinde işletme parçalılığının analizinde kullanılabilecek parametreler olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ASLAN, Ş. T. A. (2018). Analysis of Land Fragmentation Change Before and After Land Consolidation: A Case Study of Denizli-Tavas Provınce Pınarlar Village. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 3, 364–371. https://ajindex.com/articles/330686

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akkaya Aslan, Ş.T., Gündoğdu, K.S., Arıcı, İ. 2007. Some metric indices for the assessment of land consolidation Projects. Pakistan Journal of Biological Sciences 10(9): 1390-1397.
  2. Arıcı, İ., Akkaya Aslan, Ş.T. 2014. Arazi Toplulaştırması Planlama ve Projelemesi. Dora Yayınları, Bursa, 237 s. Arslan, F., Değirmenci, H. 2016. Çiftçilerin arazi toplulaştırma projesine bakışı: Kahramanmaraş Türkoğlu ilçesi ve köyleri. U.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 30(2): 23-34.
  3. Austin, O.C., Ulunma, A.C., Sulaiman, J. 2012. Exploring Fthe link between land fragmentation and agricultural productivity, International Journal of Agriculture and Forestry, 2(1): 30-34.
  4. Değirmenci, H., Arslan, F., Tonçer, R., Yoğun, E. 2017. Arazi toplulaştırma öncesi parsel şekilleri ve arazi parçalanmasının değerlendirilmesi: Niğde Misli Ovası Tırhan Köyü örneği. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(3): 182-189.
  5. Değirmenci, H., Arslan, F., Keten, M., Üstün, S. 2018. Arazi toplulaştırma projelerinde arazi parçalılığının değerlendirilmesi: Gaziantep ili Korkmazlar Köyü Örneği. 2nd International Conference on Agriculture, Forest, Food Sciences and Technologies 2-5 Nisan 2018, Çeşme – İzmir.
  6. Demetriou, D., Stillwell, J., See, L. 2012. Land Fragments: A new model for measuring land fragmentation. FIG, Rome, May, 6-10.
  7. Demetriou, D., Stillwell, J., See, L. 2013. A new methodology for measuring land fragmentation. Computers, Environment and Urban Systems, 39: 71-80.
  8. Igozurike, M.U. 1974. Land tenure, social relations and the analysis of spatial discontinuity. Area, 6(1974): 132-135.
  9. İkikat Tümer, E., Keskin, A., Birinci, A. 2010. Analysis of factors affecting land fragmentation in Erzurum Province, Turkey. African Journal of Business Management, 4(8): 1614-1618.
  10. Januszewski, J. 1968. Index of land consolidation as a criterion of the degree of concentration. Geographia Polonica, 14: 291-296.
  11. Katona, J., Czimber, K., Pődör, A. 2017. Land consolidation based on cluster analysis. Acta Polytechnica Hungarica, 14(4): 141-154.
  12. McGarigal, K., Marks, B.J. 1995. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. 122 s. Özdamar, K. 2015. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi. Cilt 1, Nisan Kitabevi Yayınları,
  13. Eskişehir. Parlak, Z. 2010. Yaşanabilir Bir Kırsal Oluşturmak “Arazi Toplulaştırması”. Sektorharita.com. 163 s. Platonova, D