Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi

Pages
263–270
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İşletme başına düşen traktör sayısı 1.17 adet, alet-makine sayısı 13.13 adet, işletme başına düşen traktör gücü 69.35 kW, ortalama traktör gücü 59.38 kW, traktör başına düşen alet-makine sayısı 11.24 adet, traktör başına düşen alet-makine ağırlığı 5.96 ton, birim alana düşen traktör gücü 2.97 kW, 1000 ha alana düşen traktör sayısı 50 adet, 1000 işletmeye düşen traktör sayısı 1168 adet ve bir traktöre düşen işlenen alan ise 20.02 ha olarak belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma; Kırklareli ilinin tarım işletmelerinin tarımsal yapısı ve mekanizasyon düzeyini belirlemek amacıyla 250 işletmede 2012-2013 yılı üretim döneminde yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:En fazla traktör sayısı 0-5 yaş grubunda olup (%26.71), 6-10 yaş ve 11-15 yaş grubundaki traktörlerin sayısı da oldukça fazladır.
💡
Conclusion & Impact:İşletme başına düşen traktör sayısı 1.17 adet, alet-makine sayısı 13.13 adet, işletme başına düşen traktör gücü 69.35 kW, ortalama traktör gücü 59.38 kW, traktör başına düşen alet-makine sayısı 11.24 adet, traktör başına düşen alet-makine ağırlığı 5.96 ton, birim alana düşen traktör gücü 2.97 kW, 1000 ha alana düşen traktör sayısı 50 adet, 1000 işletmeye düşen traktör sayısı 1168 adet ve bir traktöre düşen işlenen alan ise 20.02 ha olarak belirlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2012-2013 · 73 adet
⚙️Variables:Kırklareli · mekanizasyon düzeyi · traktör

Özet

Bu çalışma; Kırklareli ilinin tarım işletmelerinin tarımsal yapısı ve mekanizasyon düzeyini belirlemek amacıyla 250 işletmede 2012-2013 yılı üretim döneminde yapılmıştır. En fazla traktör sayısı 0-5 yaş grubunda olup (%26.71), 6-10 yaş ve 11-15 yaş grubundaki traktörlerin sayısı da oldukça fazladır. Araştırma alanındaki traktörlerin güç grupları dağılımına göre en fazla traktör sayısının 73 adet ve %25 oran ile 50.1-60 kW arasında olduğu belirlenmiştir. En fazla traktör gücü ortalamasına sahip ilçe 62.73 kW ile Vize ilçesidir. Bunu sırasıyla 62.26 kW ile Babaeski ilçesi, 61.62 kW ile Lüleburgaz ilçesi, 58.36 kW ile Pehlivanköy ilçesi takip etmektedir. Yılda 401-500 saat arası kullanılan traktör oranı %23.29 iken, 201-300 saat arası kullanılan traktör oranı ise %21.23 olarak belirlenmiştir. Babaeski ilçesinde anket yapılan işletmelerde toplam 699, Demirköy'de 55, Kofçaz'da 143, Lüleburgaz'da 637, Merkez ilçede 743, Pehlivanköy'de 196, Pınarhisar'da 202 ve Vize'de 608 adet alet-makine bulunmaktadır. İşletme başına düşen traktör sayısı 1.17 adet, alet-makine sayısı 13.13 adet, işletme başına düşen traktör gücü 69.35 kW, ortalama traktör gücü 59.38 kW, traktör başına düşen alet-makine sayısı 11.24 adet, traktör başına düşen alet-makine ağırlığı 5.96 ton, birim alana düşen traktör gücü 2.97 kW, 1000 ha alana düşen traktör sayısı 50 adet, 1000 işletmeye düşen traktör sayısı 1168 adet ve bir traktöre düşen işlenen alan ise 20.02 ha olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

KAYHAN, İ. E., AYDIN, B., BARAN, M. F. (2017). Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 263–270. https://ajindex.com/articles/330515

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Ademoğlu, M.A. 2015. Şanlıurfa İli Hilvan İlçesinde Tarım İşletmelerinin Tarımsal Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi. Yüksek lisans tezi. Harran Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Şanlıurfa. Akıncı, İ., Topakçı, M., Çanakçı, M. 1997. Antalya bölgesi tarım işletmelerinin tarımsal yapı ve mekanizasyon özellikleri. Tarımsal Mekanizasyon 17. Ulusal Kongresi, 17-19
  2. Eylül, Tokat, s.45-58. Anonim, 2011.
  3. İl Tarım Müdürlüğü, Tarım Raporları Brifingi –Kırklareli Anonim, 2017. http://www.tarmakbir.org/haberler /typrapor2.pdf (Erişim tarihi: 15 Nisan 2017). ASAE, 1995. Agricultural Machinery Management Data. ASAE Standarts, ASAE D497.2 March, p.335-342.
  4. Ayata, M., Çakır, E. 2003. Manisa ilinin tarımsal yapısı ve mekanizasyon düzeyi. Tarımsal Mekanizasyon 21. Ulusal Kongresi, 3-5
  5. Eylül, Konya, s.79-84.
  6. Aybek, A. 2002. Kahramanmaraş yöresi tarım işletmecilerinin traktör satın alırken dikkate aldıkları faktörler. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 5(2): 88-94.
  7. Baydar, S., Yumak, H. 2000. Van ve Bitlis illerinin tarımsal mekanizasyon durumu ve sorunları üzerine bir araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi, 1-2
  8. Haziran, Erzurum, s.62-68.
  9. Demircan, V., Soysal, A. 2002. Ceyhan ilçesi tarım işletmelerinin mekanizasyon düzeyi ve makine alımını etkileyen faktörler. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(1): 55-62.
  10. Eroğlu, M.C., Konak, M. 2000. Mardin ili tarım işletmelerinin tarımsal yapı ve mekanizasyon durumunun belirlenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi, 1-2
  11. Haziran, Erzurum s.56-61.
  12. Eryılmaz, T., Gökdoğan, O., Yeşilyurt, M.K. 2014. Yozgat ilinin tarımsal mekanizasyon durumunun incelenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(2): 262-268.
  13. Gökdoğan, O. 2005. Eğirdir ilçesi tarım işletmelerinin mekanizasyon düzeyi. Yüksek lisans tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Isparta. Gökdoğan, O., Baran, M.F. 2014. Avanos ilçesinin tarımsal mekanizasyon özellikleri. Haci Bektaşi Veli Üniversitesi, Avanos Sempozyumu, 23-25
  14. Ekim, Nevşehir, s.741-748.
  15. Gürsoy, S. 2013. Batman ilinin tarımsal mekanizasyon düzeyinin ilçeler bazında değerlendirilmesi. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 3(2):146-158.
  16. Işık, E., Güler, T., Ayhan, A. 2003. Bursa iline ilişkin mekanizasyon düzeyinin belirlenmesine yönelik bir çalışma. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2): 125-136.
  17. Kic, P., Pokorny, K., Gurdil, G.A.K. 1999. Level of agricultural mechanization in Czech Republic. 7th Intern