Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Econometric Analysis of Paddy Production in Çanakkale Province

Çanakkale İlinde Çeltik Üretiminin Ekonometrik Analizi

Pages
576–584
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to technical substitution rate, diesel fuel factor (X5) proportion to seed factor (X1) was found the closest input components to economic optimum.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to IGC data for 2018-2019 production period, global paddy production area size was 163 million ha, and global production amount was 745 million tons.
📊
Key Findings & Data:In the same period, world rice production was 500 million tons.Turkey’s proportion for production area was 0.07%, it was 0.12% in paddy production amount, and Turkey’s self-sufficiency rate for rice was 80%.
💡
Conclusion & Impact:According to technical substitution rate, diesel fuel factor (X5) proportion to seed factor (X1) was found the closest input components to economic optimum.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018-2019 Verileri
⚙️Variables:Çeltik · Ekonometrik analiz · Cobb-Douglas

Abstract

According to IGC data for 2018-2019 production period, global paddy production area size was 163 million ha, and global production amount was 745 million tons. In the same period, world rice production was 500 million tons.Turkey’s proportion for production area was 0.07%, it was 0.12% in paddy production amount, and Turkey’s self-sufficiency rate for rice was 80%. According to TSI data for 2019, Turkey’s paddy production area size was 126,419 ha, and production amount was 1,000,000 tons. Çanakkale City, takes 8.72% of Turkey’s paddy production area, and it is the 4th city in terms of production amount with a proportion of 9.30%. Çanakkale province’s yield average in paddy is 8438,30 kg ha-1 that is higher than Turkey’s average (7910,20 kg ha-1). The mathematical function variables of paddy production were as followed; seed cost (X1), fertilizer cost (X3), pesticide cost (X4) and diesel fuel cost (X5), and production elasticities of inputs were found statistically significant at the level of 5% error margin, and coefficient total of production elasticities (∑βi: 1.002) indicates that increasing returns to scale. Among the variables of the equation, pesticide cost (X4) has the highest marginal efficiency. According to technical substitution rate, diesel fuel factor (X5) proportion to seed factor (X1) was found the closest input components to economic optimum.

Özet

2018-2019 üretim dönemi IGC verilerine göre dünya çeltik üretim alanları 163 milyon ha, üretim miktarı ise 745 milyon ton olarak gerçekleşmiştir. Aynı dönemde dünya pirinç üretimi ise 500 milyon ton olmuştur. Türkiye’nin ekim alanlarındaki payı %0.07, üretim miktarındaki payı ise %0.12 olup pirinçte kendine yeterlilik oranı %80’dir. 2019 yılı TÜİK verilerine göre Türkiye’de çeltik üretim alanı 126,419 ha, üretim miktarı ise 1,000,000 ton olarak gerçekleşmiştir. Çanakkale ili ülke genelinde çeltik ekim alanlarından aldığı %8.72 ve üretim miktarındaki %9.30 pay ile 4. sırada yer almaktadır. İlde ortalama çeltik verimi 8438.30 kg h-1 olup, ülke verim değerinin (7910,20 kg ha-1) üzerindedir. Yapılan çalışmada çeltik üretimine ilişkin oluşturulan üretim fonksiyonunda; tohum masrafı (X1) gübre masrafı (X3), tarımsal mücadele ilacı masrafı (X4) ve mazot masrafına (X5) ilişkin girdilerinin üretim elastikiyetleri %5 ihtimal düzeyinde önemli bulunmuş, denklemin üretim elastikiyetleri katsayıları toplamının (∑βi: 1.002) ise ölçeğe artan getiriyi ifade ettiği sonucuna varılmıştır. Oluşturulan denklemde yer alan faktörler arasında marjinal etkinlik katsayısı en yüksek değişken tarımsal mücadele ilacı masrafı (X2) olarak bulunmuştur. Çalışmada çeltik üretiminde marjinal teknik ikame oranlarına göre tohum (X1) faktörünün mazot faktörüne (X5) oranla ekonomik optimuma en yakın düzeyde kullanılan girdi bileşenleri olduğu anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

SEMERCİ, A., EVEREST, B. (2021). Econometric Analysis of Paddy Production in Çanakkale Province. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 576–584. https://ajindex.com/articles/330393

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Adedoyin, A.O., Shamsudin, M.N., Radam, A., Latif, İ.A., 2016. Resource-Use and Allocative Efficiency of Paddy Rice Production in Mada, Malaysia. Journal of Economics and Sustainable Development, 7 (1): 49-55.
  2. Akçay, Y., Uzunöz, M. 1999. Tarım işletmelerinde kaynak kullanımı etkinliği üzerine bir araştırma: Niksar Ovası örneği. Tarım ve Mühendislik Dergisi. 59: 29-38.
  3. Çelik, Y., Bayramoğlu, Z. 2007. Şanlıurfa ili Harran Ovasında pamuk üretiminin fonksiyonel analizi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 21 (41):42-50.
  4. Çelik, A.D., Semerci, A., Gül, A. 2018. Türkiye’de çeltik üretimi, ticareti ve destekleme politikaları. 3rd International Mediterranean Science and Engineering Congress (IMSEC 2018)
  5. Çukurova University, Congress Center, October 24-26, 2018, Adana / TURKEY, pp.31-34. FAO. 2019. Bitkisel üretim istatistikleri. (erişim: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC, 29.04.2019)
  6. Güngör, H., Semerci, A. 2000. Edirne İli Çeltik Üretiminde Verimlilik Analizleri. MPM Verimlilik Dergisi, Sayı: 2000/2, s.191-204,
  7. Ankara.
  8. Hile, R.B., Darekar, A.S., Dattarkar, S.B. 2015.Economic analysis and impact assessment of production technology of paddy of Konkan Region in Maharashtra. International Journal Of Commerce And Business Management, 8 (2): 143-152
  9. Hile, R. B., Sanap, D. J., Yadav, D. B. 2016. Impact assessment of production technology of paddy in Maharashtra. Journal of Crop and Weed, 12(3):36-40. IGC,2020. International Grains Council. (erişim: https://www.igc.int/en/markets/marketinfo-sd.aspx, 27.04.2021)
  10. Ida, F.C., Azhar, M. 2018. Efficiency analysis of production factors of wetland paddy farming in West Aceh Regency. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 9 (81): 424 - 428. Kaka, Y., Shamsudin, M.N., Radam, A., Latif, İ.A. 2016. Profit efficiency among paddy farmers: A Cobb-Douglas stochastic frontier production function analysis. Journal of Asian Scientific Research, 6(4): 66-75
  11. Karagolge, C. 1973. Arazi tasarruf şekillerine göre erzurum ilindeki tarım işletmelerinin ekonometrik analizi. Ankara Ün. Yay. No:312. Zir. Fak. Yay. No:153, Arş. Seri No:90, Sevinç Matb., Ankara, s.8-24
  12. Kudal, G.Ç. 2019. Edirne ilinde çeltik üretim ve destekleme politikalarının incelenmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Ün. Fen Bil. Ens. Tar. Ekon. ABD. Yüksek Lisans Tezi. Çanakkale. 45 s. Neill, R.J. 2002. “Production and production functions: some ımplications of a refinement to process analysis”, Journal of Economic Behaviour & Organization. 51(4): 507-