SavedAdd your journal

Journals / Van Veterinary Journal / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Halk Sağlığı Amaçlı Kullanılan Pestisitlerin (Biyosidal) Güvenilirlik Standartlarının Karşılaştırılması

Ümit TARAKCI
İdris TÜREL
Pages
11–18
Publication Date
2009-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, A.B.D., İngiltere, DSÖ ve AB pestisit mevzuatı ve uygulamaları ile ülkemizde durum karşılaştırılmıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yaşamımızı kolaylaştırmak için üretildiği iddia edilen birçok kimyasal, aslında üretimden tüketime kadar, insan sağlığı ve çevre açısından küresel bir tehdit oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Dünyadaki kimyasal sanayi ise çoğunlukla çok az deney yapıp, insan sağlığı ve çevreye etkilerini araştırmadan her yıl binlerce kimyasal bileşiği üretip piyasaya sürmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, A.B.D., İngiltere, DSÖ ve AB pestisit mevzuatı ve uygulamaları ile ülkemizde durum karşılaştırılmıştır
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Pestisit · Biyosidal · WHOPES

Özet

Yaşamımızı kolaylaştırmak için üretildiği iddia edilen birçok kimyasal, aslında üretimden tüketime kadar, insan sağlığı ve çevre açısından küresel bir tehdit oluşturmaktadır. Dünyadaki kimyasal sanayi ise çoğunlukla çok az deney yapıp, insan sağlığı ve çevreye etkilerini araştırmadan her yıl binlerce kimyasal bileşiği üretip piyasaya sürmektedir. İnsan yaşam kalitesini arttırmak amacı ile kullanılmakta olan pestisitler; kontrolsüz, bilinçsiz, gereksiz kullanımı sonucunda yaşamı tehdit eder konuma gelmiştir. Mevcut sorun, sadece ülkemizin bir sorunu olmayıp, küresel bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Dünya genelinde pestisitlerle ilgili sorunların yaşanmadan bertaraf edilmesi için Dünya Sağlık Örgütü, küresel bir hizmet vermektedir. Bilimsel çalışmalar ışığında, üretilen pestisitlerin deneysel saha denemeleri yapılarak insan ve çevreye etkileri en az olan ürün standartları belirlenmektedir. Ülkemizdeki yasal mevzuatın yetersizliğine bağlı olarak pestisitlerle ilgili sorunların boyutları dahi bilinmemektedir. Yaşanan sorunların münferit olaylar olarak basın ve medyaya yansıması ile gündeme gelen hadiseler, aslında buzdağının görünen kısmından ibarettir. Avrupa Birliği ile olan tarama süreci içerisinde ülkemizin mevcut durumu tüm çıplaklığı ile ortaya konmaktadır. Çalışmada, A.B.D., İngiltere, DSÖ ve AB pestisit mevzuatı ve uygulamaları ile ülkemizde durum karşılaştırılmıştır

🔖

Cite This Article

TARAKCI, Ü., TÜREL, İ. (2009). Halk Sağlığı Amaçlı Kullanılan Pestisitlerin (Biyosidal) Güvenilirlik Standartlarının Karşılaştırılması. Van Veterinary Journal, Cilt: 20 - Sayı: 1, 11–18. https://ajindex.com/articles/32909

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Ami BH, Haim SA (1992). Direct effect of phosphamidon on isolated working rat heart electrical and mechanical function. Toxicol Apply Pharmacol, 110(3), 429-439.
  2. Anonim (2004). Avrupa Perakendecileri Ürün Çalışma Grubu’ nun iyi tarım teknikleri uygulamaları (EUREPGAP). Akdeniz Yaş Meyve Sebze İhracatçıları Birliği, ARGE Dış İlişkileri Şube Müdürlüğü. Anonim (2005a). 27 Ocak 2005 tarih ve 25709 sayı ve Resmi Gazete’de yayınlanan “Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik”. Anonim (2005b). (3.7.2005) tarihinde kabul edilen 5393 kanun numaralı Belediye Kanunu. Anonim 1. Pesticide PT: www.atal.tubitak.gov.tr/ ankara/HamideSenyuva.pdf, Erişim tarihi: 01.03.2006. Anonymous (1999a).
  3. EPA, Summary of OPP reduced- risk pesticides initavite. 2 pp, US EPA. Anonymous (1999b).
  4. EPA, Fisal year 1999 Work plan. 4 pp, US EPA. Anonymous (2003). ACP 14 (299/2003).
  5. Anonymous (2005). Manual Of Decisions For Implementation Of Directive 98/8/EC Concerning The Placing On The Market Of Biocidal Products 04.07.2005. Anonymous 1. Integrated pest Management for Developing Countries: www.pestmanagement.co.uk/culture/history.html, tarihi: 15.12.2005. Erişim Anonymous 2. Data Requirements for Pesticide Registration: www.epa.gov/pesticides/regulating/data_requirements.htm, Erişim tarihi: 12.06.2006. 3. Anonymous Guidance on Fifra&24© Registrations: www.epa.gov/opprd001/24c, Erişim tarihi: 12.06.2006. Anonymous 4. Federal Register Environmental Documents: www.epa.gov/fedrgstr, Erişim tarihi: 12.06.2006. Anonymous 5. Multi Year Work Plan for Registration on Conventional Pesticides: www.epa.gov/opprd001/workplan, Erişim tarihi: 12.06.2006. Anonymous 6. A periodic look at pesticides: www.epa.gov/ oppsrrd1/registration_review/index.htm, 12.06.2006. Erişim tarihi: Erişim Anonymous 8. WHO Pesticides Evaluation Scheme: “WHOPES”: www.who.int/whopes/en/, Erişim tarihi: 01.05.2006. Anonymous 9. WHO Pesticides Evaluation Scheme: “WHOPES”, Quality Control: www.who.int/whopes/quality/en/, Erişim tarihi: 04.05.2006. Anonymous 10. WHO Pesticides Evaluation Scheme: “WHOPES”, Equipment equipment/en/,Erişim tarihi: 13.05.2006. www.who.int/whopes/ Anonymous 11. Robertspresentation – Europgap.ppt: www.unep- unctad.org/CBTF/events/manila2/ Europgap.pdf, 22.03.2006.
  6. Roberts presentation Blain PG (1990). Aspect of pesticide toxicology. Adcverse Drug react acute poisoning rev, 9(1), 37-68.
  7. Blasiak J, Walter Z, Bawronska M (1991). The changes of osmotic fragility of pig e