Journals / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 4

Travmatik yaralanmalara bağlı mortaliteyle sonuçlanan durumlarda organ alımlarının haritalanması ve tahmini: Eşleşmiş kohort analizi

Mapping and prediction of organ procurement in cases resulting in mortality due to traumatic injuries: A matched cohort analysis

Pages
361–368
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

TARTIŞMA: Travma sonrası potansiyel organ vericileri belirlemede acil servise kabulde SKB’nin 90 mmHg altında olması ve ciddi penetran hasarlanmalar, beyin travması hasar skoru (AIS ≥3) ve 1500 cc üzeri kan ve kan ürünü replasmanlarına göre potansiyel donörlerin belirlenmesinde daha öngördürücüdür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Travma sonrası potansiyel organ bağışçıların öngörüsü karmaşık bir süreçtir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmadaki amaç düzey I acil cerrahi, travma ve cerrahi yoğun bakım merkezlerinde on sene boyunca travmaya bağlı yaralanmalardaki mortal seyreden hastalardaki organ tedariği sürecini değerlendirerek travma sonrası mortal sonuçlanan hastalardaki organ bağışındaki tıbbi belirteçleri ortaya koymaktır.
💡
Conclusion & Impact:TARTIŞMA: Travma sonrası potansiyel organ vericileri belirlemede acil servise kabulde SKB’nin 90 mmHg altında olması ve ciddi penetran hasarlanmalar, beyin travması hasar skoru (AIS ≥3) ve 1500 cc üzeri kan ve kan ürünü replasmanlarına göre potansiyel donörlerin belirlenmesinde daha öngördürücüdür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000–2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AMAÇ: Travma sonrası potansiyel organ bağışçıların öngörüsü karmaşık bir süreçtir. Bu çalışmadaki amaç düzey I acil cerrahi, travma ve cerrahi yoğun bakım merkezlerinde on sene boyunca travmaya bağlı yaralanmalardaki mortal seyreden hastalardaki organ tedariği sürecini değerlendirerek travma sonrası mortal sonuçlanan hastalardaki organ bağışındaki tıbbi belirteçleri ortaya koymaktır. GEREÇ VE YÖNTEM: Geriye dönük olarak planlanan bu çalışmada etik kurul onayını takiben, acil cerrahi ünitesinde, ameliyathanede ve cerrahi yoğun bakımda organ bağışçısı olan hastaların 2000–2011 yılları arasındaki kayıtları incelendi. Hasta demografileri, bağışlanan organların dağılımları, entübasyon sahası, hastaneye nakil şekli ile hasta yakınlarının organ bağışını kabulleri esnasında hastanın bulunduğu servis, travma türü, yaralanma mekanizmasıyla şiddetleri incelendi. Sürekli değişkenler bağımsız gruplarda student t-test veya Mann-Whitney U-testiyle, ikili değişkenler Pearson ki-kare testiyle değerlendirildi. Acil serviste (AS) hayatını kaybeden ve kaybetmeyen olgular yaş bakımından 1: 3 eşleştirmeyle kıyaslandı. Sonuçlar çoklu lojistik regresyonla değerlendirildi. BULGULAR: Sistolik kan basıncı (SKB) 90 mmHg’nin altındaki hastalarla, penetran travma olguları AS’ye organ bağışı adayı olma olasılıkları çok daha yüksektir. Sırasıyla (%68.2 ve %15.2, AOR: 4.59 [1.14, 18.40] [p<0.031]) ve %63.6 ve %37.9 (AOR: 6.25 [1.27–30.49] [p<0.024]). Beyin travması açısından AIS ≥3 olmasının ve 1500 cc veya daha fazla hastane kan ürünleri replasmanı yapılan olgularda AS sonrası organ bağışçısı olma olasılıkları daha yüksektir (%54.5 ve %97, AOR: 0.074 [0.014–0.548] [p<0.01]) ve (%10 ve %58.1, AOR: 0.098 [0.016-0.591], [p<0.01]). TARTIŞMA: Travma sonrası potansiyel organ vericileri belirlemede acil servise kabulde SKB’nin 90 mmHg altında olması ve ciddi penetran hasarlanmalar, beyin travması hasar skoru (AIS ≥3) ve 1500 cc üzeri kan ve kan ürünü replasmanlarına göre potansiyel donörlerin belirlenmesinde daha öngördürücüdür.

Özet

BACKGROUND: The prediction of posttraumatic potential organ donors is a complex process. The aim of this study is to evaluate the organ procurement process in trauma-related injuries and determine the medical markers in organ donors and posttraumatic mortal patients at the first level emergency, in emergency surgical service, and surgical intensive care departments. METHODS: In this retrospective study, after the approval of the ethics committee, the records of the patients in the emergency surgery unit, the operating room, and the organ donors in surgical intensive care unit between the years 2000 January–2011 December were examined. Patient demographics, distribution of donated organs, intubation area, transfer to the hospital, patient’s service, trauma type, injury mechanism, and severity of the injury were examined. Continuous variables were evaluated with independent samples by the Student’s t-test or Mann-Whitney U test and binary variables with the Pearson Chi-Square test. The patients who lost their lives and survived in the emergency department (ED) were compared with an age ratio of 1: 3. Final results were evaluated by multiple logistic regression. RESULTS: The patients with ≤90 mmHg systolic blood pressure (SBP) or penetrant serious injuries were more likely to be candidates for organ donation in ED, respectively; 68.2% vs. 15.2% [AOR: 4.59 (1.14, 18.40), p<0.031] and 63.6% vs. 37.9% (AOR: 6.25 [1.27–30.49] [p<0.024]). Patients with AIS head ≥3 and in-hospital blood replacement of 1500 cc or more, were more likely to be organ donors after ED: 54.5% vs. 97% (AOR: 0.074 [0.014 kan0.548], [p<0.01]) and 10% vs. 58.1% (AOR: 0.098 [0.016–0.591], p<0.01]). CONCLUSION: In terms of predictive traits for organ procurement, a SBP of ≤90 mmHg and presence of serious penetrant injuries were found to be more predictive for organ transplantation than other factors such as AIS Head ≥3 or 1500 cc or more replacement of blood and blood products.

🔖

Cite This Article

ALBUZ, Ö. (2019). Travmatik yaralanmalara bağlı mortaliteyle sonuçlanan durumlarda organ alımlarının haritalanması ve tahmini: Eşleşmiş kohort analizi. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 4, 361–368. https://ajindex.com/articles/323930

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Organ Procurement and Transplantation Network Data. Available at: https://optn.transplant.hrsa.gov/. Accessed July 4, 2019
  2. United Network for Organ Sharing. Current US waiting list. Available at: http:// www.unos.org. Accessed February 5, 2006
  3. Tuttle-Newhall JE, Krishnan SM, Levy MF, McBride V, Orlowski JP, Sung RS. Organ donation and utilization in the United States: 1998- 2007. Am J Transplant 2009;9:879−93. [CrossRef ] 4. United States Health Resources and Services Administration. 2007 Annual Report of the U.S. Organ Procurement and Transplantation Network and the Scientific Registry of Transplant Recipients: Transplant Data 1997–2006. Rockville, MD: U.S. Dept. of Health and Human Services, 2007
  4. US General Accounting Office. Organ Transplants: Increased Effort Needed to Boost Supply and Ensure Equitable Distribution of Organs. Washington, DC: US General Accounting Office; 1993
  5. Moraes EL, Silva LB, Moraes TC, Paixão NC, Izumi NM, Guarino Ade J. The profile of potential organ and tissue donors. Rev Lat Am Enfermagem 2009;17:716−20. [CrossRef ] 7. O’Connor KJ, Wood KE, Lord K. Intensive management of organ donors to maximize transplantation. Crit Care Nurse 2006;26:94−100
  6. American College of Emergency Physicians.Emergency medicine’s role in organ and tissue donation. American College of Emergency Physicians. Ann Emerg Med 1996;28:384
  7. Callender CO, Hall LE, Yeager CL, Barber JB Jr, Dunston GM, PinnWiggins VW. Organ donation and blacks. A critical frontier. N Engl J Med 1991;325:442−4. [CrossRef ] 10. Miller JE. A study of factors affecting organ donation: compensation, financial incentives,and gender. J Transpl Coordination 1992;2:140−6
  8. DeJong W, Drachman J, Gortmaker S, Beasley C, Evanisko M. Options for increasing organ donation: the potential role of financial incentives,standardized hospital procedures, and public education to promote family discussion. Milbank Q 1995;73:463−79. [CrossRef ] 12. Nygaard CE, Townsend RN, Diamond DL. Organ donor management and organ outcome: a 6-year review from a Level I trauma center. J Trauma 1990;30:728−32. [CrossRef ] 13. Auquier P, Reviron D, Erin CA, Sari I, Manuel C, Mercier P. Cadaver kidney transplantation: ethics and consent. Eur J Epidemiol 1995;11:495–9
  9. British Medical Association. Organ donation in the 21st century: time for a consolidated approach. London: BMA; 2000
  10. UK Transplant, Statistics and Audit Directorate. Transplant activity in the UK: 2007–2008. Bristol: UK