Journals / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Mekanik bağırsak tıkanıklığının etiyoloji, yönetimi ve sağkalımı: Türkiye’deki bir eğitim ve araştırma hastanesinin beş yıllık sonuçları

Etiology, management, and survival of acute mechanical bowel obstruction: Five-year results of a training and research hospital in Turkey

Pages
268–280
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Femoral ve inguinal herni sıklığı azalırken insizyonel herni sıklığı artmakta, peritoneal karsinomatoza son yıllarda herni kadar sık gözlenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Akut mekanik bağırsak tıkanıklığı (AMBT) acil servisler için halen ciddi bir cerrahi problemdir.
📊
Key Findings & Data:AMBT’nin etiyoloji, yönetimi ve sağ kalımı açısından değerlendirmeyi amaçlamaktayız.
💡
Conclusion & Impact:Femoral ve inguinal herni sıklığı azalırken insizyonel herni sıklığı artmakta, peritoneal karsinomatoza son yıllarda herni kadar sık gözlenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 · 735 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AMAÇ: Akut mekanik bağırsak tıkanıklığı (AMBT) acil servisler için halen ciddi bir cerrahi problemdir. AMBT’nin etiyoloji, yönetimi ve sağ kalımı açısından değerlendirmeyi amaçlamaktayız. GEREÇ VE YÖNTEM: Ocak 2014 ile Aralık 2018 tarihleri arasında bağırsak tıkanıklığı için yatırılmış hastalar geriye dönük incelendi. Yaş, cinsiyet, etiyoloji, yönetim ve sağ kalım AMBT açısından geriye dönük değerlendirildi. Adezyonlar, tümörler, herniler ve peritoneal karsinomatoza daha detaylı değerlendirildi. BULGULAR: Çalışmaya 735 hasta dâhil edildi. %60’ı ince bağırsak %40’ı kalın bağırsak tıkanıklığıydı. Yaş ortalaması 59.9±16.02 yıldı. %52.9’u erkek, %47.1’i kadındı. AMBT’nin en sık nedeni adezyonlar, tümörler ve hernilerdi (sırasıyla, %43.3, %26.2 ve %6). İnce bağırsak için en sık neden adezyon (%69.3), kalın bağırsaklar için ise tümörlerdi (%61.6). AMBT’nin en sık yönetimi konservatif yaklaşımdı (%53.2), cerrahi palyasyon %24.9 ve rezeksiyon %21.9 oranında uygulanmıştı. Konservatif yaklaşım en sık adezyonlarda (%76.7), cerrahi palyasyon peritoneal karsinomatozada (%65.7), ve rezeksiyon ise volvulusta (%61.9) uygulanmıştı. Mortalite oranı %8.6 bulundu. Adezyon için kolorektal cerrahi (%51.4), tümör için splenik fleksura distal (%71.3) yerleşimli kolorektal kanserler (%93.8) ve herniler için ise sıklıkla gastrointestinal cerrahi (%57.1) sonrası gelişen insizyonel herni (%47.7) en sık nedenlerdi. TARTIŞMA: Adezyon, tümör ve herniler AMBT’nin sırasıyla en sık nedenleridir. En sık yönetim şekli konservatif yaklaşımdır ve çoğunlukla adezyonlar için uygulanır. Femoral ve inguinal herni sıklığı azalırken insizyonel herni sıklığı artmakta, peritoneal karsinomatoza son yıllarda herni kadar sık gözlenmektedir.

Özet

BACKGROUND: Acute mechanical bowel obstruction (AMBO) is still a major surgical problem for emergency departments. The aim of this study was to evaluate AMBO in terms of etiology, management, and survival. METHODS: Data of the age, sex, etiology, management, and survival of patients who were hospitalized for bowel obstruction between January 2014 and December 2018 were evaluated retrospectively. Adhesions, tumors, hernias and peritoneal carcinomatosis were evaluated in detail. RESULTS: A total of 735 patients were included in the study. The obstruction was located in the small bowel (AMSBO) in 60% and in the large bowel (AMLBO) in 40%. The mean patient age was 59.9±16.02 years and 52.9% of the patients were male. Adhesion, tumor, and hernia were the most common etiologies of the overall AMBO group (43.3%, 26.2%, and 6%, respectively). The most common etiology for AMSBO was an adhesion (69.3%), while it was a tumor for AMLBO cases (61.6%). The most common management of AMBO patients was a conservative approach (53.2%; adhesions: 76.7%). Surgical palliation was performed in 24.9% (peritoneal carcinomatosis: 65.7%), and resection was performed in 21.9% (volvulus: 61.9%). The mortality rate in the group was 8.6%. The most common etiology was colorectal surgery (51.4%) for adhesions, colorectal cancer (93.8%) for tumors, and incisional hernia (47.7%) in cases of hernia-related AMBO. CONCLUSION: Adhesions, tumors, and hernias are the most common etiologies of AMBO. The incidence of femoral/inguinal hernia have decreased while that of incisional hernia has increased, and it was further observed that peritoneal carcinomatosis has now become as common as hernia as a cause.

🔖

Cite This Article

KARAKAŞ, D. Ö., YEŞİLTAŞ, M., GÖKÇEK, B., EĞİN, S., HOT, S. (2019). Mekanik bağırsak tıkanıklığının etiyoloji, yönetimi ve sağkalımı: Türkiye’deki bir eğitim ve araştırma hastanesinin beş yıllık sonuçları. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 268–280. https://ajindex.com/articles/323593

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Cappell MS, Batke M. Mechanical obstruction of the small bowel and colon. Med Clin North Am 2008;92:575–97
  2. Welch JP. Chap 3, General considerations and mortality. In: Welch JP, editor. Bowel obstruction. Philadelphia, PA: Saunders; 1990. p. 59–95
  3. Markogiannakis H, Messaris E, Dardamanis D, Pararas N, Tzertzemelis D, Giannopoulos P, et al. Acute mechanical bowel obstruction: clinical presentation, etiology, management and outcome. World J Gastroenterol 2007;13:432–7
  4. McEntee G, Pender D, Mulvin D, McCullough M, Naeeder S, Farah S, et al. Current spectrum of intestinal obstruction. Br J Surg 1987;74:976–80
  5. Akcakaya A, Sahin M, Coskun A, Demiray S. Comparison of mechanical bowel obstruction cases of intra-abdominal tumor and non-tumoral origin. World J Surg 2006;30:1295–9
  6. Halis N, Söğüt Ö, Güloğlu C, Özgönül A, Gökdemir MT, Durgun HM. Factors Associated with morbidity and mortality in patients with mechanical bowel obstruction. JAEM 2012:1–5
  7. Uludağ M, Akgün İ, Yetkin G, Kebudi A, İşgör A, Şener A. Factors affecting morbidity and mortality in mechanical intestinal obstruction. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2004;10:177–84
  8. Pędziwiatr M, Budzyński P, Stanek M, Matłok M, Major P, Wierdak M, et al. Mechanical Bowel Obstruction-Changes in Aetiology over the Past 145 Years: A Single Centre Retrospective Cohort Study. Acta Chir Belg 2015;115:397–403
  9. Ojo EO, Ihezue CH, Sule AZ, Ismaila OB, Dauda AM, Adejumo AA. Aetiology, Clinical Pattern And Outcome of Adult Intestinal Obstruction in Jos, North Central Nigeria. Afr J Med Med Sci 2014;43(Suppl 1):29–36
  10. Drożdż W, Budzyński P. Change in mechanical bowel obstruction demographic and etiological patterns during the past century: observations from one health care institution. Arch Surg 2012;147:175–80
  11. Jackson PG, Raiji MT. Evaluation and management of intestinal obstruction. Am Fam Physician 2011;83:159–65
  12. Soressa U, Mamo A, Hiko D, Fentahun N. Prevalence, causes and management outcome of intestinal obstruction in Adama Hospital, Ethiopia. BMC Surg 2016;16:38
  13. Doumi EBA, Mohammed MI. Acute Intestinal Obstruction in El Obeid Hospital, Western Sudan. Sudan Journal of Medical Sciences 2008;3:191–6
  14. Kebudi A, İşgör A, Kaya A, Yetkin G. Acute Mechanical Intestinal Obstruction. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 1995;1: 110–2
  15. Kaya B, Uçtum Y, Kutaniş R. Mekanik barsak tıkanıklığı tanısı ile opere edilen 68 olgunun etyolojik ve klinik bulguları: Tek merkezli retrospektif anal