Journals / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2020 / Cilt: 26 - Sayı: 6

Travmatik beyin hasarında mortaliteyi tahmin etmede APACHE II mi INCNS mi?:Geriye dönük kohort çalışma

APACHE II or INCNS to predict mortality in traumatic brain injury: A retrospective cohort study

Pages
893–898
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

ROC eğrisi altında kalan alan APACHE II için 0.797, INCNS için 0.84’dür.TARTIŞMA: INCNS skorlama sistemi; yoğun bakım ünitesinde travmatik beyin hasarı mortalitesini belirlemede APACHE II skorlama sistemine göre daha güçlüdür ve Türk hasta popülasyonuna uygun olduğu söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Mortaliteyi belirlemede akut fizyoloji ve kronik sağlık değerlendirme II (APACHE II) skorlama sistemi gibi birçok skorlama sistemi kullanılmasına rağmen travmatik beyin hasarına özgü değildir.
📊
Key Findings & Data:INCNS skorlama sistemi, enflamasyon, nutrisyon, bilinç, nörolojik fonksiyonlar ve sistemik durumu değerlendirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:ROC eğrisi altında kalan alan APACHE II için 0.797, INCNS için 0.84’dür.TARTIŞMA: INCNS skorlama sistemi; yoğun bakım ünitesinde travmatik beyin hasarı mortalitesini belirlemede APACHE II skorlama sistemine göre daha güçlüdür ve Türk hasta popülasyonuna uygun olduğu söylenebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:78 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AMAÇ: Mortaliteyi belirlemede akut fizyoloji ve kronik sağlık değerlendirme II (APACHE II) skorlama sistemi gibi birçok skorlama sistemi kullanılmasına rağmen travmatik beyin hasarına özgü değildir. INCNS travmatik beyin hasarı için Gao ve ark. tarafından geliştirilmiş yeni bir skorlama sistemidir. INCNS skorlama sistemi, enflamasyon, nutrisyon, bilinç, nörolojik fonksiyonlar ve sistemik durumu değerlendirmektedir. Çalışmamızın amacı travmatik beyin hasarında mortaliteyi tahmin etmede APACHE II ve INCNS’nin performansını değerlendirmektir.GEREÇ VE YÖNTEM: Travmatik beyin hasarı nedeniyle anestezi yoğun bakım ünitesinde tedavi edilen 78 hasta çalışmaya alındı. Hastaların tıbbi kayıtları geriye dönük olarak incelendi. On sekiz yaşından küçük olanlar, yabancılar, eksik verileri olan hastalar çalışma dışı bırakıldı. Hastaların ilk 24 saat içindeki verileri ile APACHE II ve INCNS skorları hesaplandı ve kayıt edildi. BULGULAR: Yetmiş sekiz hastanın 45’i (%57.7) erkek, 33’ü (%42.3) kadındır. Mortalite oranı %34.6 (27/78) olarak hesaplanmıştır. APACHE II ve INCNS skorlarının ortalaması sırasıyla 23.85±9.44 ve 14.43±8.75’dir. ROC eğrisi altında kalan alan APACHE II için 0.797, INCNS için 0.84’dür.TARTIŞMA: INCNS skorlama sistemi; yoğun bakım ünitesinde travmatik beyin hasarı mortalitesini belirlemede APACHE II skorlama sistemine göre daha güçlüdür ve Türk hasta popülasyonuna uygun olduğu söylenebilir.

Özet

BACKGROUND: Some scoring systems, such as Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II), are used to predict mortality, but they are not specialized for traumatic brain injury. INCNS is a new scoring system for traumatic brain injury developed by Goa et al. INCNS score evaluates inflammation, nutrition, consciousness, neurological function and systemic condition. The present study aims to evaluate performances of Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II) and INCNS to predict mortality in traumatic brain injuries.METHODS: In this study, 78 patients who were treated in anaesthesiology intensive care unit with the diagnosis of traumatic brain injury were included. Patients under the age of 18, foreigners, patients with incomplete data were excluded from this study. Medical records were examined retrospectively. APACHE II and INCNS scores in the first 24 hours were counted up.RESULTS: Of the 78 patients, 45 (57.7%) were males and 33 (42.3%) were females. The overall mortality was 34.6% (27/78). The mean APACHE II, INCNS score was 23.85±9.44 and 14.43±8.75, respectively. The area under the curve result of receiver operating characteristic curve analysis was 0.797 for the APACHE II and 0.847 for the INCNS.CONCLUSION: The INCNS scoring system had higher discriminatory power than the APACHE II in predicting the mortality of TBI in the ICU. INCNS can be considered as a usable prognostic model for Turkish people.

🔖

Cite This Article

GÜRSOY, P. G., GÜRSOY, N. C., KUŞCU, Y., DEMİRBİLEK, S. G. (2020). Travmatik beyin hasarında mortaliteyi tahmin etmede APACHE II mi INCNS mi?:Geriye dönük kohort çalışma. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 6, 893–898. https://ajindex.com/articles/323459

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Yao S, Song J, Li S, Cao C, Fang L, Wang C, et al. Helsinki Computed Tomography Scoring System Can Independently Predict Long-Term Outcome in Traumatic Brain Injury. World Neurosurg 2017;101:528–33
  2. Peeters W, van den Brande R, Polinder S, Brazinova A, Steyerberg EW, et al. Epidemiology of traumatic brain injury in Europe. Acta Neurochir (Wien) 2015;157:1683–96
  3. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med 1985;13:818–29
  4. Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 1974;2:81–4
  5. Wijdicks EF, Bamlet WR, Maramattom BV, Manno EM, McClelland RL. Validation of a new coma scale: The FOUR score. Ann Neurol 2005;58:585–93
  6. Moskowitz J, Quinn T, Khan MW, Shutter L, Goldberg R, Col N, et al. Should We Use the IMPACT-Model for the Outcome Prognostication of TBI Patients? A Qualitative Study Assessing Physicians’ Perceptions. MDM Policy Pract 2018;3:2381468318757987
  7. Talari HR, Fakharian E, Mousavi N, Abedzadeh-Kalahroudi M, Akbari H, Zoghi S. The Rotterdam Scoring System Can Be Used as an Independent Factor for Predicting Traumatic Brain Injury Outcomes. World Neurosurg 2016;87:195–9
  8. Gao Q, Yuan F, Yang XA, Zhu JW, Song L, Bi LJ, et al. Development and validation of a new score for predicting functional outcome of neurocritically ill patients: The INCNS score. CNS Neurosci Ther 2020;26:21–9
  9. Zou X, Li S, Fang M, Hu M, Bian Y, Ling J, et al. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II Score as a Predictor of Hospital Mortality in Patients of Coronavirus Disease 2019. Crit Care Med 2020;48:e657–65
  10. Kim TK, Yoon JR. Comparison of the predictive power of the LODS and APACHE II scoring systems in a neurological intensive care unit. J Int Med Res 2012;40:777–86
  11. Nyam TE, Ao KH, Hung SY, Shen ML, Yu TC, Kuo JR. FOUR Score Predicts Early Outcome in Patients After Traumatic Brain Injury. Neurocrit Care 2017;26:225–31
  12. Dalgiç A, Ergüngör FM, Becan T, Elhan A, Okay Ö, Yüksel BC. The revised Acute Physiology and Chronic Health Evaluation System ( APACHE II ) is more effective than the Glasgow Coma Scale for prediction of mortality in head-injured patients with systemic. Turkish J Trauma & Emergency Surgery 2009;15:453–8
  13. Lemeshow S, Le Gall JR. Modeling the severity of illness of ICU patients. A systems update. JAMA 1994;272:1049–55
  14. Potapov AA, Krylov VV, Gavrilov AG, Kravchuk AD, Likhterman LB, Petrikov