Journals / Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Gestasyonel Trofoblastik Neoplazi Hastalarının Retrospektif Analizi: Tek-Merkez Deneyimi

Retrospective Analysis of Gestational Trophoblastic Neoplasia: Single Center Experience

Pages
168–175
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yüksek riskli GTN tanılı 5 hastanın 3’ünde (% 60) birinci sıra EMA-CO (etoposide, MTX ve ActD, siklofosfamid ve vinkristin ile sıralı) ile komplet remisyon elde edildi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı Gestasyonel Trofoblastik Neoplazi (GTN) tanılı hastalarımızın klinikopatolojik özelliklerini ve tedavi yanıtlarını analiz ederek kendi hastalarımızın gerçek yaşam verilerini ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmaya 2011-2018 yılları arasında Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı ve Eğitim Araştırma Hastanesi’nde FIGO 2002 kriterlerine göre GTN tanısı almış 32 hasta dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Yüksek riskli GTN tanılı 5 hastanın 3’ünde (% 60) birinci sıra EMA-CO (etoposide, MTX ve ActD, siklofosfamid ve vinkristin ile sıralı) ile komplet remisyon elde edildi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011-2018 · 32 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı Gestasyonel Trofoblastik Neoplazi (GTN) tanılı hastalarımızın klinikopatolojik özelliklerini ve tedavi yanıtlarını analiz ederek kendi hastalarımızın gerçek yaşam verilerini ortaya koymaktır. Çalışmaya 2011-2018 yılları arasında Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı ve Eğitim Araştırma Hastanesi’nde FIGO 2002 kriterlerine göre GTN tanısı almış 32 hasta dahil edildi. Hastaların demografik özellikleri, tedavi modaliteleri, tedaviye yanıt oranları ve genel sağkalımları retrospektif olarak analiz edildi. Hastaların medyan takip süresi 32.1 ay (3.3-76.9) idi. Çalışmaya dahil edilen 32 hastadan 27 tanesi (%84.4) FIGO risk skoruna göre düşük riskli iken (risk skoru < 7) 5 tanesi (%15.6) yüksek riskliydi (risk skoru ≥ 7). Düşük riskli GTN hastalarının %62.9’da birinci sıra tedavide tek ajan Metotreksat (MTX) ile komplet remisyon elde edildi. Haftalık MTX tedavisi alan hastalarda komplet remisyon oranı % 60 (12/20) iken MTX-FA 8-gün rejimi alan hastalarda komplet remisyon oranı %71.4 (5/7) olarak saptandı (p= 0.590). MTX dirençli 9 hastanın 8’ inde (%88.8) ikinci sıra Aktinomisin D ile komplet remisyon elde edildi. Yüksek riskli GTN tanılı 5 hastanın 3’ünde (% 60) birinci sıra EMA-CO (etoposide, MTX ve ActD, siklofosfamid ve vinkristin ile sıralı) ile komplet remisyon elde edildi.

Özet

This study aims to analyze the clinicopathologic characteristics and treatment outcomes of our patients with gestational trophoblastic neoplasia (GTN) and to present our real-life experience. A total of 32 patients with GTN diagnosed according to the FIGO 2002 criteria followed in Zekai Tahir Burak Women’s Health Training and Research Hospital between 2011-2018 were included. Demographic features, treatment outcomes, and survival were analyzed retrospectively. The median follow up time was 32.1 (3.3-76.9) months. Of the 32 patients, 27 (84.4%) were defined as low-risk GTN (risk score < 7) and 5 (15.6%) were high-risk GTN (risk score ≥ 7) according to the FIGO risk score. Seventeen (62.9%) patients with low-risk GTN achieved complete remission (CR) with single agent MTX. CR rate was 60% (12/20) in patients receiving weekly MTX and 71.4% (5/7) in MTX-FA eight-day regimen (p= 0.590). Of the 9 MTX resistant patients, 8 (88.8%) achieved CR with second-line Actinomycin D (ActD). Three (60%) out of the five high-risk GTN patients acquired CR with first-line EMA-CO (etoposide, MTX, plus ActD alternating with cyclophosphamide and vincristine). In the follow-up period one patient (3.1%) had recurrent disease. By the data cut off date, all of the patients were alive and CR could not be achieved in one (3.1%) patient. All patients with low-risk GTN achieved CR with sequential therapies ultimately. Therefore, single agent MTX is a reasonable option in the initial treatment of low-risk GTN. Moreover, Actinomycin D is highly effective in patients with low-risk GTN who are resistant to MTX.

🔖

Cite This Article

SUNAR, V., KORKMAZ, V., ARIK, Z., ÖZDAL, B., ÜSTÜN, Y. E. (2019). Gestasyonel Trofoblastik Neoplazi Hastalarının Retrospektif Analizi: Tek-Merkez Deneyimi. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 168–175. https://ajindex.com/articles/323301

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Sebire NJ, Lindsay I. Current issues in the histopathology of gestational trophoblastic tumors. Fetal Pediatr Pathol 29:30- 44, 2010
  2. Kajii T, Ohama K. Androgenetic origin of hydatidiform mole. Nature 268: 633-634, 1977
  3. Hertig AT, Mansell H. Tumors of the female sex organs. Part 1. Hydatidiform mole and choriocarcinoma. In: Atlas of Tumor Pathology (1st series), Armed Forces Institute of Pathology, Atlas of Tumor Pathology, Washington, DC, Fascicle 33, Section 9, 1956
  4. Ngan S, Seckl MJ. Gestational trophoblastic neoplasia management: An update. Curr Opin Oncol. 19: 486-491, 2007
  5. Seckl MJ, Sebire NJ, Berkowitz RS. Gestational trophoblastic disease. Lancet 376: 717-729, 2010
  6. Brewer JI, Eckman TR, Dolkart RE, et al. Gestational trophoblastic disease. A comparative study of the results of therapy in patients with invasive mole and with choriocarcinoma. Am J Obstet Gynecol 109: 335-340, 1971
  7. Goldstein DP, Berkowitz RS. Current management of gestational trophoblastic neoplasia. Hematol Oncol Clin North Am 26: 111-131, 2012
  8. FIGO staging for gestational trophoblastic neoplasia 2000. FIGO oncology committee. Int J Gynaecol Obstet 77: 285- 287, 2002
  9. WHO Scientific Group on Gestational Trophoblastic Diseases & World Health Organization. (1983). Gestational trophoblastic diseases: report of a WHO scientific group [meeting held in Geneva from 6 to 10 December 1982]. World Health Organization
  10. Lurain JR. Treatment of gestational trophoblastic tumors. Curr Treat Option On 3: 113-124, 2002
  11. Gordon AN, Gershenson DM, Copeland LJ, et al. High-risk metastatic gestational trophoblastic disease: Further stratification into two clinical entities. Gynecol Oncol 34: 54-56, 1989
  12. Mortakis AE, Braga CA. “Poor prognosis” metastatic gestational trophoblastic disease: The prognostic significance of the scoring system in predicting chemotherapy failures. Obstet Gynecol 76: 272-277, 1990
  13. Dubuc-Lissoir J, Sweizig S, Schlaerth JB, et al. Metastatic gestational trophoblastic disease: A comparison of prognostic classification systems. Gynecol Oncol 45: 40-45, 1992
  14. Lawrie TA, Alazzam M, Tidy J, et al. First-line chemotherapy in low-risk gestational trophoblastic neoplasia. Cochrane Database Syst Rev 2016: Cd007102
  15. Lurain JR, Elfstrand EP. Single-agent methotrexate chemotherapy for the treatment of nonmetastatic gestational trophoblastic tumors. Am J Obstet Gynecol 172: 574-579, 1995
  16. Berkowitz RS, Goldstein DP, Bernstein MR. Ten