Journals / Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Erken Evre Akciğer Kanserli Hastalarda SBRT Sonrası SUVmax Değişiminin Prognostik Önemi Varmı?

Is There Any Prognostic Significance of the Level of Change in SUVmax after SBRT in Patients with Early Stage NSCLC?

Pages
130–138
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hem tek değişkenli hem de çok değişkenli analizlerde, düşük ΔSUVmax (hem ikatagorik hem de sürekli değişken olarak) değeri, PFS üzerinde negatif bir prognostik faktör olarak belirlenmişken, çok değişkenli analizde düşük ΔSUVmax (sadece katagorik değişken olarak) değerinin OS üzerinde negatif prognostik faktör olduğu gösterilmiştir.Sonuç olarak, SBRT ile tedavi edilen esNSCLC hastalarda, 0.62’den yüksek bir ΔSUVmax daha iyi PFS ve OS gösterir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Stereotaktik vücut radyoterapisi (SBRT) ile tedavi edilen erken evre küçük hücre dışı akciğer kanseri (esNSCLC) hastalarında tedavi öncesi ve sonrası PET / BT’deki SUVmax’taki değişim seviyesinin prognostik önemini değerlendirmeyi amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Kasım 2009-Şubat 2018 arasında patolojik olarak ispatlanmış esNSCLC (T1-2N0M0) nedeniyle CyberKnife ile tedavi edilen, tedavi öncesi ve sonrasında PET / CT’si olan hastalar geriye dönük olarak değerlendirildi. ΔSUVmax, ΔSUVmax= (PreSBRT SUVmax - PostSBRT SUVmax) / (PreSBRT SUVmax) formülü kullanılarak hesaplandı.
💡
Conclusion & Impact:Hem tek değişkenli hem de çok değişkenli analizlerde, düşük ΔSUVmax (hem ikatagorik hem de sürekli değişken olarak) değeri, PFS üzerinde negatif bir prognostik faktör olarak belirlenmişken, çok değişkenli analizde düşük ΔSUVmax (sadece katagorik değişken olarak) değerinin OS üzerinde negatif prognostik faktör olduğu gösterilmiştir.Sonuç olarak, SBRT ile tedavi edilen esNSCLC hastalarda, 0.62’den yüksek bir ΔSUVmax daha iyi PFS ve OS gösterir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2009 · 48 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Stereotaktik vücut radyoterapisi (SBRT) ile tedavi edilen erken evre küçük hücre dışı akciğer kanseri (esNSCLC) hastalarında tedavi öncesi ve sonrası PET / BT’deki SUVmax’taki değişim seviyesinin prognostik önemini değerlendirmeyi amaçladık. Kasım 2009-Şubat 2018 arasında patolojik olarak ispatlanmış esNSCLC (T1-2N0M0) nedeniyle CyberKnife ile tedavi edilen, tedavi öncesi ve sonrasında PET / CT’si olan hastalar geriye dönük olarak değerlendirildi. ΔSUVmax, ΔSUVmax= (PreSBRT SUVmax - PostSBRT SUVmax) / (PreSBRT SUVmax) formülü kullanılarak hesaplandı. Toplam 48 hasta dahil edildi.Tüm hastalarda biyopsi ile onaylanmış KHDAK tanısı mevcuttu. Ortanca doz 45 Gy / 3 fr (range: 45-60 Gy / 3-5 fr) idi. SBRT’den 12-16 hafta sonra EORTC metabolik cevap kriterlerine göre, 8 (%16.7) hastada tam yanıt, 35 (% 72.9) hastada kısmi yanıt elde edildi. AUC ile ΔSUVmax cutoff değeri 0.62 olarak hesaplandı. ΔSUVmax < 0.62 ve ΔSUVmax ≥ 0.62 olan hastalarda sırasıyla ortanca PFS 15 ay’a (range: 6-54), 59 ay (range: 10-92) (p= 0.012) iken,ortanca OS 36 ay’a (range: 10-75),70 ay (range: 23-92) (p= 0.045) idi. Hem tek değişkenli hem de çok değişkenli analizlerde, düşük ΔSUVmax (hem ikatagorik hem de sürekli değişken olarak) değeri, PFS üzerinde negatif bir prognostik faktör olarak belirlenmişken, çok değişkenli analizde düşük ΔSUVmax (sadece katagorik değişken olarak) değerinin OS üzerinde negatif prognostik faktör olduğu gösterilmiştir.Sonuç olarak, SBRT ile tedavi edilen esNSCLC hastalarda, 0.62’den yüksek bir ΔSUVmax daha iyi PFS ve OS gösterir.

Özet

We aimed to evaluate the prognostic significance of the level of change in SUVmax (ΔSUVmax) on pre and post-treatment PET/ CT in early stage non-small cell lung cancer (esNSCLC) patients treated with stereotactic body radiotherapy (SBRT). Between November 2009-February 2018, pathologically proven esNSCLC patients (T1-2N0M0) treated with CyberKnife as primary treatment alone and who had pre and post-treatment PET/CT were retrospectively identified. The ΔSUVmax was calculated using formula ΔSUVmax= (PreSBRT SUVmax- PostSBRT SUVmax) / (PreSBRT SUVmax). A total of 48 patients were identified. All patients had biopsy-confirmed NSCLC. Median dose was 45 Gy / 3 fr (range: 45-60 Gy / 3-5 fr). According to EORTC metabolic response criteria at 12-16 weeks after SBRT, 8 (16.7%) patients achieved complete response, 35 (72.9%) patients achieved partial response. AUC was calculated as 0.62 for cutoff ΔSUVmax. Median PFS was 15 (range: 6-54) vs 59 (range: 10-92) months (p= 0.012) and median OS was 36 (range: 10-75) vs 70 (range: 23-92) months (p= 0.045) in patients with ΔSUVmax < 0.62 and ≥ 0.62, respectively. In both univariate and multivariate analysis, the lower ΔSUVmax (as both dichotomous and continuous variable) was determined as a negative prognostic factor on PFS and it has been showed that the lower ΔSUVmax (only as a dichotomous variable) is a negative prognostic factor on OS in multivariate analysis. In conclusion, in esNSCLC patients who were treated with SBRT, a ΔSUVmax higher than 0.62 demonstrates better PFS and OS.

🔖

Cite This Article

YAPRAK, G., ÖZEN, A., TUĞRUL, F., ÖZÜGÜR, Ş., IŞIK, N. (2019). Erken Evre Akciğer Kanserli Hastalarda SBRT Sonrası SUVmax Değişiminin Prognostik Önemi Varmı?. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 130–138. https://ajindex.com/articles/323299

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Kavanagh BD, Timmerman RD. Stereotactic radiosurgery and stereotactic body radiation therapy: an overview of technical considerations and clinical applications. Hematol Oncol Clin North Am 20: 87-95, 2006
  2. Chi A, Liao Z, Nguyen NP, et al. Systemic review of the patterns of failure following stereotactic body radiation therapy in early-stage non-smallcell lung cancer: clinical implications. Radiother Oncol 94: 1-11, 2010
  3. Timmerman R, Paulus R, Galvin J, et al. Stereotactic body radiation therapy for inoperable early stage lung cancer. JAMA 303: 1070-1076, 2010
  4. Grutters JP, Kessels AG, Pijls-Johannesma M, et al. Comparison of the effectiveness of radiotherapy with photons, protons and carbon-ions for non-small cell lung cancer: a meta-analysis. Radiother Oncol 95: 32-40, 2010 5. Verstegen NE, Oosterhuis JW, Palma DA, et al. Stage I-II non-small-cell lung cancer treated using either stereotactic ablative radiotherapy (SABR) or lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery (VATS): outcomes of a propensity score-matched analysis. Ann Oncol 24: 1543-1548, 2013
  5. Chang JY, Senan S, Paul MA, et al. Stereotactic ablative radiotherapy versus lobectomy for operable stage I non-smallcell lung cancer: a pooled analysis of two randomised trials. Lancet Oncol 16: 630-637, 2015
  6. Hicks RJ. Role of 18F-FDG PET in assessment of response in non-small cell lung cancer. J Nucl Med 50: 31-42, 2009
  7. Mac Manus MP, Hicks RJ, Matthews JP, et al. Positron emission tomography is superior to computed tomography scanning for response-assessment after radical radiotherapy or chemoradiotherapy in patients with non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 21: 1285-1292, 2003
  8. Eschmann SM, Friedel G, Paulsen F, et al. 18F-FDG PET for assessment of therapy response and preoperative reevaluation after neoadjuvant radio-chemotherapy in stage III nonsmall cell lung cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34: 463- 471, 2007
  9. Takeda A, Sanuki N, Fujii H, et al. Maximum standardized uptake value on FDG-PET is a strong predictor of overall and disease-free survival for nonsmall-cell lung cancer patients after stereotactic body radiotherapy. J Thorac Oncol 9: 65-73, 2014
  10. Dahele M, Palma D, Lagerwaard F, et al. Radiological changes after stereotactic radiotherapy for stage I lung cancer. J Thorac Oncol 6: 1221-1228, 2011
  11. Dunlap NE, Yang W, McIntosh A, et al. Computed tomography-based anatomic assessment overestimates local tumor recurrence in patients with mass-like