Journals / Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 4

Akciğer Kanseri Taraması; Literatürün Güncel Veriler Eşliğinde Detaylı İncelenmesi

Lung Cancer Screening: A Comprehensive Review of the Literature with Detailed Data

Pages
270–278
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Smoke cessation is still the most important strategy for reducing the burden of lung cancer, despite the promising results of screening trials.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Lung cancer still has a big proportion of cancer related deaths inspite of improvements in chemotherapeutic and surgical treatment approaches.
📊
Key Findings & Data:The survival rates of lung cancer at earlier stages are higher than later stages, so it is worth to effort detect lung cancer at an early stages which can cause mortality reduction and survival improvement.
💡
Conclusion & Impact:Smoke cessation is still the most important strategy for reducing the burden of lung cancer, despite the promising results of screening trials.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Lung cancer still has a big proportion of cancer related deaths inspite of improvements in chemotherapeutic and surgical treatment approaches. It has a strong relationship with tobacco comsumption so that it can be regard as a common health problem. The survival rates of lung cancer at earlier stages are higher than later stages, so it is worth to effort detect lung cancer at an early stages which can cause mortality reduction and survival improvement. Some screening methods were used in screening trials to achieve a satisfactory mortality reduction with increased survival rates. We discussed about the results of important big trials which have different methods and qualities. There are two important screening tools to discuss about including; chest x-ray and low dose computed thomography (CT). Although there were many randomized or non-randomized trials used these tools for screening programs, few studies have enough power and quality to interpret the results. In this review, we discuss about the latest and detailed data of screening trials including, The Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial, Mayo Lung Project, The National Lung Screning Trial (NLST), The NELSON trial, The International Early Lung Cancer Action Program (I-ELCAP). Among the results of the trials we discussed about, only screening with low dose CT showed a statistically significant reduction of lung cancer deaths with increased early detection in high risk patients. Of these trials, the NLST which showed 20% mortality reduction in lung cancer and 6.7% mortality reduction from any cause has enough power to achieve this target and this results have affected nearly all of guidelines and recommendations of experts. The results of studies with low dose CT, especially of the NLST, changed thoughts about lung cancer screening. According to these results, the high risk individuals are suggested to be screened with low dose CT by almost experts and societies. In contrast, there should be further evaluations to clarify costs, harm effects of screening with low dose CT programs or related consequence procedures. Smoke cessation is still the most important strategy for reducing the burden of lung cancer, despite the promising results of screening trials.

Özet

Akciğer kanseri kemoterapötik ve cerrahi tedavilerdeki gelişmelere rağmen hala kanserle ilişkili ölümlerin büyük bir kısmını oluşturmaktadır. Akciğer kanseri sigara tüketimi ile olan sıkı birlikteliği sebebiyle bir halk sağlığı problemi olarak görülebilir. Erken evrelerde akciğer kanserinin sağ kalım oranı ileri evrelerden daha yüksektir, bu nedenle mortalite oranını azaltabilecek ve sağ kalım oranını da arttırabilecek olan erken evrelerde akciğer kanserini teşhis etmeye dönük çabalar gerekmektedir. Mortalitede tatmin edici bir azalma ile beraber sağ kalımı artırmayı hedefleyen çalışmalarda bazı tarama metodları kullanılmıştır. Bu derlemede akciğer kanseri taramasında kullanılan tarama yöntemleri ve bu tarama yöntemlerinin etkinliğinin detaylı olarak değerlendirilmesi amaçlandı. Burada tartışılması gereken iki önemli tarama aracı; akciğer grafisi ve düşük doz bilgisayarlı tomografi (BT). Bu tarama yöntemlerini kullanan bir çok randomize ve non-randomize çalışmalar olmasına rağmen, bunlar içerisinde birkaçı, sonuçlarının değerlendirilmesini gerektirecek kadar yeterli güç ve kaliteye sahiptir. Bu derlemede, en son ve detaylı veriler ışığında The Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial, Mayo Lung Project, The National Lung Screning Trial (NLST), The NELSON, The International Early Lung Cancer Action Program (I-ELCAP) çalışmaları tartışılacaktır. Akciğer kanseri tarama çalışmalarının sonuçları arasında, sadece düşük doz BT ile yapılan taramalar istatiksel olarak anlamlı bir şekilde akciğer kanserine bağlı ölüm oranında azalma ya da erken tanı oranında artış göstermiştir. Bu çalışmalar içinde, akciğer kanserine bağlı ölüm oranında %20 ve herhangi bir nedene bağlı ölüm oranında %6.7 oranında düşüş yakalayan NLST çalışması bu hedefe ulaşabilecek kadar yeterli güce sahiptir ve bu çalışmanın sonuçları neredeyse tüm kılavuzların ve otoritelerin önerilerinde etkisi oldu. Düşük doz BT ile yapılan çalışmaların, özellikle de NLST çalışmasının, sonuçları akciğer kanserinde tarama ile ilgili düşünceleri değiştirdi. Bu sonuçlara göre neredeyse tüm otoriteler ve topluluklar tarafından yüksek riskli kişilere düşük doz BT ile tarama önerilmektedir. Diğer yandan, düşük doz BT ile tarama ve bununla ilişkili müteakip süreçlerin maliyet ve yan etkilerini açıklığa kavuşturmak için ileri değerlendirmeler gerekmektedir. Tarama çalışmalarının umut verici sonuçlarına rağmen sigarayı bırakma hala akciğer kanserini azaltacak en önemli stratejidir.

🔖

Cite This Article

ACIKGOZ, Y., SENDUR, M. A., OZDEMIR, N. Y., AKSOY, S., ZENGİN, N. (2014). Akciğer Kanseri Taraması; Literatürün Güncel Veriler Eşliğinde Detaylı İncelenmesi. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 270–278. https://ajindex.com/articles/322879

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin 63: 11-30, 2013.
  2. Jemal A, Bray F, Center MM, et al: Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 61: 69-90, 2011. de Groot P, Munden RF. Lung cancer epidemiology, risk factors, and prevention. Radiol Clin North Am 50: 863-876, 2012.
  3. Field RW, Withers BL. Occupational and environmental causes of lung cancer. Clin Chest Med 33: 681-703, 2012.
  4. Tucker MA, Murray N, Shaw EG, et al. Second primary cancers related to smoking and treatment of small-cell lung cancer. Lung Cancer Working Cadre. J Natl Cancer Inst 89: 1782-1788, 1997.
  5. Dela Cruz CS, Tanoue LT, Matthay RA. Lung cancer: epidemiology, etiology, and prevention. Clin Chest Med 32: 605- 644, 2011. Black WC. Overdiagnosis: An underrecognized cause of confusion and harm in cancer screening. J Natl Cancer Inst 92: 1280-1282, 2000.
  6. Mascalchi M, Mazzoni LN, Falchini M, et al. Dose exposure in the ITALUNG trial of lung cancer screening with low-dose CT. Br J Radiol 85: 1134-1139, 2012.
  7. Aberle DR, Adams AM, Berg CD, et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 365: 395-409, 2011.
  8. Aberle DR, Berg CD, Black WC, et al. The National Lung Screening Trial: overview and study design. Radiology 258: 243-253, 2011.
  9. Yoshizawa A, Motoi N, Riely GJ, et al. Impact of proposed IASLC/ATS/ERS classification of lung adenocarcinoma: prognostic subgroups and implications for further revision of staging based on analysis of 514 stage I cases. Mod Pathol 24: 653-664, 2011.
  10. Russell PA, Wainer Z, Wright GM, et al. Does lung adenocarcinoma subtype predict patient survival?: A clinicopathologic study based on the new International Association for the Study of Lung Cancer/American Thoracic Society/European Respiratory Society international multidisciplinary lung adenocarcinoma classification. J Thorac Oncol 6: 1496-1504, 2011.
  11. Manser R, Lethaby A, Irving LB, et al. Screening for lung cancer. Cochrane Database Syst Rev 6: CD001991, 2013.
  12. Prorok PC, Andriole GL, Bresalier RS, et al. Design of the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial. Control Clin Trials 21: 273S-309S, 2000.
  13. Oken MM, Hocking WG, Kvale PA, et al. Screening by chest radiograph and lung cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian (PLCO) randomized trial. JAMA 306: 1865-1873, 2011.
  14. Oken MM, Marcus PM, Hu P, et al. Baseline chest radiograph for lung cancer detection in the randomized Prostate, Lung, Colorectal