Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2018 / Sayı: 20

ULUSAL GELİR VE SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK DÜZEYİ İLİŞKİSİ BAĞLA-MINDA ETKİNLİK ANALİZİ: OECD ÜLKELERİ

EFFICIENCY ANALYSIS BASED ON THE CORRELATION BETWEEN NATIONAL IN-COME AND SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT LEVEL IN OECD COUNTRIES

Pages
253–266
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son olarak Tür-kiye ile diğer OECD ülkeleri arasındaki benzerlikler ve farklılıklar ortaya koyulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada OECD üyesi ülkelerin ulusal gelirlerini sosyoekonomik gelişmişlik çıktıları açısından ne derece etkin kullandıkları ölçülmekte ve karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada etkinlik ölçümü için parametrik olmayan bir matematiksel programlama yöntemi olan Veri Zarflama Analizi (VZA) kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Son olarak Tür-kiye ile diğer OECD ülkeleri arasındaki benzerlikler ve farklılıklar ortaya koyulmuştur.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada OECD üyesi ülkelerin ulusal gelirlerini sosyoekonomik gelişmişlik çıktıları açısından ne derece etkin kullandıkları ölçülmekte ve karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir. Çalışmada etkinlik ölçümü için parametrik olmayan bir matematiksel programlama yöntemi olan Veri Zarflama Analizi (VZA) kullanılmıştır. VZA birden fazla girdi ve çıktının değerlendirme yapmayı zorlaştırdığı durumlarda, karar verme birimlerinin göreli performanslarını ölçmeyi hedeflemekte ve bir doğrusal programlama modeli olarak ifade edilmektedir. VZA’nın girdiye ve çıktıya yönelik olmak üzere iki farklı türü mevcuttur. Bu çalışmada tek girdi olarak kişi başına ulusal gelir değişkeni kullanıldığı için çıktıya yönelik VZA modeli tercih edilmiştir. Çıktı olarak; doğumda bekle-nen yaşam süresi, bebek hayatta kalma oranı, üniversite mezun oranı, istihdam oranı, internet kullanım oranı, politikadaki kadın temsiliyet oranı ve kişi başına düşen elektrik tüketimi değişkenleri alınmıştır. Yapılan analiz-ler sonucunda OECD ülkelerinin kişi başına ulusal gelirlerine göre göre sosyo-ekonomik etkinlikleri belirlenmiş ve etkin çıkmayan ülkeler için hedef değerler belirlenmiştir. Ülkelerin bireysel değerlendirmelerine ilaveten ulusal gelir açısından birbirine yakın olan ülkeler belli etkinlik grupları altında toplanmışlardır. Son olarak Tür-kiye ile diğer OECD ülkeleri arasındaki benzerlikler ve farklılıklar ortaya koyulmuştur.

Özet

The present study aimed to measure the degree to which OECD member countries utilize their national in-come efficiently in terms of socioeconomic development output and assess the findings comparatively. Data envelopment analysis (DEA), which is a non-parametric mathematical programming methodology, was used for the measurement of efficiency in the study. DEA which is described as a linear programming model aims to measure the relative performances of decision-making entities when it is difficult to evaluate because of multi inputs and outputs. There are two different types of DEA, one the input oriented and one the output oriented. Since the per capita national income variable is used as the sole input in the present study, the output oriented DEA model was preferred. Life expectancy at birth, infant survival rate, rate of college grad-uates, employment rate, internet use rate, female representation in politics and per capita electricity con-sumption variables were used as the outputs. As a result of the analysis, the socio-economic efficiency levels of the OECD countries are determined according to the per capita national income and the target values are determined for the countries that are inefficient. In addition to individual assessment of the nations, countries with similar national income were categorized under certain efficiency groups. Finally, similarities and differ-ences between Turkey and other OECD countries were identified.

🔖

Cite This Article

ÖZKAN, S. D., AYAN, T. Y. (2018). ULUSAL GELİR VE SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK DÜZEYİ İLİŞKİSİ BAĞLA-MINDA ETKİNLİK ANALİZİ: OECD ÜLKELERİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 20, 253–266. https://ajindex.com/articles/322648

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Amin, A. and Thrift, N. (1994).
  2. Globalization, Institutions and Regional Development in Europe, Oxford University Press,
  3. Oxford. Aydemir, Z. C. (2002). Bölgesel Rekabet Edebilirlik Kapsamında İllerin Kaynak Kullanım Görece Ve-rimlilikleri: Veri Zarflama Analizi Uygulaması, DPT – Uzmanlık Tezi. Atan, M., Özgür, E. and Güler, H. (2004). Çok Değişkenli İstatistiksel Analizler ve VZA ile İllerin Ge-lişmişlik Düzeylerinin Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 25-42.
  4. Bakırcı, F., Ekinci, E.D. and Şahinoğlu, T. (2014), Bölgesel Kalkınma Politikalarının Etkinliği: Türkiye Alt Bölgeler Bazında Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(2), 281-298.
  5. Barrios, S. and Strobl, E. (2009). The Dynamics of Regional İnequalities, Regional Science and Urban Economics, 39(5), 575-591.
  6. Byrnes, P. E. and Storbeck, J. E. (2000), Efficiency Gains from Regionalization: Economic Develop-ment in China Revisited, Socio-Economic Planning Sciences, 34(2), 141-154.
  7. Cahill, M. B. and Sanchez, N. (2001). Using Principal Compenents to Produce an Economic and So-cial Development İndex: An Aplication to Latin America and the U.S., Atlantic Economic Journal, 29(3), 311–329.
  8. Chang, P., Hwang, S. and Cheng, W. (1995). Using Data Envelopment Analysis to Measure The Ac-hievement and Change of Regional Development in Taiwan, Journal of Environmental Ma-nagement, 43, 49-66.
  9. Chant, S. and Gutmann, M. C. (2002). Men-Streaming’ Gender? Questions for Gender and Deve-lopment Policy in the Twenty-First Century, Progress in Development Studies, 2(4), 269-282.
  10. Charnes, A., Cooper, W. and Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operations Research, 2, 429-444.
  11. Charnes, A., Cooper W. W. and Shanling, L. (1989). Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Efficiency in the Economic Performance of Chinese Cities, Socio-Econonic Planning Sci-ence, 23(6), 325-344.
  12. Charnes, A., Cooper, W. W., Lewin, A. Y. and Seiford, L. M. (1994), Data Envolopment Analysis: Theory, Methodology, and Applications, Kluwer Academic Publishers,
  13. USA. Çakmak, E. and Örkcü, H. (2016). Türkiye’deki illerin Etkinliklerinin Sosyo-Ekonomik Temel Göster-gelerle Veri Zarflama Analizi Kullanarak İncelenmesi, Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(1), 30-48.
  14. Das, A. (1999). Socio-Economic Development in India: A Regional Analysis, Development and Soci-ety, 28(2), 313–345.
  15. Dedeoğlu, S. (2004). Düny