SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2018 / Sayı: 18

THE RELATIONSHIP BETWEEN ECONOMIC GROWTH AND FOREIGN TRADE: THE CASE OF TURKEY

EKONOMİK BÜYÜME VE DIŞ TİCARET ARASINDAKİ İLİŞKİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Funda YURDAKUL
Mehmet AYDIN
Pages
23–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The same analysis was made for the 2008.Q1-2016.Q1 period of Turkey’s Economy and the “export-oriented growth hypothesis” was valid in this period.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to demonstrate the validity of either the “import-oriented growth hypothesis” or the “export-oriented growth hypothesis” for Turkey’s economy by examining the relations between economic growth, export and import in the 2003.Q1-2016.Q1 and 2008.Q1-2016.Q1 periods.
📊
Key Findings & Data:To explore the above-mentioned relationships, both nominal and real values of the variables were used to analyze the 2003.Q1-2016.Q1 period.
💡
Conclusion & Impact:The same analysis was made for the 2008.Q1-2016.Q1 period of Turkey’s Economy and the “export-oriented growth hypothesis” was valid in this period.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Ekonomik Büyüme · Engle-Granger Yöntemi · Tam Düzeltilmiş En Küçük Kareler (FMOLS) Yöntemi

Abstract

This study aims to demonstrate the validity of either the “import-oriented growth hypothesis” or the “export-oriented growth hypothesis” for Turkey’s economy by examining the relations between economic growth, export and import in the 2003.Q1-2016.Q1 and 2008.Q1-2016.Q1 periods. In order to estimate the models constructed for this purpose, Engle-Granger, Johansen and Dynamic Least Squares methods were applied to examine long-term relationships. To explore the above-mentioned relationships, both nominal and real values of the variables were used to analyze the 2003.Q1-2016.Q1 period. The analysis results using the real values of the variables showed the validity of the import-oriented growth hypothesis for Turkey; while the results of an analysis based on the nominal values of the variables demonstrates that the export-oriented growth hypothesis holds true for the country with a long-term equilibrium relationship between the variables. The same analysis was made for the 2008.Q1-2016.Q1 period of Turkey’s Economy and the “export-oriented growth hypothesis” was valid in this period.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye Ekonomisi’nin 2003.Q1-2016.Q1 ve 2008.Q1-2016.Q1 dönemlerinde ekonomik büyüme, ihracat ve ithalat arasındaki ilişkilerine bakarak “ithalata dayalı büyüme hipotezinin mi” geçerli olduğunu, yoksa “ihracata dayalı büyüme hipotezinin mi” geçerli olduğunu ortaya koymaktır. Bu amaçla kurulan modelleri tahmin edebilmek için Engle-Granger, Johansen ve Dinamik EKK yöntemleri uygulanarak uzun dönem ilişkiler araştırılmıştır. Söz konusu ilişkiler araştırılırken, 2003.Q1-2016.Q1 döneminde, değişkenlerin hem nominal hem de reel değerleri ile çalışılmıştır. Değişkenlerin reel değerleri ile yapılan analiz sonuçları, Türkiye’de “ithalata dayalı büyüme hipotezinin” geçerli olduğunu; değişkenlerin nominal değerleri ile yapılan analiz sonuçları, Türkiye’de “ihracata dayalı büyüme hipotezinin” geçerli olduğunu ve değişkenler arasında uzun dönem denge ilişkisi olduğunu göstermektedir. Aynı analiz Türkiye Ekonomisi’nin 2008.Q1-2016.Q1 dönemi için yapılmış ve bu dönemde “İhracata dayalı büyüme hipotezinin” geçerli olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

YURDAKUL, F., AYDIN, M. (2018). THE RELATIONSHIP BETWEEN ECONOMIC GROWTH AND FOREIGN TRADE: THE CASE OF TURKEY. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 18, 23–36. https://ajindex.com/articles/322559

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acet, H., Erdoğan, S. ve Köksal, M. (2016).
  2. İthalat, İhracat ve Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Uygulaması. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 31, 145-160.
  3. Aktaş, C.(2009). Türkiye’nin İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik Analizi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,18, 35 – 47. Awokuse T. O. (2008). Trade Openness and Economic Growth: Is Growth Export-led or Import-led? Applied Economics, 40, 161–173.
  4. Bhagwati, J. (1978). Anatomy and Consequences of Exchange Control Regimes: Liberalization Attempts and Consequences. Cambridge, MA: Ballinger. Balassa, B. (1978). Exports and Economic Growth: Further Evidence. Journal of Development Economics, 5, 181-189.
  5. Chang, T.,Simo-Kengne, B.D. ve Gupta, R. (2014). The Causal Relationship between Imports and Economic Growth in the Nine Provinces of South Africa: Evidence from Panel Granger Causality Tests. Journal of Economic Cooperation and Development, 35(2), 71-90.
  6. Chenerey, H.B. (1961). Comparative Advantages and Development Policy. American Economic Review, 51, 18-51.
  7. Dawson, P.J. ve Sanjuán-López, A.L. (2013). The Export-Income Relationship in Developing Countries: Evidence from Panel Cointegration. The Journal of Developing Areas, 47(1), 47-62.
  8. Dickey, D. A.ve Fuller W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of American Statistical Association, 74(366). Dura, Y.C., Beşer, M.K. ve Acaroğlu, H. (2017). Türkiye’nin İhracata Dayalı Büyümesinin Ekonometrik Analizi. Ege Akademik Bakış, 17(2), 295-310.
  9. Engle, R. F. ve Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55, 251–276.
  10. Esfahani, H.S. (1991).
  11. Exports, Imports, and Economic Growth in Semi-Industrialized Countries. Journal of Development Economics, 35(1), 93-116.
  12. Gerni, C., Emsen, Ö.S. ve Değer, M.K. (2008). İthalata Dayalı İhracat ve Ekonomik Büyüme: 1980- 2006 Türkiye Deneyimi. 2. Ulusal İktisat Kongresi, İzmir.
  13. Herrerias, M.H. ve Orts, V. (2009). Equipment Investment and Openness in Chine. China's Three Decades of Economic Reform. ISBN 0-203-87388-2.
  14. İspir, S., Ersoy, B.A. ve Yılmazer, M. (2009). Türkiye’nin Büyüme Dinamiğinde İhracat mı İthalat mı Daha Etkin? Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(1),59-72.
  15. Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegrating Vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231-254.
  16. Korkmaz, S.