Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2019 / Sayı: 25

CONVERGENCE OF REGIONAL INCOME DISTRIBUTION IN TURKEY: SPATIAL ECONOMETRIC ANALYSIS

TÜRKİYE’DE BÖLGELERARASI GELİR DAĞILIMI YAKINSAMASI: MEKANSAL EKONOMETRİK ANALİZ

Pages
283–302
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As of the research period the findings indicate that the NUTS 2 regions in Turkey are converging at the deteriorating national income distribution level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Regional income distribution, which shows the proportion that people living in different regions of a country takes from income, is one of the important criteria reflecting the developmental differences between regions.
📊
Key Findings & Data:In this study, income distribution convergence for NUTS 2 regions in Turkey is analyzed for the period of 2003-2014, 2003-2015 and 2003-2016, by using cross-sectional data.
💡
Conclusion & Impact:As of the research period the findings indicate that the NUTS 2 regions in Turkey are converging at the deteriorating national income distribution level.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2014 Verileri
⚙️Variables:Gelir Dağılımı · Yakınsama · Mekansal Modeller

Abstract

Regional income distribution, which shows the proportion that people living in different regions of a country takes from income, is one of the important criteria reflecting the developmental differences between regions. The disappearance of interregional differences over time means that the regions are converging. Convergence will point to the development process in the whole country if the undeveloped regions are catching the advanced ones. However, if convergence arises as a result of the retroation of the developed regions, the opposite is the case. One of the issues highlighted in the literature is that the development levels of the regions can also be explained by neighborhood relations. Therefore, it is of particular importance that neighborhood effects are taken into account in convergence analyses. In this study, income distribution convergence for NUTS 2 regions in Turkey is analyzed for the period of 2003-2014, 2003-2015 and 2003-2016, by using cross-sectional data. Within the scope of the analysis, which also included spatial effects, for the period 2003-2014 both beta convergence and spatial dependence were determined. For 2003-2015 and 2003-2016 periods while beta convergence were realized but no spatial effect was observed. As of the research period the findings indicate that the NUTS 2 regions in Turkey are converging at the deteriorating national income distribution level.

Özet

Bir ülkenin farklı bölgelerinde yaşayan fertlerin gelirden ne oranda pay aldıklarını gösteren bölgesel gelir dağılımı, bölgelerarası gelişmişlik farklılıklarını da yansıtan önemli ölçütlerden biridir. Bölgelerarası farklılıkların zaman içinde ortadan kalkması bölgelerin birbirine yakınsadığı anlamına gelmektedir. Yakınsama gelişmemiş bölgelerin gelişmiş olanları yakalaması şeklinde ise ülkedeki gelişme sürecine de işaret edecektir. Ancak yakınsama, gelişmiş bölgelerin gerilemesi sonucu ortaya çıkıyor ise bu durumda tersi sözkonusudur. Bölgelerin gelişmişlik düzeylerinin komşuluk ilişkileriyle de açıklanabileceği literatürde sıkça vurgulanan konulardan biridir. Bu nedenle yakınsama analizlerinde komşuluk etkilerinin de dikkate alınması ayrı bir önem taşımaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de düzey 2 bölgelerinin gelir dağılımı yakınsaması 2003-2014, 2003-2015 ve 2003-2016 dönemleri için yatay kesit veriler kullanılarak analiz edilmektedir. Mekânsal etkilerin de dahil edildiği analiz kapsamında 2003-2014 döneminde hem beta yakınsamasının hem de mekansal bağımlılığın varlığı tespit edilmiştir. 2003-2015 ve 2003-2016 dönemlerinde ise beta yakınsaması gerçekleşmekle birlikte mekansallık etkisine rastlanmamıştır. Araştırma dönemi itibariyle bulgular, Türkiye’de Düzey 2 bölgelerinin giderek bozulan ulusal gelir dağılımı düzeyinde birbirine yakınsadığını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

ÇAPAR, U., YAYLA, N. (2019). CONVERGENCE OF REGIONAL INCOME DISTRIBUTION IN TURKEY: SPATIAL ECONOMETRIC ANALYSIS. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 25, 283–302. https://ajindex.com/articles/321968

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Abreu, M., DeGroot, H. L. ve Florax, R. J. (2005). Space and growth: A survey of empirical evidence and methods. Région et développement, 21, 13-44.
  2. Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers, c1988.
  3. AnseIin, L. (1988a). Lagrange Multiplier Test Diagnostics for Spatial Dependence and Spatial Heterogeneity. Geographical Analysis,20, pp.1-17.
  4. Anselin, L. (2006).
  5. Spatial Econometrics. Mills, Terence C. ve Kerry Patterson (Eds), Palgrave Handbook of Econometrics. Vol. 1, Econometric Theory, New York: Palgrave Macmillan, 901-969.
  6. Anselin, L., Bera, A.K., Florax, R., Yoon, M.J. (1996). Simple Diagnostic Tests For Spatial Dependence. Regional Science and Urban Economics, 26(1), 77-104.
  7. Anselin, L. ve Rey S. (1991). Properties of tests for spatial dependence in linear regression models. Geographical Analysis, 23(2), 112-131.
  8. Baumol, W.J. (1986).
  9. Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show. American Economic Review, 76(5), 1072-1085.
  10. Barro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross-Section of Countries. Quarterly Journal of Economics, 106(2),.407 443. Barro, R. J. ve Sala-i Martin, X. (1991). Convergence across States and Regions. Brooking Papers on Economic Activity, 1991(1), 107-182.
  11. Barro, R.J. ve Sala-i Martin, X. (1995),
  12. Economic Growth, McGraw Hill, New York. Benabou, R. (1996). Inequality and growth. in NBER Macroeconomics Annual. B.Bernanke and J. Rotemberg (Eds), MIT Press, Cambridge,11-73.
  13. Bera, A.K. ve Yoon, M.J. (1993). Specification Testing with Locally Misspecified Alternatives. Econometric Theory, 9(4), 649-658.
  14. Bishop, A., Formby, J. ve Thistle, P. (1994). Convergence and divergence of Regional Income Distributions and Welfare. The Review of Economics and Statistics, 76(2), 228-235.
  15. Bleaney, M. ve Nishiyama, A. (2003). Convergence in Inequality: Differences Between Advanced and Developing Countries. Economics Bulletin, 4, 1-10.
  16. Cliff, A. ve Ord, J. (1972). Testing for Spatial Autocorrelation Among Regression Residuals. Geographical Analysis, 4, 267-84.
  17. Cliff, A. ve Ord, J. (1973). Spatial Autocorrelation”. London: Pion. Çapar, U. (2018). Türkiye’de Bölgelerarası Gelir Dağılımı Yakınsaması: Mekansal Ekonometrik Analiz. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). PAU-SBE, Denizli. Dall’ Erba, S. (2005). Productivity Convergence and Spatial Dependence among Spanish Region. Journal Geographical Systems, 7, 207-227.
  18. De Long, J.B. (1988).
  19. Productivity Growth, Convergence and