SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 2

SÖZCÜK BİRİMLERİN ÜSLUP OLUŞUMUNA KATKISI II

İbrahim Karahancı
Pages
749–768
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kullanımsal ortamlarında değerlendirilip sayısal verilerin somut aracılıklarıyla yorumlanan bu dil birimleri, kapsamlı üslup tasviri için değerli görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dil biliminin sistemli inceleme düzlem ve yöntemleri, akademik üslup bilgisi araştırmalarında beklenen nesnelliğe uygun zemin oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu dil birimleri, dilin mevcut olanakları içinde tercihe açıklık ve seçmeli dil değişkenliği göstermesi açısından zengin malzeme içeriğine sahiptir ve eserde yansıtılan özgün yapıyı -üslubu- doğrudan etkilemektedirler.
💡
Conclusion & Impact:Kullanımsal ortamlarında değerlendirilip sayısal verilerin somut aracılıklarıyla yorumlanan bu dil birimleri, kapsamlı üslup tasviri için değerli görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Üslup · dil · nesnellik

Özet

Dil biliminin sistemli inceleme düzlem ve yöntemleri, akademik üslup bilgisi araştırmalarında beklenen nesnelliğe uygun zemin oluşturmaktadır. Birtakım sıklık, dağılım ve birleşimler sonucunda belirginleşen üslup, özellikle sözcük ve cümle düzeyinde kendini göstermektedir. Bu dil birimleri, dilin mevcut olanakları içinde tercihe açıklık ve seçmeli dil değişkenliği göstermesi açısından zengin malzeme içeriğine sahiptir ve eserde yansıtılan özgün yapıyı -üslubu- doğrudan etkilemektedirler. Sözcük bilgisinin alt inceleme birimlerinden zarflar, bağlaçlar, edatlar, zamirler, ünlemler ve eylemler; önemli üslup belirleyiciler olarak öne çıkmaktadırlar. Kendi içlerinde oluşturdukları işlevsel ve kategorik inceleme alanlarıyla metnin anlatım bütününe pek çok açıdan katkı sağlamaktadırlar. Kullanımsal ortamlarında değerlendirilip sayısal verilerin somut aracılıklarıyla yorumlanan bu dil birimleri, kapsamlı üslup tasviri için değerli görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Karahancı, İ. (2017). SÖZCÜK BİRİMLERİN ÜSLUP OLUŞUMUNA KATKISI II. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 749–768. https://ajindex.com/articles/321012

References (20)

  1. ATABAY, N.; ÖZEL, S. ve KUTLUK, İ. (2003). Sözcük Türleri. İstanbul:
  2. Papatya Yayıncılık. AYDIN, H. (2011), “Dilde En Az Çaba İlkesi” Üzerine. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 1, 1, 1-6.
  3. AYTAÇ, G. (2009). Genel Edebiyat Bilimi. İstanbul:
  4. Say Yayınları.
  5. BENZER, A. (2012), Farklı Bir Zarf Sınıfı: Tutum Zarfları. Atatürk Üniversitesi Kâzım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 76-84.
  6. ÇETİŞLİ, İ. (2008). Edebiyat Sanatı ve Bilimi. Ankara:
  7. Akçağ Yayınları.
  8. DELİCE, H. İ. (2012). Sözcük Türleri. Sivas: Asitan Yayıncılık. DeVITO, J. (1967). Style and Stylistics: An Attempt at Definition. Quarterly Journal of Speech, 53, 3, 248-255.
  9. DİVLEKCİ, C. (2008). Tarihsel Süreç İçerisinde Üslûba İlişkin Tanım Çabaları ve Bir Tanım Denemesi-II. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, XLIX, I, 223-252.
  10. ERDEM, M. (2016). Türkçede Fiiller ve Sınıflandırma Sorunları. Turkish Studies -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, 11, 20, 185-200.
  11. İMER, K.; KOCAMAN, A. ve ÖZSOY, A.S. (2011). Dilbilim Sözlüğü. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  12. KAHRAMAN, A. (2012). Üslup (Türk Edebiyatı). Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi, 42, 387-388.
  13. KARAHANCI, İ. (2016). Üslup Belirleme Girişimlerine Dil Verileri Üzerinden Yaklaşmak. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9, 45, 154-161.
  14. KARPUZ, H. Ö. (2000). Türkiye Türkçesindeki Zarfların İşlevsel ve Yapısal Özellikleri. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 1, Özel Sayı, 27-43.
  15. KOCAPINAR, P. (2008). Cümle Yapısında Yüklemin Anlamını Sınırlayan Zarf Tümleçleri ve Yeri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. KOÇ, O. (2012). Şemsettin Sami’nin Taaşşuk-ı Tal’at ve Fitnat Romanında Üslup Değişkenlikleri. Yeni Türk Edebiyatı Araştırmaları, 4, Temmuz-Aralık, 63-78.
  16. KORKMAZ, Z. (2002). Türkiye Türkçesindeki Gramer Çalışmaları ve Çalışmaların Günümüzdeki Durumu. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, I, 41-60.
  17. KORKMAZ, Z. (2009). Türkiye Türkçesi Grameri Şekil Bilgisi. Ankara:
  18. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  19. ÖZÜNLÜ, Ü. (2015). Deyiş Türlerine Yeniden Bir Bakış. XI. Uluslararası Dil - Yazın - Deyişbilim Sempozyumu (Gönüllülük ve Hoşgörü), 13-14 Ekim 2011, Sakarya Üniversitesi, (ed.) İlyas Öztürk - Filiz Şan - Elif Akkan - S. Kürşad Koca - Şaban Köktürk, II, 415-433.
  20. SARIBAŞ, T. (2001). Nesnellik Öznellik İkileminde Biçembilim