Journals / Selçuk Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 35 - Sayı: 4

Evaluation of Seven Cases with Brucella Epididymo- Orchitis

Brusella Epididimoorşitli 7 Vakanın Değerlendirmesi

Pages
259–263
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, we aim to provide taking into consideration also brucellosis in histories of patients having epididymo-orchitis treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Brucellosis is one of the most frequent zoonotic diseases in our country.
📊
Key Findings & Data:Genitourinary involvement is seen at varying rates between 4-20%.
💡
Conclusion & Impact:In this article, we aim to provide taking into consideration also brucellosis in histories of patients having epididymo-orchitis treatment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Brucellosis is one of the most frequent zoonotic diseases in our country. Brucellosis, a systemic infection, can arise with various clinical involvements. Genitourinary involvement is seen at varying rates between 4-20%. Seven examined epididymo-orchitis cases were diagnosed through anamnesis, physical examination and ultrasonography. All of our patients are provincials, in their anamnesis, there are histories regarding eating infected milk and dairy products and miscarriages in animals. Only in two of seven cases, diagnosis was made through coombs tube agglutination; in the other five of seven cases, standard tube agglutination test was sufficient for diagnosis. Blood culture positiveness was determined in three patients. Patients were healed by taking brucella treatment for six weeks. Combined modality therapy was administered to all patients. Treatment deficiency was not determined in any patients. In this article, we aim to provide taking into consideration also brucellosis in histories of patients having epididymo-orchitis treatment.

Özet

Bruselloz ülkemizde sık görülen zoonotik bir hastalıktır. Sistemik bir enfeksiyon olan burselloz; çeşitli klinik tutulumlarla karşımıza çıkabilmektedir. Genitorüriner tutulum ise % 4-20 arasında değişen oranlarda görülmektedir. Değerlendirmiş olduğumuz yedi epididimoorşit vakasına anamnez, fizik muayene ve ultrason ile tanı konulmuştur. Hastalarımızın hepsi taşra hastası olup; anamnezlerinde enfekte süt ve süt ürünleri yeme ile hayvanlarda düşük yapma öyküsü bulunmaktadır. Yedi vakanın sadece ikisine coombslu tüp aglütinasyon testi ile tanı konulmuştur; beş vakada standart tüp aglütinasyon testi tanıda yeterli olmuştur. Üç hastada kan kültürü pozitifliği saptanmıştır. Hastalar brusella tedavisini altı hafta alarak iyileşmiştir. Hastaların tamamına kombine tedavi uygulanmıştır. Hastalarımızın hiçbirinde tedavi yetersizliği saptanmamıştır. Yazımızda; epididimoorşit tanısı alan hastaların öykülerinde brusellozun göz önünde tutulmasını sağlamak amaçlanmıştır. epididimoorşit tanısı alan hastaların öykülerinde brusellozunda göz önünde tutulmasını sağlamaktır.

🔖

Cite This Article

SAYAR, M. S., ŞENTÜRK, G. Ç., LÜLLECİ, H., ALTAY, F. A., SOLAY, A. H. (2019). Evaluation of Seven Cases with Brucella Epididymo- Orchitis. Selçuk Tıp Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 4, 259–263. https://ajindex.com/articles/319258

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. appas G, Papadimitriou P, Akritidis N, et al. The new global map of human brucellosis. Lancet Infect Dis. 2006;6(2):91-9. 2. Kaya S. Bruselloz ve tedavi sorunu. İnfeksiyon Dergisi (Turkish Journal of Infection) 2006;20(3):227-30. 3. Navarro AM, Solera J, Corredoira J, et al. Epididymoorchitis due to brucella mellitensis: A retrospective study of 59 patients. Clin Infect Dis 2001;33(12):2017-22. 4. Kilic AU, Metan G, Alp E. Clinical presentations and diagnosis of brucellosis. Recent Pat Anti infect Drug Discov 2013;8(1):34-41. 5. Demiroğlu ZY, Turunç T, Alışkan H, et al. Brusellozlu 151 olgunun klinik, laboratuar ve epidemiyolojik özelliklerinin retrospektif değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji bülteni 2007; 41:517-27 6. Najafi N, Ghassemian R, Davoody AR, et al. An unusual complication of a common endemic disease: Clinical and laboratory aspects of patients with brucella epididymoorchitis in the north of Iran. BMC Research Notes 2011;4:286. 7. Gözükara K, Görür S. Ürogenital enfeksiyonlar ve erkek infertilitesi. Androloji bülteni 2015;17(60):43-8. 8. Köse A, Akdemir E, Büyüktuna SA. Brucella epididymo- orchitis: An evaluation of eight cases. J Turgut Ozal Med Cent 2014:21(4):254-8. 9. Erdem H, Elaldı N, Ak O, et al. Genitourinary brucellosis: Results of a multicentric study. Clinical Microbiology and Infection 2014;20(11):847-53. 10. Ducrotoy MJ, Bertu WJ, Ocholi RA, et al. Brucellosis as an emerging threat in developing economies: Lessons from Nigeria. PLOS Negl Trop Dis 2014;8(7):e3008. 11. Coşkun Ö, Gül HC, Mert G, et al. Brucellar epididymo- orchitis: A retrospective study. Trakya Univ Tip Fak Derg 2009;26(3):220-5. 12. Buzgan T, Karahocagil MK, Irmak H, et al. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brucellosis: A retrospective evaluation and review of the literature. International Journal of Infectious Diseases 2010;14(6):469-78. 13. Akıncı E, Bodur H, Çevik MA, et al. A complication of brucellosis: Epididymoorchitis. Int J Infect Dis 2006;10(2):171- 7. 14. Ural O, Dikici N. Brucella epididimoorşiti: Beş olgu sunumu. Klimik dergisi 2010;23(1):22-5 15. Güneş M, Geçit İ, Bilici S, et al. Brucellar epididymoorchitis: Report of fifteen cases. Van Tıp Dergisi 2010;17(4):131-5. 16. Bulaşıcı Hastalıkların Laboratuvar Tanısı İçin Saha Rehberi. BRUSELLOZ* Ondülan Ateş, Malta Humması, ICD10:A23.0-A23.3. 17. Brucellosis in humans and animals. WHO/CDS/EPR/2006. 18. Uluğ M, Uluğ NC. Brusellozlu 78 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Dergisi 2010;23(3