Journals / Selçuk Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Derin Yerleşimli Yumuşak Doku Yabanci Cisimlerinin Cinsiyet ve Yaş Gruplarina Göre Değerlendirilmesi

Evaluation of Deep-Seated Soft Tissue Foreign Bodies According to Gender and Age Groups

Pages
24–30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuç da, penetran el yaralanmaları için risk altında olan ağır iş yapan işçi sınıfının çoğunlukla 18 yaş üstü erkek cinsiyette olması ile ilişkili olabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmadaki amacımız, derin yerleşimli yumuşak doku yabancı cisimlerinin tipinin ve yerleşim yerlerinin belirlenerek, cinsiyet ve yaş grupları arasındaki farklılıkların değerlendirilmesidir.
📊
Key Findings & Data:Hastalar ve Yöntem: Ocak 2011 ile Ocak 2018 yılları arasında derin yerleşimli yabancı cisim penetrasyonu nedeniyle cerrahi uygulanan 310 hasta çalışmaya dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuç da, penetran el yaralanmaları için risk altında olan ağır iş yapan işçi sınıfının çoğunlukla 18 yaş üstü erkek cinsiyette olması ile ilişkili olabilir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2011 · 310 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Çalışmadaki amacımız, derin yerleşimli yumuşak doku yabancı cisimlerinin tipinin ve yerleşim yerlerinin belirlenerek, cinsiyet ve yaş grupları arasındaki farklılıkların değerlendirilmesidir. Hastalar ve Yöntem: Ocak 2011 ile Ocak 2018 yılları arasında derin yerleşimli yabancı cisim penetrasyonu nedeniyle cerrahi uygulanan 310 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastalar 18 yaş altı, 18-45 yaş arası ve 45 yaş üzeri olmak üzere 3 gruba ayrıldı. Yabancı cisimler 5 gruba ayrıldı. Yabancı cisim yerleşim yeri olarak üst ekstremite 5 bölgeye, alt ekstremite ise 6 bölgeye ayrıldı. Yabancı cisim tipi ve yerleşim yeri, yaş gupları ve cinsiyete göre karşılaştırılarak analiz edildi. Bulgular: Erkeklerde en sık karşılaşılan yabancı cisim %48,4 metal parçasıyken, kadınlarda %77,3 iğneydi (P<,0001). 18 yaş altı erkeklerde en sık karşılaşılan yabancı cisim %67,4 iğneyken, kadınlarda %94,2 iğneydi (P=,12). 18-45 yaş arası erkeklerde en sık karşılaşılan yabancı cisim %54,7 metal parçasıyken, kadınlarda %71,4 iğneydi (P=,0007). 45 yaş üzeri erkeklerde en sık karşılaşılan yabancı cisim %61,3 metal parçasıyken, kadınlarda %70 iğneydi (P=,0023). Erkeklerde en sık yabancı cisim yerleşim yeri %35,2 elken, kadınlarda %61 ayaktı (P<,0001). 18 yaş altı erkeklerde en sık yabancı cisim yerleşim yeri %65,1 ayakken, kadınlarda %62,9 ayaktı (P=,04). 18-45 yaş arası erkeklerde en sık yabancı cisim yerleşim yeri %38,9 elken, kadınlarda %60,3 ayaktı (P<,0001). 45 yaş üzeri erkeklerde en sık yabancı cisim yerleşim yeri %65,5 elken, kadınlarda %60 ayaktı (P<,0001). Sonuç: Çalışmamız derin yerleşimli yabancı cisimlerin tipi ve bulunduğu anatomik bölgenin yaş grupları ve cinsiyete göre değerlendirildiği literatürdeki ilk çalışmadır. Kadınlarda tüm yaş gruplarında ve 18 yaş altı erkeklerde; en sık tesbit edilen yabancı cisim yerleşim yeri ve tipi sırasıyla ayak ve iğne olarak bulundu. Bu sonuç, evde sıklıkla dikiş için kullanılan iğnenin bireylerin dikkatsizliği veya ihmali sonucu yere düşürülmesi ve bu grupların evde daha fazla vakit geçirmesi ile ilişkili olabilir. 18 yaş üstü erkeklerde ise en sık tesbit edilen yabancı cisim yerleşim yeri ve tipi sırasıyla el ve metal parçası olarak bulundu. Bu sonuç da, penetran el yaralanmaları için risk altında olan ağır iş yapan işçi sınıfının çoğunlukla 18 yaş üstü erkek cinsiyette olması ile ilişkili olabilir.

Özet

Aim: We aimed to determine types and locations of deep-seated soft tissue foreign bodies (FB) and to evaluate the differences between gender and age groups. Patients and Methods: A total of 310 patients operated due to deep-seated FB penetration between January 2011 and January 2018 were included in the study. Patients were divided into three groups as under 18 years, 18-45 years, and over 45 years. FB were divided into five groups. Locations of the FB were divided into five region in the upper extremities and into six region in the lower extremities. FB type and location were analyzed according to the gender and age groups. Results: The most common FB was metal piece in men by 48.4%, and needle in women by 77.3% (P<.0001). Needle was the most common FB by 67.4% in men and 94.2% in women who aged under 18 years (P=.12), whereas the most common FB was metal piece by 54.7% in men and needle by 71.4% in women in the aged 18-45 years age group (P=.0007) and metal piece by 61.3% in men and needle by 70.0% in women in the over 45 years age group (P=.0023). The most common location of FB was hand in men by 35.2% and foot in women by 61% (P<.0001). The most common location of FB was foot by 65.1% in men, and foot by 62.9% in women who aged under 18 years (P=.04), whereas the most common location of FB was hand by 38.9% in men aged 18-45 years and foot by 60.3% in women in the same age group (P=<.0001). The most common location of FB was hand by 65.5% in men and foot by 60% in women who aged over 45 years (P<.0001). Conclusion: Our study is the first in the literature to evaluate the type and location of the deep-seated FB according to the gender and age groups. The most common location and type of FB were found as foot and needle in women of all age groups and in men under 18 years. This result may be related to the reason that needles, which is used for sewing, are often dropped to the floor due to inattention or neglect of persons, and these persons spend more time at home. Whereas, the most common location and type of FB were hand and metal piece in men over 18 years, respectively. This result may be associated with the labor class doing heavy work which is under risk for hand injury and consists of men over 18 years.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M., TÜRKER, M., Başbuğ, V., KESİK, K., TÜRKMEN, F., KAÇIRA, B. K., KORUCU, İ. H., ÇOLAK, T. S., MEMİK, R. (2019). Derin Yerleşimli Yumuşak Doku Yabanci Cisimlerinin Cinsiyet ve Yaş Gruplarina Göre Değerlendirilmesi. Selçuk Tıp Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 24–30. https://ajindex.com/articles/319058

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Kurtulmus T, Saglam N, Saka G, et al. Tips and tricks in the diagnostic workup and the removal of foreign bodies in extremities. Acta Orthop Traumatol Turc 2013;47(6):387-92
  2. Polat B, Atıcı Y, Gürpınar T, et al. Diagnosis and treatment of retained wooden foreign bodies in the extremities using ultrasound. Acta Ortop Bras 2018;26(3):198-200
  3. Anderson M, Newmeyer WL, Kilgore ES. Diagnosis and treatment of retained foreign bodies in the hand. Am J Surg 1982;144(1):63-7
  4. Salati SA, Rather A. Missed foreign bodies in the hand: An experience from a center in Kashmir. Libyan J Med 2010;12:5
  5. Ceylan MF, Guner S, Ediz L, et al. Removal of metallic foreign bodies embedded in soft tissues by stereotaxic approach. Afr Health Sci 2014;14(1):64-71
  6. Nagendran T. Management of foreign bodies in the emergency department. Hospital Physician 1999:9;27-40
  7. Peterson JJ, Bancroft LW, Kransdorf MJ. Wooden foreign bodies: Imaging appearance. Am J Roentgenol 2002;178:557-62
  8. Ozsarac M, Demircan A, Sener S. Glass foreign body in soft tissue: Possibility of high morbidity due to delayed migration. J Emerg Med 2009;20:30-4
  9. Hunter TB, Taljanovic MS. Foreign bodies. Radiographics 2003;23:731-57
  10. Sidharthan S, Mbako AN. Pitfalls in diagnosis and problems in extraction of retained wooden foreign bodies in the foot. Foot Ankle Surg 2010;16:e18-20
  11. Courter BJ. Radiographic screening for glass foreign bodies- what does a “negative” foreign body series really mean? Ann Emerg Med 1990;19:997-1000
  12. Coombs CJ, Mutimer KL, Slattery PG, et al. Hide and seek: Pre-operative ultrasonic localization of non radioopaque foreign bodies. Aust N Z J Surg 1990;60:989-91
  13. Shiels WE, Babcock DS, Wilson JL, et al. Localization and guided removal of soft-tissue foreign bodies with sonography. AJR Am J Roenigetiol 1990;155:1277-81
  14. Monu JU, McManus CM, Ward WG, et al. Soft-tissue masses caused by long-standing foreign bodies in the extremities: MR imaging findings. Am J Roentgenol 1995;165:395-7
  15. Ginsberg LE, Williams DW, Mathews VP. CT in penetrating craniocervical injury by wooden foreign bodies: Reminder of a pitfall. Am J Neuroradiol 1993;14:892-5
  16. Rubin G, Chezar A, Raz R, et al. Nail puncture wound through a rubber-soled shoe: A retrospective study of 96 adult patients. J Foot Ankle Surg 2010;49:421-5
  17. Vargas B, Wildhaber B, La Scala G. Late migration of a foreign body in the foot 5 years after initial trauma. Pediatr Emerg Care 2011;27:535-6. 18