Journals / Selçuk Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 20 - Sayı: 4

Petrological relations of orthoamphibolite and metagabro: North to Himmetli village (Niğde)

Ortoamfibolit ve metagabroların petrolojik ilişkileri: Himmetli köyü kuzeyi (Niğde)

Pages
39–53
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Geological and geochemical data indicate that olivine and/or pyroxene fractional crystallisation played an important role in petrological evolution of the samples, in contrast plagioclase remained in the melt.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed to find out the mineralogical, geochemical and petrological characteristics of orthoamphibolites of the basement, and intruding metagabbros exposed in northeast to Niğde.
📊
Key Findings & Data:Orthoamphibolites are made up of actinolites, magnesiohornblendes and tschermakite while intruding metagabbros are composed mostly of basic plagioclase (An73-91), diopside (W045 En42 Fs12) and enstatite (W01 En70 FS29) minerals.
💡
Conclusion & Impact:Geological and geochemical data indicate that olivine and/or pyroxene fractional crystallisation played an important role in petrological evolution of the samples, in contrast plagioclase remained in the melt.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aimed to find out the mineralogical, geochemical and petrological characteristics of orthoamphibolites of the basement, and intruding metagabbros exposed in northeast to Niğde. Orthoamphibolites are made up of actinolites, magnesiohornblendes and tschermakite while intruding metagabbros are composed mostly of basic plagioclase (An73-91), diopside (W045 En42 Fs12) and enstatite (W01 En70 FS29) minerals. Geochemical diagrams show that tholeiitic amphibolites typically represent back-arc basalts while the metagabbros do tholeiitic island-arc basalts. Geological and geochemical data indicate that olivine and/or pyroxene fractional crystallisation played an important role in petrological evolution of the samples, in contrast plagioclase remained in the melt.

Özet

Bu çalışma ile Niğde'nin kuzeydoğusunda yüzeyleyen temele ait ortoamfibolitler ile bunları kesen metagabroik kayaçların mineralojik, jeokimyasal ve petrolojik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Ortoamfibolitler başlıca aktinolit, magnezyohornblend ve teşermakit, plajiyoklazlar oligoklaz ve andezin (An14-48) minerallerinden oluşurken, bunları kesen metagabrolar çoğunlukla bazik plajiyoklaz (An73-91), diyopsit (W045 En42 FS12) ve enstatitten (W01 En70 FS29) meydana gelmektedir. Jeokimyasal diyagramlar toleyitik kayaçlardan amfibolitlerin karakteristik olarak yay arkası havza bazaltlarını,metagabroların ise toleyitik ada yayı bazaltlarını temsil ettiğini göstermektedir. Elde edilen jeolojik ve jeokimyasal veriler, kayaçların petrolojik gelişiminde olivin ve/veya piroksen fraksiyonel kristalleşmelerinin önemli rol oynadığını, buna karşılık plajiyoklazın eriyikte alıkonulduğuna işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

KURT, H., KOÇAK, K., ASAN, K., KADIOĞLU, Y. K., KARAKAŞ, M. (2005). Petrological relations of orthoamphibolite and metagabro: North to Himmetli village (Niğde). Selçuk Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 39–53. https://ajindex.com/articles/318088

References (16)

  1. Baş, H., Poyraz, N., Jung, D., 1992, Ulukışla - Çamardı (Niğde) magmatitlerinin petrografisi ve jeokimyası, Türkiye Jeoloji Bülteni, 35, 2, 71-89.
  2. Bayhan, H., 1993, Ortaköy granitoyidinin (Tuzgölü doğusu) petrografik ve kimyasal- mineralojik özellikleri, Doğa- Türk Yerbilimleri Dergisi, 2,147-160.
  3. Burns, L.E., 1985. The Border Ranges ultramafic and mafic complex,south-central Alaska: cumulate fractionates of island-arc volcanics, Can. J. Earth Sci., 22,1020-1038.
  4. Erkan, Y., 1980, Amfibolit sorunu ve Orta Anadolu amfibolitlerinin oluşum ve kökenlerinin incelenmesi, H.Ü. Yerbilimleri Dergisi, 5-6, 61-76.
  5. Erkan, Y. ve Ataman, G., 1981, Orta Anadolu masifi (Kırşehir yöresi) metamorfizma yaşı üzerine K / Ar yöntemi ile bir inceleme, H.Ü. Yerbilimleri Dergisi, 8, 27-30.
  6. Göncüoğlu, M.C., 1977,
  7. Geologie des Westlichen Niğde Massiv, Ph.D. Thesis, Bonn Univ. Göncüoğlu, M.C., 1981a,
  8. Niğde Masifinin Jeolojisi, İç Anadolunun Jeolojisi Sempozyumu; TJK Yayını,Ankara.
  9. Göncüoğlu, M.C., 1981b, Niğde Masifinde viridinli gnaysın kökeni, T.J.K. Bül., 24,1, 45-50.
  10. Göncüoğlu, M.C., 1982, Niğde Masifi paragnayslarmda zirkon U/Pb yaşları, T.J.K. Bül., 25,1, 61-66.
  11. Göncüoğlu, M.C., 1985, Niğde Masifi batı yarısının jeolojisi, MTA Bölge Müd. Rapor No: 745, Konya. Göncüoğlu, M.C., 1986, Orta Anadolu Masifinin güney ucundan jeokronolojik yaş bulguları, MTA Dergisi, 105-106, 111-124.
  12. Göncüoğlu, M.C. ve Türeli, T.K., 1993, Orta Anadolu plajiyogranitlerinin petrolojisi ve jeodinamik yorumu (Aksaray- Türkiye), Doğa- Türk Yerbilimleri Dergisi, 2,195- 203. Göncüoğlu, M.C, Köksal, S., Floyd, P.A., 1997, Post- collisional A-Type magmatism in the Central Anatolian Crystalline Complex: Petrology of the İdiş Dağı Intrusives (Avanos, Turkey), Turk J. Earth Sci., 6, 65-76.
  13. Irvine, T.N., Baragar, W.R.A., 1971, A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks, Can. J. Earth Sci., 8, 523-548.
  14. Jenner, G.J., 1996, Trace element geochemistry of igneous rocks: geochemical and nomenclature and analytical geochemistry. In: Wyman, D.A. (Ed.), Trace Element Geochemistry of Volcanic Rocks: Applications for Massive Sulphide Exploration. Geological Association of Canada Short Course Notes No. 12, 51-78.
  15. Johannes, W., 1978, Melting of plagioclase in the system Ab-An-H2O- and Qz-Ab-An-H2O at $P_H2O$ =5 kbars an equilibrium problem, Contrib. Mineral Petr., 66, 295-303.
  16. Kadıoğlu, Y.K. ve Güleç, N., 1993, Granitoyidler içindeki anklavların kökeni ve Türkiye den örnekler, T.J.K.Bül., 8,113-118. Ka