Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 1

SPACE-IDENTITY INTERACTION: A CONCEPTUAL AND THEORETICAL OVERVIEW

Mekân-Kimlik Etkileşimi: Kavramsal ve Kuramsal Bir Bakış Space-Identity Interaction: a Conceptual and Theoretical Overview

Pages
13–37
Publication Date
2017-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the second part of the work, Phenomenological Approach, Socio-Psychological Approach and Marxist Approach have been dealt with in the urban space on the conceptual framework

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although human-environment relations, in other words humans are engaged in space, have been existed since the human being existence these studies are emerging more recently in academic sense.
📊
Key Findings & Data:Until the 1960s Studies related to human’s perception to environment in order to determine the principles of learning human, natural environment and human natural environment, learning and coding of life environment were made mostly by cultural geographers and architects.
💡
Conclusion & Impact:In the second part of the work, Phenomenological Approach, Socio-Psychological Approach and Marxist Approach have been dealt with in the urban space on the conceptual framework
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mekân- Kimlik Etkileşimi · Mekân · Anlam

Abstract

Although human-environment relations, in other words humans are engaged in space, have been existed since the human being existence these studies are emerging more recently in academic sense. Until the 1960s Studies related to human’s perception to environment in order to determine the principles of learning human, natural environment and human natural environment, learning and coding of life environment were made mostly by cultural geographers and architects. Today, these studies have become multidimensional by entering into the interests of many disciplines ranging from sociology to literary, psychological and urban sciences. This multidimensionality presents a complexity both conceptually and theoretically. For understanding and reading human-environment relations through space, concepts which are included in different disciplines and which will facilitate the understanding of the subject,such as perception, meaning, belonging, privacy, sovereignty, ownership and self-awareness associated with the space in this study and a framewok was created for entering into the studies on space and identity interaction. In the second part of the work, Phenomenological Approach, Socio-Psychological Approach and Marxist Approach have been dealt with in the urban space on the conceptual framework

Özet

İnsan-çevre ilişkileri diğer bir deyişle insanların mekânla uğraşı her ne kadar insanoğlunun var olduğu günden itibaren ortaya çıksa da akademik anlamda bu çalışmalar daha yakın bir tarihte karşımıza çıkmaktadır. İnsanın çevreyi algılamasıyla ilgili çalışmalar 1960’lara kadar insan, doğal çevre ve insanın doğal çevreyi öğrenmesinin ilkelerini belirleyebilmesi, yaşam çevresinin öğrenilmesi ve kodlanması doğrultusunda daha çok kültür coğrafyacıları ve mimarlar tarafından yapılmıştır. Günümüzde ise bu çalışmalar sosyolojiden edebiyata, psikolojiden kent bilimlerine kadar birçok disiplininin ilgi alanına girerek çok boyutlu bir hâl almıştır. Bu çok boyutluluk hem kavramsal hem de kuramsal açıdan bir karmaşa ortaya çıkarmaktadır

🔖

Cite This Article

Solak, S. S. G. (2017). SPACE-IDENTITY INTERACTION: A CONCEPTUAL AND THEORETICAL OVERVIEW. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 13–37. https://ajindex.com/articles/3166

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aydın, S., (1999),
  2. Kimlik Sorunu, Ulusallık ve Türk Kimliği, Ankara,
  3. Öteki Yayınları.
  4. Bachelard, G., (1996), Mekânın Poetikası, Çev. Aykut Derman, İstanbul,
  5. Kesit Yayıncılık. Bal, H. (2002),
  6. Kent Sosyolojisi, Isparta, Fakülte Kitabevi.
  7. Bilgin, N., (2011),
  8. Eşya Ve İnsan, İstanbul, Gündoğan Yayınları, 2. Basım. Bilgin, N., (1990), “Fiziksel Mekândan İnsani Ya Da İnsanlı Mekâna”, Mimarlık Dergisi, 241, Yıl:28, Sayı:3. Bolak Hisarlıgil, B.(2007), “Yer”Leşmenin Düş(üm)lenmesi: Geleneksel Anadolu Yerleşmelerinde “Ara”Lar”, Doktora Tezi, İstanbul, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri, Enstitüsü. Castells, M., (1997),
  9. Kent, Sınıf, İktidar, Ankara, Bilim ve Sanat Yayınları. Çetin İ., (2010), “Gecekondunun Kentle Bütünleşme Sürecinde Alan-Mekân Faktörü: İzmir Örneği”, Doktora Tezi, İzmir, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Duru, B.ve Alkan, A., (2002), 20. Yüzyıl Kenti, Ankara,
  10. İmge Kitabevi.
  11. Edney, J. J.,(1976), “Human Territories: Comment On Functional Properties”, Environment and Behavior, Vol 8, No.1. Erbaş, H., (1992), “Sosyolojide Fenomenoloji”, Araştırma Ankara Üniversitesi Dil Ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, Cilt: 14. Ersoy, M. (2007), “Kentsel Planlama Kuramlarına Eleştirel Bakışlar”, Planlama Kuramları. Ertürk, H., (1997),Kent Ekonomisi, Bursa, Ekin Yayınları.
  12. Eyce, N., (2011), “Çağdaş Mimarlıkta Mekân, Yer Ve Mekânsallık Tartışmaları – Cermodern Örneği” Yüksek Lisan Tezi, Ankara, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Gierny, T, F. (2000), “A Space For Place In Sociology”, Annual Review of Sociology, Vol. 26, ss. 463–96.
  13. Göregenli, M,. (2010), Çevre Psikolojisi: İnsan Mekân İlişkileri, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  14. Graumann, C. F. (2002), “The Phenomenological Approach To People-Environment Studies”, Handbook Of Envıronmental Psychology, Robert B. Bechtel And Arza Churchman, New York, By John Wiley & Sons, Inc., Gustafson, P.(2001), “Meanings Of Place: Everyday Experıence And Theoretıcal Conceptualızatıons”, Journal Of Environmental Psychology, 21. Gustafson, P. (2001a), “Roots And Routes Exploring The Relationship Between Place Attachment And Mobility”, Environment And Behavior, Vol: 33, No:5,ss. 667-686.
  15. Harvey, D., (2003), Sosyal Adalet ve Şehir, çev:Mehmet Moralı,, İstanbul, Metis Yayınları. Hauge,, A. L., (2007), “Identity and place: a critical comparison of three identity theories”, Architectural Science Review Article, March 1. Ilgın, C. ve Hacıhasanoğlu, O., (2006), “Göç – Aidiyet İlişkisi