Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2006 / Sayı: 35

ULUS-DEVLET, ULUSALLIĞIN DÖNÜŞÜMÜ VE TÜRKİYE

Pages
23–47
Publication Date
2011-11-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ulus-devletin gelecegi, küresellesmenin Türkiye için ifade ettigi anlam, insan haklari, inanç özgürlügü, bireylerin devletler karsisinda daha da güçlenmesi, küresellesme sürecinde Türkiye’de demokrasi standardinin yükselmekte oldugu gibi alanlarda verilen tepkilerin ve yaklasimlarin homojen olmadigi, milletvekillerinin partilerine ve kimliklerine göre degistigi söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Ulus-devlet, ulusal kimlik, ulusal çikarlar gibi ulusalligin farkli boyutlari, kuramsal ve pratik yansimalari ile, küresellesme sürec inde, baska ülkelerde oldugu gibi Türkiye’de tartisilmaktadir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalismada, siyasal küresellesme tartismalari içerisinde degerlendirilebilecek yukaridaki kavramlarin ve bu baglamda ileri sürülen kimi tezlerin, Türkiye’de siyasetin öncelikli ve belirleyic i konumu nedeniyle, temel siyasa yapici organ olan TBMM üyelerince nasil degerlendirildigi arastirilmaktadir.
💡
Conclusion & Impact:Ulus-devletin gelecegi, küresellesmenin Türkiye için ifade ettigi anlam, insan haklari, inanç özgürlügü, bireylerin devletler karsisinda daha da güçlenmesi, küresellesme sürecinde Türkiye’de demokrasi standardinin yükselmekte oldugu gibi alanlarda verilen tepkilerin ve yaklasimlarin homojen olmadigi, milletvekillerinin partilerine ve kimliklerine göre degistigi söylenebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Ulus-Devlet · Ulusallık · Siyasal Küreselleşme

Özet

Öz Ulus-devlet, ulusal kimlik, ulusal çikarlar gibi ulusalligin farkli boyutlari, kuramsal ve pratik yansimalari ile, küresellesme sürec inde, baska ülkelerde oldugu gibi Türkiye’de tartisilmaktadir. Bu çalismada, siyasal küresellesme tartismalari içerisinde degerlendirilebilecek yukaridaki kavramlarin ve bu baglamda ileri sürülen kimi tezlerin, Türkiye’de siyasetin öncelikli ve belirleyic i konumu nedeniyle, temel siyasa yapici organ olan TBMM üyelerince nasil degerlendirildigi arastirilmaktadir. Ulus-devletin gelecegi, küresellesmenin Türkiye için ifade ettigi anlam, insan haklari, inanç özgürlügü, bireylerin devletler karsisinda daha da güçlenmesi, küresellesme sürecinde Türkiye’de demokrasi standardinin yükselmekte oldugu gibi alanlarda verilen tepkilerin ve yaklasimlarin homojen olmadigi, milletvekillerinin partilerine ve kimliklerine göre degistigi söylenebilir.

🔖

Cite This Article

BÜLBÜL, K. (2011). ULUS-DEVLET, ULUSALLIĞIN DÖNÜŞÜMÜ VE TÜRKİYE. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Sayı: 35, 23–47. https://ajindex.com/articles/31607

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Agaogullari, Mehmet Ali; Köker, Levet, 1996,
  2. Imparatorluktan Tanri Devletine, Ankara:
  3. Imge Kitabevi.
  4. Anderson, Benedict, 1993, Hayali Cemaatler-Milliyetçiligin K ökenleri veYayilmas, Çev: Iskender Savasir, Ankara:
  5. Metis Yayinlari. Axford, Barrie, 1995,
  6. The Global System, Economics, Politics and Culture, Cambridge: Polity Press.
  7. Appadurai, Arjun, 1996,
  8. Modernity at L arge, Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, London: University of Minnesota Press.
  9. Baban, Feyzi, 1999,
  10. Public Sphere, National Identity and Globalization: Reflections on Turkey’ s Uneasy Modernization, Doktora Tezi, Department of Political Science, Ottawa/Ontario: Carleton University. Bamyeh, Mohammed A., 2000,
  11. The Ends of Globalization, Minneapolis, London: University of Minnesota Press.
  12. Bauman, Zygmunt, 1999,
  13. K üresellesme, Toplumsal Sonuçlari, Çev Abdullah Yilmaz, Istanbul: Ayrinti Yayinlari. Bülbül, Kudret, 2004,
  14. Küresellesme, Kültür ve Siyaset: Türk Düsünsel ve Siyasal Yasaminda Küresellesme yaklasimlari, Yayinlanmamis Doktora Tezi. A.Ü. SBE. Doering, Detmar, 1996, “Yeni Politik Kavramlar Olarak Küresellesme ve Yerellesme”, L iberal Düsünce, Sayi 3. Drucker, Peter F., 1993,
  15. Kapitalist Ötesi Toplum, Çev.: Belkis Çorakçi, Istanbul: Inkilap Kitabevi.
  16. Featherstone, Mike, 1995,
  17. Undoing Culture, Globalization, Postmodernism and Identity, London: Sage Publications. Friedman, Thomas L., 2000,
  18. The L exus and the Olive Tree, Understanding Globalization, Anchor Books, New York. Fukuyama, Francis, 2001, “Economic Globalization and Culture-A Discussion with Dr. Francis Fukuyama”, http://www.ml.com/woml/forum/global.htm (Erisim tarihi: 28/01/2001).
  19. Gellner, Ernest, 1992,
  20. Uluslar ve Ulusçuluk, Çev: Büsra Ersanli Bahar, Günay Göksu Özdogan, Istanbul: Insan Yayinlari. Hall, Stuart, 1998a, “Yerel ve Küresel: Küresellesme ve Etniklik”. K ültür, K üresellesme ve Dünya-Sistemi içinde. Der.: Anthony D. King. Çev: Gülcan Seçkin, Ümit Hüsrev Yolsal. Ankara:
  21. Bilim ve Sanat Yayinlari. Hall, Stuart, 1998b, “Eski ve Kimlikler, Eski ve Yeni Etnikler”, K ültür, K üresellesme ve Dünya-Sistemi içinde, Der.: Anthony D. King, Çev: Gülcan Seçkin, Ümit Hüsrev Yolsal, Ankara:
  22. Bilim ve Sanat Yayinlari. Held, David; McGrew, Anthony; Goldblatt, David; Perraton, Jonathan, 1999,
  23. Global Transformations, Politics, Economics and Culture Stanford: Stanford University Press.
  24. Hirst, Paul ve Thampson Graham, 1998,K üresellesme Sorgulaniyor, Çev: Çagla Erdem ve Elif Yücel, Ankara:
  25. Dost Kitabevi.
  26. Hobsbawm, E. J., 1995,1780’de