Journals / Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi (:Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi) / 2008 / Cilt: 22 - Sayı: 44

The effects of hanging type lighting systems in apartment type cages on performance, egg quality traits and stress level in commercial brown layers

Apartman tipi kafeste uygulanan askılı aydınlatma sisteminin kahveringi yumurtacı hibritlerin performans, yumurta kalite özellikleri ve stres düzeyine etkileri

Pages
7–11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, exposure the current hybrids to the light intensities more than 41 lux would be harmful on egg production parameters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to evaluate the effects of light systems which is commonly being used in layer houses on production traits, egg quality traits and heterophil:lymphocyte (H:L) rates of H&N Brown Nick hens in Konya province of Turkey.
📊
Key Findings & Data:A total of 160 laying hens at 56 wks of age hens were used for 5 weeks study period.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, exposure the current hybrids to the light intensities more than 41 lux would be harmful on egg production parameters.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kafes · yumurta tavuğu · hibritler

Abstract

This study was conducted to evaluate the effects of light systems which is commonly being used in layer houses on production traits, egg quality traits and heterophil:lymphocyte (H:L) rates of H&N Brown Nick hens in Konya province of Turkey. A total of 160 laying hens at 56 wks of age hens were used for 5 weeks study period. The hens were caged in standard cages equipped with fluorescent lamps for each 6 m length and placed to the ceiling of the poultry houses in order to obtain the similar light intensity with the poultry houses located in the province. Each tier was called 1, 2, 3 and 4 from top to bottom of the cages. The mean lighting intensities of the groups were measured as 68.08, 41.68 and 31.54, respectively. The cage unit was placed in a light tight research unit in the research farm. The photo schedule was 16 h of light and 8 h of darkness throughout the study. There were statistical differences among the groups for percent hen day egg production, total egg mass, and FCR and shell strength. The lowest egg production, egg mass were found at the first treatment group (P<0.05). Furthermore, the highest feed consumption, the lowest shell breakage resistance and the worst FCR value was also found at the first treatment group. However, the highest H: L ratio was found as 1.12 at the third tier (P<0.01). In conclusion, exposure the current hybrids to the light intensities more than 41 lux would be harmful on egg production parameters.

Özet

Yumurta tavuklarının genotipik potansiyellerini maksimal düzeyde realize edebilmeleri için onlara optimal çevresel koşulların sağlanması gerekir. Şüphesiz aydınlatma yönetimi bunlar içerisinde önemli bir unsurdur. Bu çalışma, Konya vilayetindeki ticari yumurta tavuğu kümeslerinde yaygın olan askılı tip aydınlatma uygulamasının kahverengi yumurtacı hibritlerin (H&N-Brown Nick) performans, yumurta kalite özellikleri ve stres düzeyine (heterofil/lenfosit oranı) etkilerinin belirlenebilmesi için yürütülmüştür. Elli altı haftalık yaşta-toplam 160 adet kahverengi yumurtacı hibridin rastlantısal olarak 4 katlı apartman tipi kafeslere dağıtıldığı bu denemede, kafes katları üstten aşağı doğru 1, 2, 3 ve 4 şeklinde kodlanmış; kümes içi aydınlatma ise tavana asılan floresan lambalarla gerçekleştirilmiştir.. Kümesler tam kontrollü olup, deneme süresince aydınlatma proğramı 16 saat aydınlık : 8 saat karanlık (16A:8K) olarak uygulanmıştır.. Her bir kafes katındaki ışık şiddetleri, tavukların göz seviyeleri baz alınarak, üç farklı konumdan dijital lüksmetre ile haftalık olarak belirlenmiştir. Denemede kafes katlarındaki ışık şiddetleri 1, 2, 3 ve 4. katlar için sırasıyla 68.08, 41.68, 31.54 ve 22.08 lüks olarak kaydedilmiştir. Deneme sonunda; tavuk-gün yumurta verimi (% ve adet), yumurta kitlesi, yem değerlendirme katsayısı (YDK), ak indeksi, şekil indeksi ve kırılma direnci bakımından grup ortalamaları arasındaki farklılıklar önemli olup (P<0.05), birinci gruba ilişkin yumurta verimi, YDK, kırılma direnci, yem tüketimi ve yumurta kitlesi diğer gruplardan daha olumsuz bulunmuştur. Keza, ak ve sarı indeksleri bakımından da gruplar arasındaki farklılıklar önemlidir (P<0.05). Ak indeksi yönünden 1. ve 4. gruplar arasındaki farklılık önemli; sarı indeksince 2. ve 4. gruplar 1. gruptan daha üstün bulunmuşlardır. Hayvanlardaki stres düzeyinin önemli bir göstergesi olan heterofil/lenfosit (H/L) oranı bakımından grup ortalamaları arasındaki farklılıklar önemlidir (P<0.05). En yüksek H/L oranı üçüncü katta (1.12), en düşük değer ise dördüncü katta (0.56) gözlemlenmiştir. Sonuç olarak; artan ışık şiddetinin performans ve yumurta kalite özelliklerini olumsuz etkileyebildiği gerçeği göz önüne alındığında, apartman tipi kafeslerde ışık şiddetinin 41 lüks’ü aşmamasının uygun olabileceği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, İ., PARLAT, S. S., AYGÜN, A., YETİŞİR, R. (2008). The effects of hanging type lighting systems in apartment type cages on performance, egg quality traits and stress level in commercial brown layers. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi (:Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi), Cilt: 22 - Sayı: 44, 7–11. https://ajindex.com/articles/315369

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Boshwoures, F.M. Nicaise, E., 1987. Physical activity and energy expenditure of laying eggs as effected by light intensity. Br. Poultry Sci. 28:204–216.
  2. Boshwoures, F.M., Nicaise, E., 1993. Artificial light sources and their influence on physical activity and energy expenditure of laying eggs. Br. Poultry Sci. 34: 11-19.
  3. Christmas, R.B., R.H. Harms ve D.R. Sloan, 1996. Effect of light stimulation on pullets. J. Appl. Poultry Res. 5:173–179.
  4. Darre, M.J., J.S. Rock, 1995. Compact fluorescent lamps under commercial poultry house conditions. J. Appl. Poultry Res. 4:105-108.
  5. Gross, W. B. and Siegel, H.S. 1983. Evaluation of the heterophil/ lymphocyte ratio as a measure of stress in chickens. Avian Dis. 27: 972-979.
  6. Hess, B.J., R.J. Lien, 1999. Lighting program and other effects on egg size. World Poultry-Elsvier Volume 15, No 10: 22-23.
  7. Hill, J.A., Charles, D.R., Spechter, H.H., Bailey, R.A., Ballantyne, A.J., 1988. Effects of multiple environmental and nutritional factors on laying hens. Br. Poultry Sci., 29:499-511. Konuk T. 1975. Pratik Fizyoloji I. Ankara Üniv. Veteriner Fak. Yayınları.
  8. Ankara Leeson, S ve P.D. Lewis, 2004. Changes in light intesity during the rearing period can influence egg production in domestic fowl. Br. Poultry Sci. 45 (3): 316–319.
  9. MINITAB (1998).
  10. Minitab for Windows. Minitab inc., ABD. MSTAT (1989) Mstat-C: A Microcomputer Program for the Design, Management, and Analysis of Agronomic Research Experiments. Michigan State University - USA North O.M. ve D.D. Bell, 1990. Commercial chicken production manual. An avi book. Published by Van Nostrand Reinhold, New York, ABD. NRC, 1994. Nutrient requirement of poultry. The National Academy Press, 9. Baskı,
  11. ABD. Renema, R.A., Robinson, F.E., Feddes, J.J.R., Fasenko, G.M., Zuidhof, M.J., 2001. Effects of light intensity from photostimulation in four strains of commercial egg layers: 2.Egg production parameters. Poultry Sci. 80: 1121-1131.
  12. Rozemboim, I., Zilberman, E., Gvaryu, G., 1998. New monochromatic light source for laying hens. Poultry Sci., 77: 1695-1698.
  13. Sarıca, M. ve Erensayın, C. 2004. Tavukçuluk Ürünleri. Tavukçuluk Bilimi (Yetiştirme ve Hastalıklar). Editörler, M. Türkoğlu, M. Sarıca, Bey-Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., 2. Basım, Sayfa 100- 160., Ankara.
  14. Siegel, H.S., 1995.
  15. Stress, Strains and resistance. Br. Poultry Sci. 36:3-22.