Journals / Sosyoloji Araştırmaları Dergisi / 2006 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Iodized Salt Usage in Turkey

Pages
60–75
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Test results indicated that 64 percent of the households used iodized salt.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper has two aims: to estimate the iodized prevalence in Turkey and to understand reasons both for using and not using it.
📊
Key Findings & Data:To accomplish the first aim, study used a large representative sample of 12125 households which is the largest ever employed in the coimtiy.
💡
Conclusion & Impact:Test results indicated that 64 percent of the households used iodized salt.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:iyotlu tuz · Türkiye · iodized salt

Abstract

This paper has two aims: to estimate the iodized prevalence in Turkey and to understand reasons both for using and not using it. Data were obtained from a project jointly sponsored by the Ministiy of Health cincl UNICEF. To accomplish the first aim, study used a large representative sample of 12125 households which is the largest ever employed in the coimtiy. In each household in the sample, the salt used vim tested by tester kit provided by the Ministiy of Health. Test results indicated that 64 percent of the households used iodized salt. However, there were vast disparities in iodized salt usage among the regions and rural urban places due to availability of the iodized salt and degree of awareness of its benefits. The logistic regression analysis indicated that region which is vital for the supply and the availability of iodized salt, seems important in determining its use along with residential area as urban and rural, education, household size and tomato paste-making.

Özet

Bu makalenin iki amacından ilki, Türkiye'de iyotlu tuz kullanımının yaygınlığını tahmin etmektir. İkincisi iyotlu tuzu kullanan ve kullanmayanlar için nedenleri araştırmaktır. Makalede kullanılan veriler Sağlık Bakanlığı ile UNICEF tarafından Ortaklaşa yürütülen bir projededen elde edilmiştir, iyotlu tuz kullanımının yagınlığını tahmin için ülkeyi temsil eden 12J25 hanelik bir örneklem kullanılmıştır ki bugüne kadar bu amaçla kullanılan en büyük örneklemdir. Örneklemdeki her hanede kullanılan tuz, Sağlık Bakanlığı tarafından temin edilen test kitleri kullanılarak test edilmiştir. Bu testlerin sonucu Türkiye'de hanelerin yüzde 64'nün iyotlu tuz latllandığı tespit edilmiştir. Bununla beraber iyotlu tuzun mevcudiyetine ve faydalarının bilinme derecesine gore bölgeler ve kır-kent arasında kullanımda ciddi farklar olduğu tespit edilmiştir. İyotlu tuz kullanımım tayin eden faktörleri belirlemek için kullanılan logistik regresyon analizi yaşanan yerin coğrafi bölge ve kır kent olarak önemli olduğunu, bunun yanında hanelerde yemekleri yapanların eğitimlerinin, hane büyüklüğünün ve salça yapımının iyotlu tuz kullanımını etkilediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZCAN, Y. Z., METİN, K. Ö. (2006). Iodized Salt Usage in Turkey. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 60–75. https://ajindex.com/articles/314783

References (12)

  1. ARSLAN P., PEICCAN, G. DERVİŞOĞLU, A. A. and others. 1 996, 15 İlde Beslenme Eğitimi ve Araştırma Projesi, Ankara.
  2. ATAY, K. 1935
  3. IH. Ulusal Cerrahi Kurultayına Rapor, Kader Basımevi, İstanbul.
  4. CABALLERO, B and POPKIN B 2002 The Nutrition Transition: Diet and Disease in the Developing World. Academic Press:
  5. London CAN, G, OKTEN, A., GREEN, J. 2001 "The role of local mass media in promoting the consumption of iodized table salt", Health Education Research, Vol 16, 5:603-607.
  6. ERDOĞAN, M. F. and ERDOĞAN, G„ 1997 "Endemic Goiter in Turkey: Is Iodine Really Deficient", IDD Newsletter, Vol.13, 1. ESER, S. 1956 "Yurdumuzda Guvatr", İstanbul Tıp Fakültesi Mecmuası, Vol 19, 127-130.
  7. GUR, E, ERCAN, O, CAN, G, AKKUS S, GUZELOZ, S, CIFTCILI, S, AR VAS, A, and ILTER, O. 2003 "Prevalence and risk factors of iodine deficiency among schoolchildren", Journal of Tropical Pediatrics, Vol 49, 3:168- 171. KELLY F.C. and SNEDDEN W.W. 1960 "Prevalence and geographical distribution of endemic goiter" in WHO, Endemic Goiter, Geneva, pp. 27-333. KOLOĞLU S. and KOLOĞLU L. B. 1968 "Doğu Karadeniz bölgesi guatr endenıisinde tabii guatrogenlerin rolü üzerinde inceleme", Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mec¬muası, Vol 2i, pp. 419-425 KOLOĞLU S. and KOLOĞLU L. B. 1977 "Türkiye'de endemic guvatr'in etyopatogenezi", İstanbul Tıp Ku¬rultayı Tutanakları, İstanbul MANNAR, M.G. VENKATESH and DUNN, John T. 1995 "Strategy for Developing a Salt Iodization Program" in Salt Iodization for the Elimination of Iodine Deficiency, Internationa] Council for Control of Iodine Deficiency Disorders. McKJNLAY J. B. And MARCEAU, L. D. 2000 "Upstream health public policy: Lessons from the battle of tobacco", International Journal of Health Services, 30 (l):49-69
  8. ONAT, A.R. 1948
  9. X. Milli Türk Tıp Kongresi, Kader Basımevi, İstanbul.
  10. OZKAN, B., OLGUN, H„ CEVİZ, N., POLAT, P., TAYSİ, S., ORBAK, Z. and KOSAN, C. 2004 "Assessment of goiter prevalence, iodine status and thyroid functions in school-age children of rural Yusufeli district in eastern Turkey", Turkish Journal of Pediatry, Vol. 46, 1:16-21.
  11. SEMİZ, S., SENOL, U., BİRCAN, O., GUMUŞLU, S., AKCURIN S. and BİRCAN, I. 2000 "Thyroid gland volume and urinary iodine excretion in children 6-11 years old in an endemic area", Journal Pediatry Endocrinal Metab, vol. 13,3:245-251.
  12. SIMSEK E., SAFAK, A., YAVUZ O., ARAS S., DOGAN S. and KOCABAY It. 2003 "Sensitivity of iodine deficiency indicators and iodine status in Turkey", J Pediatr Endocrinol Metab, Vol. 16, 2: 197-2