Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2013 / Sayı: 48

ULUSLARARASI İLİŞKİLER BAĞLAMINDA ORTADOĞU'DA BÜYÜK

Pages
0
Publication Date
2013-12-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, theoretical concepts that were developed for the region have been presented and compared in order to better analyze the international politics for the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Middle East remains to be the most important crisis region in the world after the cold war.
📊
Key Findings & Data:Turkey which is an important part of this geographic region has shown an active profile recently, paralleling her socio-economic progress.
💡
Conclusion & Impact:In this study, theoretical concepts that were developed for the region have been presented and compared in order to better analyze the international politics for the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ortadoğu ve Büyük Güçler · Nüfuz Edilmiş Siyasal Sistem · Patron-Klient İlişkisi

Abstract

Middle East remains to be the most important crisis region in the world after the cold war. Turkey which is an important part of this geographic region has shown an active profile recently, paralleling her socio-economic progress. During this period it is necessary, more than ever, to have a good knowledge of social sciences and theoretical approaches to the international relations. The international system has become so complicated so that it is almost impossible to analyze the problems without theoretical approaches. In this study, theoretical concepts that were developed for the region have been presented and compared in order to better analyze the international politics for the region.

Özet

Ortadoğu, uluslararası ilişkiler alanında Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra da dünyanın en önemli kriz bölgesi olma özelliğini muhafaza etmektedir. Bu coğrafyanın önemli bir parçası olan Türkiye, son yıllardaki sosyo-ekonomik gelişmesine paralel olarak aktif bir şekilde Ortadoğu'da bölgesel güç profili göstermeye başlamıştır. Bu süreç içinde oldukça karmaşık yapıya sahip bölgesel dinamikleri kavramak ve başarılı politikalar üretmek, sosyal bilimler ve özellikle uluslararası ilişkiler alanındaki teorik yaklaşımlara hakimiyeti her zamankinden daha fazla zorunlu kılmaktadır. Uluslararası sistem artık günümüzde o kadar karmaşık hale gelmiştir ki, teorik bir yaklaşım olmadan sağlıklı bir analiz yapmak hemen hemen mümkün görünmemektedir. Bu bağlamda, Ortadoğu'daki uluslararası politikayı daha iyi analiz edebilme amacıyla, çalışmada bölgede büyük güçler ile ilgili geliştirilmiş teorik yaklaşımlar mukayeseli olarak bir araya getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZALP, O. N. (2013). ULUSLARARASI İLİŞKİLER BAĞLAMINDA ORTADOĞU'DA BÜYÜK. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Sayı: 48, 0. https://ajindex.com/articles/31469

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Bar-Siman-Tov, Yaakov (1987). Israel, the Superpowers and the War in the Middle East. New York: Praeger. • Martin Beck (1999). “Die Erdölrevolution und der Petrolismus. Die Rolle des Erdöls für die Politik im Vorderen Orient”, Peter Pawelka ve Hans-Georg Wehling, (Der.), Der Vordere Orient an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Politik - Wirtschaft - Gesellschaft, Opladen, West-deutscher Verlag, 1999, s. 35-55. • Beck, Martin (2002). “Von theoretischen Wüsten, Oasen und Karawanen Der Vordere Orient in den Internationlaen Beziehungen” Zeitschrift für Internationale Beziehungen. Cilt 2: 305-330. • Beck, Martin (2009). “Rente und Rentierstaat im Nahen Osten”. Martin Beck et al, Zwischen Transformation und Autoritarismus. Der Nahe Osten im Umbruch. Wiesbaden. VS Verlag. 25-49. • Binder, Leonard (1958). “The Middle East as a Subordinate International System”. World Politics. No 3: 408-429. • Brecher, Michael (1969). “The Middle East Subordinate System and its Impact on Israel Foreign Policies”. Interantional Studies Quarterly. Cilt 13. No 2: 117-139. • Brown, Carl L. (1994). “The Middle East after the cold war and the Gulf war: Systemic change or more of the same?”. George W. Downs (der.). Collective security beyond the cold war, Ann Arbor: Michigan UP. 197-216. • Brown, Carl L.(1984). “International Politics and the Middle East. Old Rules, Dangerous Game”. Princeton: Princeton UP. 21-85. • Cantori, Louis J. (1994). “The Middle East in the New World Order. Political Trends”. Tareq Y. Ismael ve Jacqueline S. Ismael, The Gulf War and the New World Order. International Relations of the Middle East. Tallahasse. Florida UP: 451-472. • Cantori, Louis J. ve Steven L. Spiegel. (1970). The International Politics of Regions. A Comparative Approach. Englewood Cliffs. N.J: Prentice Hall. • Cleveland, William L. (2000).
  2. A History of the Modern Middle East, Boulder: Westview Press. • Dierke, Kai W. (1996). Krieg und Ordnung Eine Studie über regionale Kriege und regionale Ordnung am Beispiel des Nahen Ostens, Frankfurt/M: Peter Lang. • Efrat, Moshe ve Jacob Bercovitch (1991) (der.). Superpowers and Client Staes in the Middle East. The Imbalance of Influence. London: Routledge. • Fawcett, Louise (2004). “Alliances, Cooperation and Regionalism in the Middle East”, Louise Fawcett (der.) International Relations of the Middle East. Oxford: Oxford UP. 173-193. • Fromkin, David (2004). A peace to and all peace. The fall of the Ottoman Empire and the creation of the Middle East. Lond