SavedAdd your journal

Journals / Southern Clinics of Istanbul Eurasia / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 1

Akut ve Perfore Apandisitlerde Laparoskopik Apendektomi: Karşılaştırmalı Analiz

Laparoscopic Appendectomy for Acute and Perforated Appendicitis: A Comparative Analysis

Mustafa Celalettin HAKSAL
Nuri OKKABAZ
Pages
69–72
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Seçilmiş perfore apandisit olgularında laparoskopik apendektomi uygulanabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı akut komplike olmamış apandisitler ile perfore apandisitlerde laparoskopinin kısa dönem sonuçlarını karşılaştırmaktır.
📊
Key Findings & Data:Akut ve perfore apandisit gruplarında demografik veriler, operasyon değişkenleri ve ameliyat sonrası komplikasyon oranları karşılaştırıldı.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Seçilmiş perfore apandisit olgularında laparoskopik apendektomi uygulanabilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:155 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı akut komplike olmamış apandisitler ile perfore apandisitlerde laparoskopinin kısa dönem sonuçlarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Akut apandisitler tanısıyla laparoskopik apendektomi uygulanmış tüm hastaların kayıtları geriye dönük olarak derlendi. Akut ve perfore apandisit gruplarında demografik veriler, operasyon değişkenleri ve ameliyat sonrası komplikasyon oranları karşılaştırıldı. Bulgular: Toplam 155 hastanın 130’unda (77 [%59.2] erkek, ortanca yaş: 32 [16–72]) akut apandisit saptanmış olup 25 hastada (15 [%60.0] erkek, ortanca yaş: 39 [17–84]) perfore apandisit saptandı. Operasyon süreleri ve hastanede kalış süreleri akut apandisit için 45 (20–105) dakika ve bir (1–6) gün olup perfore apandisit grubunda 60 (20–155) dakika ve iki (1–16) gün idi. Toplam komplikasyon oranları perfore apandisit grubunda anlamlı olarak daha fazlaydı. Sonuç: Seçilmiş perfore apandisit olgularında laparoskopik apendektomi uygulanabilir.

Özet

Objective: The purpose of this study was to compare the short-term outcomes of laparoscopically operated uncomplicated acute appendicitis and perforated appendicitis. Methods: Laparoscopically operated uncomplicated acute and perforated appendicitis were screened, retrospectively. Demographics, operative variables, and postoperative complication rates were compared between the groups. Results: Among 155 patients, acute appendicitis was found in 130 patients (77 [59.2%] male; median age, 32 [16–72]), while 25 patients (15 [60.0%] male; median age, 39 [17–84]) had perforated appendicitis. The duration of the operation and hospitalization period were 45 (20–105) minutes and 1 (1–6) day, respectively, in the acute appendicitis group, and 60 (20–155) minutes and 2 (1–16) days, respectively, in the perforated group. Total complication rates were statistically significantly higher in the perforated group. Conclusion: Laparoscopic approach can be applied in selected cases of perforated appendicitis.

🔖

Cite This Article

HAKSAL, M. C., OKKABAZ, N. (2019). Akut ve Perfore Apandisitlerde Laparoskopik Apendektomi: Karşılaştırmalı Analiz. Southern Clinics of Istanbul Eurasia, Cilt: 30 - Sayı: 1, 69–72. https://ajindex.com/articles/314036

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ergul E. Importance of family history and genetics for the prediction of acute appendicitis. Internet J Surg 2007;10:2
  2. Öztürk A, Yananlı Z, Atalay T, Akıncı ÖF. The comparison of the effectiveness of tomography and Alvarado scoring system in patients who underwent surgery with the diagnosis of appendicitis. Ulus Cerrahi Derg 2015;32:111–4
  3. Ricci MA, Trevisani MF, Beck WC. Acute appendicitis. A 5-yearreview. Am Surg 1991;57:301–5
  4. Chamisa I. A clinicopathological review of 324 appendices removed for acute appendicitis in Durban, South Africa: a retrospective analysis. Ann R Coll Surg Engl 2009;91:688–92
  5. Albayrak Y, Albayrak A, Albayrak F, Yildirim R, Aylu B, Uyanik A, et al. Mean platelet volume: a new predictor in confirming acute appendicitis diagnosis. Clin Appl Thromb Hemost 2011;17:362–6
  6. Barreto SG, Travers E, Thomas T, Mackillop C, Tiong L, Lorimer M, et al. Acute perforated appendicitis: an analysis of risk factors to guide surgical decision making. Indian J Med Sci 2010;64:58–65
  7. Tanrıkulu Y, Yılmaz G, Şen Tanrıkulu C, Temi V, Köktürk F, Çağsar M, et al. A prospective clinical study of the effects of the physical features of the appendix on perforation. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2015;21:440–5
  8. Körner H, Söndenaa K, Söreide JA, Andersen E, Nysted A, Lende TH, et al. Incidence of acute nonperforated and perforated appendicitis: agespecific and sex-specific analysis. World J Surg 1997;21:313–7
  9. Graff L, Russell J, Seashore J, Tate J, Elwell A, Prete M, et al. Falsenegative and false-positive errors in abdominal pain evaluation: failure to diagnose acute appendicitis and unnecessary surgery. Acad Emerg Med 2000;7:1244–55
  10. Ay N, Dinç B, Alp V, Kaya Ş, Sevük U. Comparison of outcomes of laparoscopic intracorporeal knotting technique in patients with complicated and noncomplicated acute appendicitis. Ther Clin Risk Manag 2015;11:1213–6
  11. Lin HF, Wu JM, Tseng LM, Chen KH, Huang SH, Lai IR. Laparoscopic versus open appendectomy for perforated appendicitis. J Gastrointest Surg 2006;10:906–10
  12. Katsuno G, Nagakari K, Yoshikawa S, Sugiyama K, Fukunaga M. Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis: a comparison with open appendectomy. World J Surg 2009;33:208–14
  13. So JB, Chiong EC, Chiong E, Cheah WK, Lomanto D, Goh P, et al. Laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis. World J Surg 2002;26:1485–8
  14. Rickert A, Bönninghoff R, Post S, Walz M, Runkel N, Kienle P. Appendix stump closure with tit