Journals / SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Changing Welfare States and Social Assistances

Değişen Refah Devletleri ve Sosyal Yardımlar

Pages
71–90
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In order to break down this vicious circle; holistic approach with the goal of strengthening the redistributive function of social security and re-regulative employment policies is required under the circumstances of the current economic and social conditions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The roles of social assistance programmes in the social protection systems have been increasing all over the world under the changing economic and social conditions.
📊
Key Findings & Data:The marginal roles of social assistance programmes in social security systems have been changing and social assistance programmes have become central part of social security systems in the developed social protection systems.
💡
Conclusion & Impact:In order to break down this vicious circle; holistic approach with the goal of strengthening the redistributive function of social security and re-regulative employment policies is required under the circumstances of the current economic and social conditions
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The roles of social assistance programmes in the social protection systems have been increasing all over the world under the changing economic and social conditions. The marginal roles of social assistance programmes in social security systems have been changing and social assistance programmes have become central part of social security systems in the developed social protection systems. In this framework, the roles and the functions of social assistance programmes in the social protection systems have been determined based on the different characteristics of welfare regimes. In Turkey, as a result of the welfare regime based on working and employment patterns; crisis of social insurance model and the restructuring of social security system, participation in the labour market and employment patterns are becoming the main determinants of access and level of the social protection. At the same time, the increasing unemployment and precarious employment patterns have caused to social exclusion of large amount of the workforce and the increasing need of social assistance. Precarious workers can not get rid of poverty trap although they are working. Consequently, there have been emerging vicious circle between social assistance and precarity. In order to break down this vicious circle; holistic approach with the goal of strengthening the redistributive function of social security and re-regulative employment policies is required under the circumstances of the current economic and social conditions

Özet

Değişen ekonomik ve sosyal koşullar karşısında tüm dünyada sosyal yardımların sosyal korumadaki rolü artmakta; gelişmiş sosyal güvenlik sistemlerinde sosyal yardımlar marjinal konumundan sıyrılarak merkezi bir konuma gelmektedirler. Bu çerçevede, sosyal yardımların sosyal korumadaki yeri ve işlevleri, refah rejimlerinin özelliklerine göre belirlenmektedir. Türkiye'de, sosyal korumanın çalışmaya bağlı yapısı ve sosyal sigorta modelinin krizi, yeniden yapılanma sürecinde sosyal koruma ile çalışma arasındaki ilişkinin güçlendirilmesini beraberinde getirmektedir. Ancak eş anlı olarak işgücü piyasasında işsizlik ve güvencesiz işlerin artışı, bu işlerde çalışmak zorunda kalan geniş bir kitlenin sosyal korumadan dışlanmasına ve sosyal yardımlara bağımlı hale gelmesine neden olarak bir kısır-döngü yaratmaktadır. Bu tip eğreti istihdam biçimlerinde çalışanlar, çalışsalar bile yoksulluk tuzağından kurtulamamakta; dolayısıyla sosyal yardımlar ile güvencesizlik arasında bir kısır döngü ortaya çıkmaktadır. Bu kısır döngünün kırılması ise, mevcut ekonomik ve sosyal koşullar kapsamında, düzenleyici işgücü piyasası politikaları ile sosyal güvenlik sisteminin yeniden dağılımcı karakterini güçlendiren bütüncül politikaları gerekli kılmaktadır

🔖

Cite This Article

GÖKBAYRAK, Ş. (2017). Changing Welfare States and Social Assistances. SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ, Cilt: 7 - Sayı: 1, 71–90. https://ajindex.com/articles/313891

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Adema, W. (2006), Social Assistance Policy Development and the Provision of a Decent Level of Income in Selected OECD Countries, OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 38. Alper, Y.; Değer, Ç., S. Sayan (2012), 2050’ye Doğru Nüfusbilim ve Yönetim: Sosyal Güvenlik (Emeklilik) Sistemine Bakış, TÜSİAD Yayınları No: TÜSİADT/2012-11/535, İstanbul.
  2. Alper, Y. (2014), “Türk Sosyal Güvenlik Sisteminin Yeni Dinamik Alanı: Sosyal Yardım ve Hizmetler”, İşveren Dergisi, 52(1):107-110.
  3. Alper, Y; Arıcı, K., Ş. T Özşuca, U. Aydın, Ş. Gökbayrak (2015), Tamamlayıcı Emeklilikte Bir Başarı Öyküsü: OYAK, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Bahle, T; Pfeifer, M., C. Wendt (2010), “Social Assistance”, The Handbook of The Welfare State içinde, (eds: Francis G. Castels vd) Oxford University Press: 448- 461. Barbier, J-C (2005), “Citizenship and the Activation of Social Protection: A Comparative Approach”, The Changing Face of Welfare:Consequences nd outcomes from active citizenship perspective in (eds: Jørgen Goul Andersen, Anne-Marie Guillemard,Per H. Jensen and Birgit Pfau-Effinger), The Policy Press:113-134.
  6. Barbier, J. C. ve W. Ludwig-Mayerhofer (2004), “Introduction: The Many Worlds of Activation”, European Societies, 6(4): 423-436.
  7. Barrientos, A. (2016), “Justice-based social assistance”, Global Social Policy, 1- 15. Bassett, L; Giannozzi, S., L. Pop, D. Ringold (2012),
  8. Rules, Roles, and Controls: Governance in Social Protection with an Application to Social Assistance, The World Bank. Beveridge, H. W. (1945),
  9. İçtimai Emniyetin Temelleri, İzmir: İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti Yayınları: 1. Buğra Kavala, A. ve Ç. Keyder (2008), Kent Nüfusunun En Yoksul Kesiminin İstihdam Yapısı ve Geçinme Yöntemleri, [http://www.spf.boun.edu.tr/docs/kent_yok sullugu_rapor.pdf]. Cox, R. H. (1998), “The Consequences of Welfare Reform: How Conceptions of Social Rights are Changing”, Journal of Social Policy, 27 (1): 1-16.
  10. Daigneault, M. (2014), “Three Paradigms of Social Assistance”, Sage Open, October-December 2014: 1-8.
  11. Deacon, B. (2007), Global Social Policy & Governance, Sage Publications. Eardley, T.; Bradshaw, J., J. Ditch, I. Gough (1996),
  12. Social Assistance in OECD Countries, Synthesis Report, Department of Social Security Research ReportNo:46, HMSO. Esping Andersen, G.(1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press.
  13. Ferrera, M. (1996), “The Southern Model of Welfare in Social Europe”, Journal of European Social Policy, 6(1): 17-37. Gough,