Journals / SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Nonlinear Analysis of the Unemployment Hysteresis Versus Natural Rate Hypothesis for Turkey

Türkiye için İşsizlik Histerisine Karşın Doğal Oran Hipotezinin Doğrusal Dışı Yöntemlerle Sınanması

Pages
28–46
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Validity of unemployment hysteresis causes increases in disinflation costs and provides support for the necessity of structural reforms to decrease the unemployment rate that rising during the disinflation process or due to structural changes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The validity of the unemployment hysteresis or the natural rate hypotheses can be determined by the stationarity characteristics of the unemployment rate series.
📊
Key Findings & Data:Unit root analyses are carried out for three various unemployment indicators, namely general unemployment, non-agricultural unemployment and youth unemployment rates.
💡
Conclusion & Impact:Validity of unemployment hysteresis causes increases in disinflation costs and provides support for the necessity of structural reforms to decrease the unemployment rate that rising during the disinflation process or due to structural changes.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The validity of the unemployment hysteresis or the natural rate hypotheses can be determined by the stationarity characteristics of the unemployment rate series. Present paper examines these hypotheses for Turkey by using symmetric and asymmetric nonlinear unit root tests in which unit root process is modelled as exponential or logistic smooth transition functions. Unit root analyses are carried out for three various unemployment indicators, namely general unemployment, non-agricultural unemployment and youth unemployment rates. The study uses monthly data and covers the period from January 2005 to September 2015. The findings of unit root tests show that natural rate hypothesis is not valid for Turkey and provide strong support for the hysteresis effects in all unemployment indicators. Validity of unemployment hysteresis causes increases in disinflation costs and provides support for the necessity of structural reforms to decrease the unemployment rate that rising during the disinflation process or due to structural changes.

Özet

İşsizlik histerisi veya doğal oran hipotezlerinin geçerliliği işsizlik oranı serilerinin durağanlık özelliklerine göre belirlenebilmektedir. Bu çalışmada, Türkiye için bu hipotezlerin geçerliliği doğrusal dışılığı dikkate alan simetrik ve asimetrik birim kök testleri kullanılarak araştırılmıştır. Kullanılan doğrusal dışı yöntemler birim kök sürecini üssel veya lojistik yumuşak geçiş şeklinde modelleyen yöntemlerdir. Ocak 2005 - Eylül 2015 dönemini kapsayan çalışmada Türkiye geneli için işsizlik oranı, tarım dışı işsizlik oranı ve genç nüfusta işsizlik oranı serileri için durağanlık analizleri yapılmıştır. Elde edilen test sonuçları her üç işsizlik göstergesi için işsizlik histerisi hipotezinin geçerli olduğunu desteklerken, Türkiye için doğal oran hipotezinin geçerliliğine ilişkin herhangi bir bulgu sunmamıştır. İşsizlik oranlarında histeri etkilerinin varlığı enflasyonu azaltma maliyetlerinde artırıcı sonuçlara neden olurken, enflasyon kontrolünün sağlanması ile veya yapısal faktörlerdeki değişmeler sonucu yükselen işsizliğin azaltılması için yapısal reformların gerekliliğini de ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

AĞAZADE, S. (2016). Nonlinear Analysis of the Unemployment Hysteresis Versus Natural Rate Hypothesis for Turkey. SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ, Cilt: 6 - Sayı: 2, 28–46. https://ajindex.com/articles/313840

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ansoy, İbrahim (2013), "Türkiye'de İşgücü Piyasası Göstergelerine Etki Eden Şokların Kalıcılığının Analizi", TİSK Akademi, 8(15), 22-41.
  2. Arestis, Philip ve Iris Biefang-Frisancho Mariscal (2000), "OECD Unemployment: Structural Breaks and Stationarity", Applied Economics, 32(4), 399-403.
  3. Barışık, Salih ve Emrah İsmail Çevik (2008), "İşsizlikte Histeri Etkisi: Uzun Hafıza Modelleri", Kamu İş, 9(4), 1-36.
  4. Barro, Robert J. (1988), "The Persistence of Unemployment", The American Economic Review, 78(2), 32-37.
  5. Bayrakdar, Seda (2015), "Türkiye için İşsizlik Histerisi ya da Doğal İşsizlik Oranı Hipotezinin Geçerliliğinin Sınanması", İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 2(2), 45-61.
  6. Blanchard, Olivier J. ve Lawrence H. Summers (1986a),
  7. Hysteresis in Unemployment, Massachusetts Institute of Technology Dept. of Economics 430. Blanchard, Olivier J. ve Lawrence H. Summers (1986b), Hysteresis and the European Unemployment Problem, NBER Macroeconomics Annual 1, 15-78.
  8. Blanchard, Olivier J. ve Lawrence H. Summers (1988), "Beyond the Natural Rate Hypothesis", The American Economic Review, 78(2), 182-187.
  9. Camarero, Mariam; Carrıon-ı-Sılvestre, Josep Lluís ve Cecilio Tamarit (2006), "Testing for Hysteresis in Unemployment in OECD Countries: New Evidence using Stationarity Panel Tests with Breaks", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68(2), 167-182.
  10. Cuestas, Juan C. ve Javier Ordóñez (2014), "Smooth Transitions, Asymmetric Adjustment and Unit Roots", Applied Economics Letters, 14(21), 969-972.
  11. Çınar, Mehmet; Akay, Hülya Kanalcı ve Feridun Yılmaz (2014), "A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey", Bilig Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 69, 29- 52. Dickey, David A. ve Wayne A. Fuller (1979), "Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root", Journal of the American Statistical Association, 74(336a), 427-431.
  12. Enders, Walter ve C. W. J. Granger (1998), "Unit-Root Tests and Asymmetric Adjustment with an Example Using the Term Structure of Interest Rates", Journal of Business & Economic Statistics, 16(3), 304-311.
  13. Friedman, Milton (1986), "The Role of Monetary Policy", The American Economic Review, 58(1), 1-17.
  14. Gözgör, Giray (2012), "Hysteresis in Regional Unemployment Rates in Turkey", International Journal of Economics and Finance, 4(9), 175-181.
  15. Gustavsson, Magnus ve Pär Österholm (2006), "Hysteresis and Non-linearities in Unemployment Rates", Applied Economics Letters, 13(9), 545-548.
  16. Güloğlu, Büle