SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2002 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Determination of bacterial pathogens of tomato grown in greenhouse in Isparta province

Isparta ve çevresindeki sera domateslerinde görülen bakteriyel patojenlerin belirlenmesi

ESİN BASIM
Pages
1–7
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The identifications of bacterial pathogens were done by symptomatological, pathological, biochemical tests and by using the bacteriological identification kits

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The bacterial pathogens of tomato grown in greenhouse in İsparta province were determined.
📊
Key Findings & Data:Bacterial cancer of tomato pathogen, Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis, tomato pith necrosis pathogen, Pseudomonas corrugata, and soft rot of tomato pathogen, Erwinia carotovora subsp. carotovora were detected 40, 25 and 2 of greenhouses surveyed, respectively.
💡
Conclusion & Impact:The identifications of bacterial pathogens were done by symptomatological, pathological, biochemical tests and by using the bacteriological identification kits
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sera yetiştiriciliği · domates · bakteriyel hastalıklar

Abstract

The bacterial pathogens of tomato grown in greenhouse in İsparta province were determined. Bacterial cancer of tomato pathogen, Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis, tomato pith necrosis pathogen, Pseudomonas corrugata, and soft rot of tomato pathogen, Erwinia carotovora subsp. carotovora were detected 40, 25 and 2 of greenhouses surveyed, respectively. Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis, Pseudomonas corrugata and Erwinia carotovora subsp. carotovora were detected at the rate of 46.9 %, 29.3 % and 2.3 % of total tomato greenhouses investigated during the surveys, respectively. The bacterial pathogens of Pseudomonas syringae pv. tomato and Xanthomonas axonopodis pv. vesicatoria were not detected during the surveys. This work was the first report of the determination of bacterial pathogens in tomato grown in greenhouses in İsparta province. The identifications of bacterial pathogens were done by symptomatological, pathological, biochemical tests and by using the bacteriological identification kits

Özet

Isparta ili ve çevresindeki sera domateslerinde görülen bakteriyel patojenler incelenmiştir. Yapılan sörveyler sonucunda 40 serada domates bakteriyel solgunluk hastalığı etmeni Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis' e, 25 serada domates öz nekrozu hastalık etmeni Pseudomonas corrugate? ya ve 1 serada da yumuşak çürüklük etmeni Erwinia carotovora subsp. carotovora' ya rastlanılmıştır. Sörveyler sonucunda % 46.9 oranında Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis, % 29.3 oranında Pseudomonas corrugata ve % 2.3 oranında Envinia caratovora subsp. caratovora tarafından oluşturulan hastalıklar tespit edilmiştir. Sörveyler sırasında bakteriyel patojenlerden Pseudomonas syringae pv. tomato ile Xanthomonas axonopodis pv. vesicatoria' ya rastlanılmamıştır. Bu çalışma, Isparta ilinde sera domates yetiştiriciliğinde görülen bakteriyel patojenlerin tespitine yönelik ilk çalışmadır. Bakteriyel patojenlerin tanısı simptomatolojik, patolojik, biyokimyasal ve bakteriyolojik tanılama kitleri kullanılarak yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

BASIM, E. (2002). Determination of bacterial pathogens of tomato grown in greenhouse in Isparta province. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 1–7. https://ajindex.com/articles/310394

References (20)

  1. Agrios, G. N. 1997.
  2. Plant Pathology. Academic Press, USA, 635 pp. Anonymous, 1982. Bulletin OEPP- EPPO Bulletin. 12,(1): 2-4. Anonymous, 1991.
  3. Taran İstatistikleri Yıllığı. DIE, Ankara. Anonymous, 1996.
  4. Tarım Yapı Üretim, Fiyat. Değer. T.C. Başbakanlık DİE Matbaası, Ankara. Anonymous, 1999. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı. İsparta İl Müdürlüğü, 1998 yılı brifmg rapom, İsparta, 73 sayfa. Arıkbay, C. Ve Erkan, S. 1994. Dünya sanayi domatesi ürünleri piyasası ve bu piyasada Türkiye' nin yeri. SANDOM projesi. EÜZF ve Salça İmalatçılan ve İhracatçıları Derneği, Yaym No:8, 42-49,
  5. İzmir.
  6. Arıkbay, C., 1996. Türkiye' nin işlenmiş domates dış satımı: durum değerlendirmesi ve Avrupa topluluğuna tam üyeliğe olası etkileri. A. Ü. Fen Bilimleri Enst. Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Doktora tezi, XI-243 s, Ankara.
  7. Basım, H. ve Öztürk, Ş. B. 2000. Antalya ve çevresindeki sera domateslerinde görülen bakteriyal hastalıklar ve çözüm önerileri. III. Sebze Tarımı Sempozyumu, 11-13
  8. Eylül, İsparta, 199-202.
  9. Basım, E., Arıcı, Ş. E., Örmeci, Ş. 2001. İsparta yöresinde sera yetiştiriciliğinin fıtopatolojik açıdan genel görünümü. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5: 1, 25-34.
  10. Çınar, Ö. 1977. Akdeniz bölgesi domateslerinde görülen bakteriyel bir hastalık. Bitki 4: 282-288.
  11. Çınar, Ö. 1982. Corynebacterium michiganense (Erwin F. Smith) Jensen' e karşı bazı domates çeşitlerinin duyarlılıkları ve tohum ilaçlarının etkinlikleri üzerinde araştırmalar. III. Türkiye Fitopatoloji Kongresi Bildirileri, 12-15
  12. Ekim, Adana, 43-56.
  13. Erkan, S. 1998. The production of processing tomatoes of Turkey in 1997. MayAgro/Tek 2(5): 5-7.
  14. Ertekin, Ü. 1997. Örtlialtı domates yetiştiriciliği. Antalya, 112-116.
  15. Fahy, P. C. and Persley, G. J. 1983.
  16. Plant Bacterial Diseases, A Diagnostic Guide. Academic Press, New York, 393 pp. Fahy, P. C. and Hayward, A. C. 1983. Media and methods for isolation and diagnostic tests. In: Plant Bacterial Diseases. A Diagnostic Guide (Eds. P. C. Fahy and G. J. Persley), Academic Press, 337-378.
  17. Fahy, P. C. and Lloyd, A. B. 1983. Pseudomonas: The fluorescent Pseudomonads. In: Plant bacterial Diseases. A Diagnostic Guide (Eds. P. C. Fahy and G. J. Persley) Academic Press, NewYork, 141-188.
  18. Hayward, A. C. 1956. A method for characterizing Pseudomonas solanacearum. Nature, 186: 405-406.
  19. Kahveci, E. ve Gürcan, A. 1993. Antalya ilinde domatesi erdeki bakteriyal hastalık etmenlerinin tespiti. Bitki Koruma Bülteni, 33 (3-4): 147-151.
  20. Karaca, İ. ve Saygılı, H. 1982. Batı Anadolu5 nun bazı ill