Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2002 / Cilt: 6 - Sayı: 1

An investigation on morphological anatomical and palynological features of Lathyrus inconspicuus L. and L. vinealis Boiss and noe, distributed in Elazığ vicinity

Elazığ yöresinde yayılış gösteren Lathyrus inconspicuus L. ve L. Vinealis boiss and noe' in morfolojik, anatomik ve palinolojik özellikleri üzerine bir araştırma

Pages
159–174
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Some morphological, palynological and anatomical differences were discussed among the Lathyrus sp.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, Lathyrus inconspicuous L. and L. vinealis Boiss. & Noe species belonging to section Orobastrum (Taub.) Boiss. of Fabaceae family, were collected from Elazığ and vicinity.
📊
Key Findings & Data:The pollen type of two species were tricolporate, the pollen shape was found as oblate in L. inconspicuous and subolate in L. vinealis.
💡
Conclusion & Impact:Some morphological, palynological and anatomical differences were discussed among the Lathyrus sp.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:gövde · Elazığ · epidermis

Abstract

In this study, Lathyrus inconspicuous L. and L. vinealis Boiss. & Noe species belonging to section Orobastrum (Taub.) Boiss. of Fabaceae family, were collected from Elazığ and vicinity. Morphological, palynological and anatomical features of root, stem and leaf of both plant were investigated. The anatomical sections obtained from two Lathyrus species and the palynologic characters were evaluated in that morphology and morphometry and compared with each other by these features. The pollen type of two species were tricolporate, the pollen shape was found as oblate in L. inconspicuous and subolate in L. vinealis. However, Significant anatomical differences were not found between both Lathyrus species, but when it compared with the other species of genus some differences were also determined. Some morphological, palynological and anatomical differences were discussed among the Lathyrus sp.

Özet

Bu araştırmada Fabaceae familyasının Orobastrum (Taub.) Boiss seksiyonundan olan Lathyrus inconspicuus L. ve L. vinealis Boiss & Noe türleri Elazığ ili ve civarından toplanarak, kök, gövde ve yaprakların morfolojik, palinolojik ve bazı anatomik özellikleri incelenmiştir. İki Lathyrus türünün örneklerinden alınan anatomik kesitler ve bazı palinolojik karakterler morfolojik ve morfometrik olarak değerlendirilmiş; iki tür bu özellikler bakımından karşılaştırılmıştır. İncelenen her iki türün polen tipi trikolporat, polen şekli L. inconspicuus' ta oblat, L. vinealis' te ise subolat olarak tespit edilmiştir. İki tür arasında anatomik bakımdan önemli fark bulunmamakla beraber , cinsin diğer türleriyle karşılaştırıldığında bazı farklılıklar saptanmıştır. Lathyrus türleri arasındaki morfolojik, palinolojik ve anatomik farklılıklar tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

MANTAR, N., GENÇ, H., ŞAHİN, A., BAGCI, E. (2002). An investigation on morphological anatomical and palynological features of Lathyrus inconspicuus L. and L. vinealis Boiss and noe, distributed in Elazığ vicinity. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 159–174. https://ajindex.com/articles/310299

References (12)

  1. Allkin, R., Goyder, D.J., Bisby, F.A. and White, R.J, (1986). Names and Synonyms Species and Subspecies in the Vicieae, ISSUE 3 Vicieae Database project, Experimental Taxonornic Information Products Publication No.7., University of Southampton, Southampton. Bağcı, E., Genç, H, Şahin, A., (2001). A Chemotaxonomic Study on Some Lathyrus L, (Fabaceae) Species, A chemotaxonomic Approach. Pakistan J. of Biological Sci. Vol.4, No:7. Başer, K.H.C., Tümen, G., Çalar, H., Kaya, A., (1992). Balıkesir ICazdağı Yöresinde çay olarak kullanılan bitkiler üzerinde Morfolojik, Anatomik ve Palinolojik Çalışmalar. I. Sideritis perfoliate. L., S. athoa Papanicolaou & Kokkini, S. dichotomy Huter. XI. Ulusal Biyoloji Kongresi, Botanik bild., 53-73.
  2. Bell, E.A. (1964). Relevance of Biochemical Taxonomy to the problem of Lathyrism. Nature, 203: 378-380. Çoşkun, Ç, İnceer, H, Beyazoğlu, O, (1999). Verbascum varians Freyn & Sint var. trcipezunticum Murb. (Scrophulariaceae)' un Morfolojik, Anatomik ve Sitolojilc Yönden incelenmesi. Ot sistematik Botanik Dergisi, 6:2, 53-67.
  3. Davis, P.H. (1970). Flora of Turkey and the East Aegean Island, Vol. 3, Edinburgh University Press, p.328-369.
  4. Davis, P.H. (1988). Flora of Turkey and the East Aegean Island, Vol. 10, Edinburgh University Press, p. 125-126.
  5. Erdtman, G, (1957). Pollen and Spore Morphology/ Plant Taxonomy. An Introduction to Palynology II. Almqvist & Wiksel /Stockolm. Erken, S, Malyer, H, (1998). Türkiye Aristolochia L.Tilrlerinin Morfoloji ve Anatomileri üzerinde Araştırmalar. Ot sistematik Botanik Dergisi, 5:2, 53-67.
  6. Evren, H., Şahin, A, Çobanoğlu, D, (1994). Lathyrus nissolia L. (Fabaceae)'run Morfolojüc ve Sitolojik Özellikleri, Tr. J. of Botany, 18, 367-374.
  7. Harbome, J.B, Boulter, D, Turner, B.L., (1984). Chemotaxonomy of the Legumiııoseae. Academic Press,
  8. London and Newyork, P. 186-194.
  9. Kakoli, K, Sumitra, S, (1991). A Comparative Karyological study of root and Embryo Tissue of a few genera of Leguminosae. Cytologia, 56: 403-408.
  10. Khawaja, H, I, T, (1988). A New Interspecific Lathyrus hybrid to Introduce the Yellow Flower Character Into Sweet Pea, Euphytica 37: 69-75.
  11. Kupicha, F.K, (1983). The Infrageneric Structure of Lathyrus, Notes R. B,G. Edinburgh, 41 (2), 209-244.
  12. Mantar, N, Şahin, A, Bağcı, E, Çobanoğlu, D, Lathyrus annuııs L. ve L. cicera L Türlerinin Morfolojik, Anatomik ve Palinolojik Yönden Araştmlması. Fırat Üniv, Fen Bilimleri Derg. (Basımda). Mantar, N, Elazığ Yöresinde Yetişen Bazı Lathyrus L. Türleri Üzerinde