SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 21 - Sayı: 2

Muş İli Yapı Stoğunun Kanada Sismik Tarama Yöntemi ile İncelenmesi ve Bölgenin Depremselliği

ERCAN IŞIK
NUSRET BOZKURT
Vural TAŞKIN
Pages
421–429
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İncelenen binaların %48’i orta öncelikli, %47’si yüksek öncelikli ve %5’i de çok tehlikeli bina olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mevcut yapı stoğunun çok olmasından dolayı detaylı incelemeye tabi tutulacak bina sayısını azaltmak için hızlı değerlendirme yöntemleri mevcuttur.
📊
Key Findings & Data:Hızlı değerlendirme yöntemlerinin birçoğunda bina içine girmeden veya kısmen bina içine girerek değerlendirme yapılabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:İncelenen binaların %48’i orta öncelikli, %47’si yüksek öncelikli ve %5’i de çok tehlikeli bina olarak tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:200 adet
⚙️Variables:Muş · Kanada sismik tarama · Hızlı değerlendirme

Özet

Mevcut yapı stoğunun çok olmasından dolayı detaylı incelemeye tabi tutulacak bina sayısını azaltmak için hızlı değerlendirme yöntemleri mevcuttur. Bu yöntemler yardımı ile risk önceliği olan binalar tespit edilebilmektedir. Hızlı değerlendirme yöntemlerinin birçoğunda bina içine girmeden veya kısmen bina içine girerek değerlendirme yapılabilmektedir. Kanada sismik tarama yöntemi de bu yöntemlerden biridir. Bu çalışmada Türkiye’nin Doğu Anadolu Bölgesinde yer alan ve depremsellik riski fazla olan Muş ilinde 200 adet betonarme bina değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Ayrıca bölgenin depremselliği hakkında bilgiler verilmiştir. Çalışmadan amaç yapısal deprem kayıplarının en aza indirgenmesi amacı ile mevcut yapı stoğu üzerinde bir veri tabanı oluşturmaktır. Böylelikle hızlı değerlendirme sonuçları ile deprem geçirmiş yapıların gerçek davranışı arasındaki tutarlık ortaya konulabilecektir. İncelenen binaların %48’i orta öncelikli, %47’si yüksek öncelikli ve %5’i de çok tehlikeli bina olarak tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

IŞIK, E., BOZKURT, N., TAŞKIN, V. (2017). Muş İli Yapı Stoğunun Kanada Sismik Tarama Yöntemi ile İncelenmesi ve Bölgenin Depremselliği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 421–429. https://ajindex.com/articles/310132

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. T.C., Muş Valiliği, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, (2015). 2014 Yılı il çevre durum raporu, [2] Şengör, A. M. C., Görür, N., andSaroglu, F. (1985). Strike-slip faulting and related basin formation in zones of tectonic escape: Turkey as a case study, in: Strike-slip faulting and basin formation, edited by:Biddle, K. T. And Christie-Blick, N.,Soc. Econ. Pa., 37(1985), 227–264. [3] McClusky, S.,Balassanian, S., Barka, A., Demir, C., Ergintav, S., Georgiev, I., G¨urkan, O., Hamburger, M., Hurst, K., Kahle, H., Kastens, K., Nadariya, M., Ouzouni, A., Paradissis, D., Peter, Y., Prilepin, M., Reilinger, R., Sanli, I., Seeger, H., Tealeb, A., Toksöz, M. N., andVeis, G. (2000). GPS constraints on plate kinematics and dynamics in the Eastern Mediterranean and Caucasus, J.Geophys. Res., 105(2000), 5695–5719. [4] Barka, A. andKadinsky-Cade, K.(1988). Strike-slip fault geometry in Turkey and its influence on earthquake activity, Tectonics, 7(1988). 663–684. [5] Utkucu, M., Durmuş, H., Yalçın, H., Budakoğlu, E., Işık, E., (2013). Coulomb static stres changes before and after the 23 October 2011 Van, eastern Turkey, earthquake (MW = 7.1): implications for the earthquake hazard mitigation”, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 13(2013), 1889–1902. [6] Homke, S., (2007). Timing of shortening and uplift of the pusht-e kuharcın the zagros fold-and thrust belt (ıran); a combined magnetostratigraphy and apatite thermochronolgy analysis, Universitat de Barcelona, Facultad de Geologia,Departamento de Geodinámica y Geofísica, 213p [7] Piper J., Tatar, O., Gürsoy, H., Mesci, L., Koçbulut, F.,Huang, B. (2008).Post-collisional deformation of the anatolides and motion of the arabian in denter: a paleomagneticanalysis. IOP Publishıng, Donald D HarringtonSymposium on theGeology of theAegean, IOP Conf. Series: Earth andEnvironmentalScience [8] Stern, R.J., Johnson, P.R., (2008). Do variations in arabian plate lithospheric structure control deformation in the arabian-eurasian convergence zone?, Donald D Harrington Symposium on the Geology of the Aegean IOP Publishing, IOP Conf. Series: Earth andEnvironmentalScience [9] Bozkurt, E.(2001), Neotectonics of Turkey –a synthesis. GeodinamicaActa (Paris)14. 3-30. [10] Işık, E.,(2012). Seismicity of Mus Province. 3rd International Science Technology and Engineering Conference ( ISTE-C 2012 ), December 2012,
  2. Dubai, Unites Arab Emirates. [11] Ambraseys, N.,N.,Zatopek, A., (1968). The Varto-Üstükran (E.ANatolia) earthquake of 19 august 1966”, A F