Journals / Turkish Studies - Economics, Finance, Politics / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Foreign Trade Relations and Import Dependency Analysis in MIST Countries

Pages
941–958
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the analysis, it was determined that the production of computer, electronic and optical products is the key sector in all MIST countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:All countries need to increase their production and income levels to improve their socio-economic progress and increase their development rates.
📊
Key Findings & Data:One of the most essential tools used by countries to increase their production and national income is foreign trade.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the analysis, it was determined that the production of computer, electronic and optical products is the key sector in all MIST countries.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

All countries need to increase their production and income levels to improve their socio-economic progress and increase their development rates. One of the most essential tools used by countries to increase their production and national income is foreign trade. Turkey has been trying to improve its foreign trade with other countries in recent years. Among the countries in which Turkey has developed foreign trade in this process are Mexico, Indonesia, and South Korea, which are called MIST countries. The total foreign trade volume of Turkey with MIST countries in 2018 is 7,464 billion dollars. In this study, foreign trade relations with Turkey and MIST countries, key industries and import dependency analysis were determined with the Input-Output model. Within the scope of the analysis, the Leontief inverse matrix, key industries, and import inverse matrix were calculated for all countries with WIOD data for 2014. According to the results of the analysis, it was determined that the production of computer, electronic and optical products is the key sector in all MIST countries. Besides, the production of basic metals in Turkey and South Korea, and the manufacturing of chemicals and chemical products industry in Turkey, Mexico, and South Korea again stand out as key industries. When the backward linkage effects of the industries in the MIST countries are examined, it is seen that the backward linkage effect of these countries, in general, is high in industrial and manufacturing industries. In this context, it has been determined that MIST countries have an externally dependent structure in terms of industrial and manufacturing industries and this situation weakens the inter-industrial structural correlation especially in Mexico, Indonesia, and Turkey

Özet

Ülkelerin sosyo-ekonomik açıdan ilerleyerek kalkınma hızlarını arttırabilmesi için üretim ve gelir seviyelerini arttırmaları gerekmektedir. Ülkelerin üretimlerini ve milli gelirlerini artırabilme sürecinde kullandıkları en önemli araçlardan birisi dış ticarettir. Türkiye son yıllarda ticari faaliyetlerini geliştirmeye ve dış ticarette yeni pazarlara açılmaya çalışmaktadır. Bu süreçte Türkiye’nin ticari faaliyetlerini geliştirdiği ülkelerin arasında MİST ülkeleri olarak adlandırılan Meksika, Endonezya ve Güney Kore’de yer almaktadır. Türkiye’nin 2018 yılında MİST ülkeleriyle gerçekleştirdiği toplam dış ticaret hacmi 7.464 milyar dolardır. Bu çalışmada, Türkiye ve MİST ülkeleri ile arasındaki dış ticaret ilişkileri, ülkelerdeki kilit endüstriler ve ithalata bağımlılık analizi Girdi-Çıktı modeliyle belirlenmeye çalışılmıştır. Analiz kapsamında 2014 yılı WIOD verileri ile Leontief ters matrisi, kilit endüstriler ve ithalat ters matrisi tüm ülkeler için hesaplanmıştır. Analizden elde edilen sonuçlara göre MİST ülkelerinin hepsinde Bilgisayar, elektronik ve optik ürünlerin imalatının kilit sektör olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, Temel metallerin imalatı Türkiye ve Güney Kore’de, Kimyasalların ve kimyasal ürünlerin imalatı endüstrisi ise Türkiye, Meksika ve Güney Kore’de yine kilit endüstriler olarak öne çıkmaktadır. MİST ülkelerindeki endüstrilerin ithalatta geri bağlantı etkileri incelendiğinde, söz konusu ülkelerin genel itibariyle sanayi ve imalat endüstrilerine ait geri bağlantı etkisinin yüksek olduğu görülmektedir. Bu bağlamda, MİST ülkelerinin sanayi ve imalat endüstrileri açısından dışa bağımlı bir yapıya sahip olduğu ve bu durumun özellikle Meksika, Endonezya ve Türkiye’deki endüstrilerarası yapısal bağınlaşmayı zayıflattığı yapılan analizler sonucunda tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

TOPCUOĞLU, A., ORAL, İ. O. (2020). Foreign Trade Relations and Import Dependency Analysis in MIST Countries. Turkish Studies - Economics, Finance, Politics, Cilt: 15 - Sayı: 2, 941–958. https://ajindex.com/articles/309637

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ayaş, N. (2017). “Import dependency of sectors and major determinants: An input output analysis”. European Journal of Sustainable Development Research, 2(1), 1-16.
  2. Bocutoğlu, Ersan (1990). Endüstrilerarası iktisat, teori ve Türkiye uygulamaları. Karadeniz Teknik Üniversitesi Basımevi. Boz, F. Ç., Gültekin, Ö. F. ve Bayramoğlu, T. (2019). “BRICS ve MIST ülkelerinde ar-ge harcamaları ile yüksek teknolojili ürün ihracatı arasındaki ilişki üzerine bir araştırma”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(2), 1111-1124.
  3. Bravo, A. C. ve Álvarez, M. T. (2012). “The import content of the industrial sectors in Spain”. Economıc Bulletin. https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/12/Abr/Files/art3e.pdf (Erişim Tarihi: 11.09.2019).
  4. Corona, B., Rua, C. ve Guillermo, S. M. (2016). “Socio-economic and environmental effects of concentrated solar power in Spain: A multiregional input-output analysis”. Solar Energy Materials & Solar Cells, 156, 112-121.
  5. Cuihong, Y. ve Jiansuo, P. (2007). “Import dependency of foreign trade: A case of China”. The 16th International Conference on Input-Output Techniques, Istanbul, Turkey. 26 July, 2007.
  6. Çivi, H. ve Çakır, M. (2000). “Türkiye’de imalat sanayiinin ithalata bağımlılığı – girdi-çıktı yaklaşımıyla”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 1-9.
  7. Duarte, R., Langarita, R. ve Choliz, J. S. (2017) “The electricity ındustry in Spain: A structural analysis using a disaggregated ınput-output model”. Energy, 141:2640-2651. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2017.08.088
  8. Ersungur, Ş. M. ve Ekinci, D. E. (2015). “Türkiye ve doğu asya ülkeleri arasındaki dış ticaret ilişkileri: Girdi-çıktı yöntemiyle bir analiz”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(4), 721-748.
  9. Ersungur, Ş. M. ve Kızıltan, A. (2007). “Türkiye ekonomisinde ithalata bağımlılığın girdi-çıktı yöntemiyle analizi”. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1), 267-278.
  10. Ersungur, Ş. M., Bayramoğlu, T. ve Pabuçcu, H. (2017). “Türkiye’nin Almanya, Rusya ve Çin ile ticari ilişkileri: Girdi-çıktı analizi bir uygulama”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16 (1), 252-267.
  11. Ersungur, Ş. M., Ekinci, D. E. ve Takım, A. (2011). “Türkiye ekonomisinde ithalata bağımlılıktaki değişme: Girdi-çıktı yaklaşımıyla bir uygulama”. Atatürk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 10. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 25, 1-11. Eşiy