Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Adaptation of Assessment Experience Questionnaıre for Secondary School Students

Ortaöğretim Öğrencileri İçin Değerlendirme Deneyimi Ölçeğini Uyarlama Çalışması

Pages
283–295
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The adapted scale can be used to reveal the assessment experiences of different groups of students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In education, the experiences of students related to factors such as students, teachers, teaching methods, teaching materials.
📊
Key Findings & Data:In this study, the Assessment Experience Questionnaire(AEQ), originally developed by Gibbs and Simpson (2003), was adapted to Turkish.
💡
Conclusion & Impact:The adapted scale can be used to reveal the assessment experiences of different groups of students.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In education, the experiences of students related to factors such as students, teachers, teaching methods, teaching materials. What students experience in the process; the amount and distribution of study efforts, examinations and learning, assignments and learning are included in the assessment process. In this context, the lack of a valid and reliable instrument that can measure the assessment experience of existing students to determine the amount of study and the nature of the assignments is remarkable. In this study, the Assessment Experience Questionnaire(AEQ), originally developed by Gibbs and Simpson (2003), was adapted to Turkish. The study is important in terms of being a source of data and providing the students' current assessment experiences. During the scale development process, additional items were included to the scale by literature review and final version of it was formed. The study group of the study consisted of 222 students for the first application and 1041 students for the last application. The AEQ consists of three subdimensions; the amount and distribution of the study effort, the examination and learning, assignments and learning. Some items have been eliminated from the adapted instrument because loading of the factors that make up the factors into more than one factor, factor load values are at least 3 items, and statistically, factorforming substances are theoretically in the same factor structure. Data were analyzed by exploratory factor analysis using the SPSS. To conduct the reliability and validity analyses of the scale, item analysis, factor analysis, and reliability coefficient were found. A scale of 13 items was formed from the item pool consisting of 31 items before the application of the scale. The adapted scale can be used to reveal the assessment experiences of different groups of students.

Özet

Öğrenme süreci içerisindeki öğrencilerin değerlendirme deneyimleri öğretmen, öğrenci, öğretim materyali, öğretim yöntemi gibi unsurları kapsamaktadır. Değerlendirme deneyimi, öğrencilerin çalışma çabasının miktarını ve dağılımını, öğrencilerin öğrenme yaşantılarını, sınavların ve ödevlerin niteliğini içeren bir süreçtir. Bu bağlamda, öğrencilerin mevcut ödevlerin niteliğini ve çalışma miktarını tespit ederek değerlendirme deneyimlerini ölçen, geçerli ve güvenilir bir ölçme aracının eksikliği dikkat çekmektedir. Bu çalışmada orijinali Gibbs ve Simpson (2003) tarafından geliştirilen (Assessment Experience Questionnaire) ölçeğinin Türkçeye uyarlaması amaçlanmıştır. Çalışma öğrencilerin varolan değerlendirme deneyimlerine yönelik veri kaynağı olması ve ortaya koyulması açısından önemlidir. Ölçek uyarlama sürecinde alan yazın incelenmiş ve ek maddeler eklenmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu, ilk uygulama için 222 ve son uygulama için 1041 ortaöğretim öğrencisine uygulanmıştır. Değerlendirme Deneyimi Ölçeği; ödevler ve öğrenme, sınav ve öğrenme, çalışma çabasının miktarı ve dağılımı olmak üzere üç alt boyuttan oluşmaktadır. Uyarlanan ölçme aracından; maddelerinin birden fazla boyuta yüklenmesi, her bir boyutun en az üç maddeden oluşması, boyut yükünün 3’ün üzerinde değer alması, istatiksel ve teorik olarak aynı boyutu oluşturan maddelerin aynı boyutta toplanması için bazı maddeler çıkarılmıştır. Veriler, SPSS kullanılarak Açıklayıcı Faktör Analizi ve AMOS kullanarak Doğrulayıcı Faktör Analizi yapılmıştır. Ölçeğin güvenirlik ve geçerlik analizlerinin yapılması için madde analizi ve güvenirlik katsayısı bulunmuştur. Ölçeğin uygulama öncesi ilk formu 31 maddeden oluşmaktadır. Uyarlama işlemleri sonrasında 13 maddelik bir ölçek formu oluşturulmuştur. Uyarlanan ölçek farklı grup öğrencilerinin değerlendirme deneyimlerini ortaya koymakta kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

KAHRAMAN, E., KORAY, Ö., TURAN, S., ÇOLAKOĞLU, Ö. M. (2020). Adaptation of Assessment Experience Questionnaıre for Secondary School Students. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 15 - Sayı: 1, 283–295. https://ajindex.com/articles/308991

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Anderson, J. C. & Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika, 49, 155-173.
  2. Atılgan, H. (2017). Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara:
  3. Anı Yayınları.
  4. Atılgan, M. (1998). Üniversite öğrencilerinin ders çalışma alışkanlıkları ile akademik başarılarının karşılaştırılması (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gaziantep. Bahar, M., Bıçak, B., Durmuş, S., & Nartgün, Z. (2014). Geleneksel-tamamlayıcı ölçme ve değerlendirme teknikleri öğretmen el kitabı. Ankara:
  5. Pegem Akademi. Baykul, Y. (1979). Örtük özellikler ve klasik test kuramları üzerine bir karşılaştırma (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi,
  6. Ankara.
  7. Baykul, Y. (2000). Eğitimde ve psikolojide ölçme: klasik test teorisi ve uygulaması. Ankara:
  8. ÖSYM yayınları. Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. Sage Focus Editions, 154, 136-136.
  9. Büyüköztürk, Ş. (2006). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  10. Pegem A Yayıncılık. Byrne, B. M., & Campbell, T. L. (1999). Cross-cultural comparisons and the presumption of equivalent measurement and theoretical structure: A look beneath the surface. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(5), 555-574.
  11. Cemiloğlu, M. (2001). Anadilimiz Türkçe.” Türk Yurdu Türkçeye Saygı Dergisi, 2(Özel Sayı), 162- 163. Cole, D. A. (1987). Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 1019-1031.
  12. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2010). Çok değişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları (Birinci baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  13. Diamantopoulos, A. & Siguaw, J. (2000). Introducing LISREL: A Guide for the Uninitiated (Introducing Statistical Methods Series). London: Sage Publications. Doğan, H. (1997). Eğitimde program ve öğretim tasarımı. Ankara:
  14. Önder Matbaacılık. Fidan, N. (1996). Okulda öğrenme ve öğretme. İstanbul:
  15. Alkım Yayınevi.
  16. Gelbal, Selahattin ve Hülya Kellecioğlu (2007); “Öğretmenlerin Ölçme Değerlendirme Yöntemleri Hakkındaki Yeterlik Algıları ve Karşılaştıkları Sorunlar,” Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt 33, Sayı 4, s. 135-145.
  17. Gibbs, G., & Simpson, C. (2003). Measu