AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: Differential diagnosis of head and neck masses should include congenital anomalies be-cause some types show malignant transformation.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: To evaluate the diagnostic methods and results of surgical treatment of patients with congenital head and neck masses. Patients and Methods: We retrospectively re-viewed a total of 51 patients diagnosed as having congenital head and neck masses between 1988 and 1998. Results: Diagnoses included thyroglossal duct cysts (n=28), branchial cysts (n=10), cystic hygro-mas (n=3), hemangiomas (n=3), dermoid cysts (n=2), teratomas (n=2), aberrant thyroid tissue (n=2), and hamartoma (n=1). Conclusion: Differential diagnosis of head and neck masses should include congenital anomalies be-cause some types show malignant transformation.
Özet
Amaç: Konjenital baş-boyun kitlesi saptanan has-talara uyguladıımız tanı yöntemleri ve cerrahi tedavi sonuçlarını irdelemek. Hastalar ve Yöntemler: 1988-1998 yılları ara-sında, konjenital baş-boyun kitlesi saptanan 51 has-tanın tanı ve tedavi sonuçları retrospektif olarak in-celendi. Bulgular: Olgulara konan tanıların dağılımı şöy-leydi: Tiroglossal duktus kisti (n=28), brankial kist (n=10), kistik higroma (n=3), hemanjiom (n=3), der-moid kist (n=2), teratom (n=2), aberran tiroid (n=2), hamartom (n=1). Sonuç: Malign transformasyon gösteren tipleri de olduğu için, baş-boyun kitlelerinin ayırıcı tanısında konjenital anomaliler de akla gelmelidir.