Journals / Sağlık ve Toplum / 2005 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Health behaviours of the 22. session parliamentarians of Turkish Grand National Assembly

Türkiye Büyük Millet Meclisi 22. dönem milletvekillerinin sağlık davranışları

Pages
25–33
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is essential to intensify the activities for making health behaviours more prevalent in the community to increase the health profiles of both the parliamentarians and the people, and for promoting sensitivity, awareness and responsibility in this aspect.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the frame of the explanations above, this research was planned to define the health profiles of parliamentarians by collecting information about their health behaviours.
📊
Key Findings & Data:Of the 550 parliamentarians in the Turkish Grand National Assembly 48.2% participated in the research.
💡
Conclusion & Impact:It is essential to intensify the activities for making health behaviours more prevalent in the community to increase the health profiles of both the parliamentarians and the people, and for promoting sensitivity, awareness and responsibility in this aspect.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Demografi · Yaşam kalitesi · Anketler

Abstract

In the frame of the explanations above, this research was planned to define the health profiles of parliamentarians by collecting information about their health behaviours. Of the 550 parliamentarians in the Turkish Grand National Assembly 48.2% participated in the research. The mean and ratio of the corrects answers of the parliamentarians to the Health Profile Questionnaire that consists of eight dimension and 46 items were found to be low in comparison to parameters and the expected maximum value. Therefore, in general, a risky health profile for parliamentarians is in question. The lowest correct answer figure of the parliamentarians is 32.6 % while the highest figure is 93.5 %. None of the parliamentarians reached to the maximum figure. The lowest scores were observed in the Soundness and Nutrition dimensions of the profile. Also, the profiles in the Self-Care, Harmful Habits, Emotional Wellness and Family were found to be insufficient. The highest health profile level was observed in the General Values dimension. The profile put forward by the parliamentarians in the Accident Prevention dimension is rather high but not at the expected level. Age and education were found to be effective factors in increasing of health profile levels of parliamentarians. As the educational levels and ages are getting higher, the means of the correct answers given to the Health Profile Questionnaire are also increasing significantly. Being married and having children are not effective in application of health behaviours. It is essential to intensify the activities for making health behaviours more prevalent in the community to increase the health profiles of both the parliamentarians and the people, and for promoting sensitivity, awareness and responsibility in this aspect.

Özet

Araştırma, Milletvekillerinin sağlık profillerini ortaya koymak ve sağlık davranışları ile ilgili bilgi toplamak amacıyla yapılmıştır. Çalışmada Read tarafından geliştirilen sağlık profili anketi kullanılmıştır. Araştırmaya 550 milletvekiliden %48.2 katılmıştır. Milletvekillerinin sekiz boyutlu ve toplam 46 sorulu Sağlık Profili Anketine vermiş oldukları doğru yanıtların ortalaması ve oranı, olması gereken maksimum değere ve parametrelere göre düşük bulunmuştur. Bu nedenle, genel olarak, Milletvekilleri açısından riskli bir sağlık profili düzeyi söz konusudur. En az doğru yanıt %32,6. en fazla doğru yanıt ise %93,5 düzeyindedir. Hiçbir milletvekili 46 tam doğru yanıt sayısına ulaşamamıştır. Milletvekillerinin en düşük doğru yanıt ortalaması. Sağlamlık ile Beslenme boyutlarında ortaya çıkmıştır. Öz-bakım. Sağlığa Zararlı Alışkanlıklar, Duygusal iyilik. Aile Öyküleri boyutlarının profilleri de yeterli düzeyde değildir. En yüksek ortalamaya ise Genel Değerler boyutunda ulaşıldığı belirlenmiştir. Kaza Önlemleri boyutu açısından Milletvekillerinin ortaya koymuş oldukları profil düzeyi yüksek sayılmakla birlikte olması, gereken düzeyde değildir. Sağlık profilinin yükselmesi açısından öğrenim düzeyinin ve yaşın etkili faktörler olduğu belirlenmiştir. Milletvekillerinin öğrenim düzeyleri ve yaşları yükseldikçe Sağlık Profili sorularına verdikleri doğru yanıtların ortalamaları da anlamlı olarak yükselmektedir. Evli olma durumunun ve çocuk sayısının sağlık davranışlarının uygulanması açısından etkili olmadıkları saptanmıştır. Gerek Milletvekilleri ve gerekse toplumun tümü açısından sağlık profilini yükseltmeye yönelik doğru sağlık davranışlarının uygulanmasını yaygınlaştırma ve bu konudaki duyarlılığı, bilinci ve sorumluluğu yükseltme çalışmalarınınyoğunlaştırılması gereklidir.

🔖

Cite This Article

UĞURLU, G., TABAK, R. S. (2005). Health behaviours of the 22. session parliamentarians of Turkish Grand National Assembly. Sağlık ve Toplum, Cilt: 15 - Sayı: 3, 25–33. https://ajindex.com/articles/305677

References (7)

  1. Bandura A. (1986). Social Fondations of Thought and Action, Prentice-Hall, EnglewoodCliffs, New Jersey, 2.Bertan, M. (1997).
  2. Halk Sağlığının Geleceği, Halk Sağlığı (Temel Bilgiler), Ankara, 3.Butler, J. T. (1998). Principles of Health Education and Health Promotion, Morton Publishing Co. Englewood, 4.DÎE (2004). Karayolu Trafik Kaza îstatistikleri-2002,
  3. Başbakanlık Matbaası, Ankara, 5.Dünya Bankası (1997) Salgını Durdurmak; Yönetimler ve Tütün Ekonomisinin Yönetimi (Çeviri: Şiirsel Taş), Washington D. C. 6.Ergen, E. (2004).
  4. Spor-Sağlık-Eğitim, I. Ulusal Sağlığı Geliştirme ve Sağlık Eğitimi Sempozyumu (Ululararası Katılımlı), 24-26Kasım 2004, Ankara 7.Ergör, G; Öztek, Z. (2000). The Development of National Health Policy in Turkey, Exploring Health Policy Development In Europe, WHO Regional Reports, No:86, Helsinki, 8.Eser, E. (2004). Yaşam Kalitesinin Sınırlandırılması ve Sağlıkla ilgili Yaşam Kalitesinin Ölçümü, SYK Sempozyumu, İzmir, 8-10Nisan 9.Fidaner, C. (2004). Sağlıkta Yaşam Kalitesi (SYK) Kavramı: Bir Giriş Denemesi, SYK Sempozyumu, İzmir, 8-10 Nisan 1O.Dubos, R. (1968).
  5. Mirage of Health, Harper and Row, New York, 11.İkizler, C. (2002).
  6. Sağlık ve Spor İçin Motivasyon, Alfa Yayınevi, İstanbul, 12.Karakoç, S.; Çelen, Ü.; Özen, Y; Tabak, R. S., Piyal, B.; Ankara Merkez İlçeler İlköğretim Okullarında Çalışanların Sağlık Davranışlarının Belirlenmesi, IX. Ulusal Halk Sağlığı Kongresi, 3-6Kasım 2004, Ankara 13.Katz, J; Peberdy, A.(1997). Promoting Health: Knowledge and Practice, McMillan Press Ltd, London Lalonde, M.A. (1974) New Perspectives on the Health of Canadians, Ministry of National Health and Welfare, Ottawa, 14.Mexico Ministerial Statement for the Promotion of Health: From Ideas to Action, (2000). 5th Global Conference on Health Promotion, Mexico City, 15.Michalos, A. C; Zumbo, B, D.; Hubley, A. (2001).
  7. Health and The Quality of Life, Critical Public Health, Vol. 11, No:1, 16.Moran, R. A.; Butler, D. S. (2001). Whose health profile? Critical Public Health, Vol. U,No:l 17.Oberteuffer, D., O.A. Harrelson, and M. B. Pollock. (1972). School Health Education (5th edition). Harper and Row, New York. 18.0ttawa Bildirgesi. (1986). Yeni Bir Halk Sağlığına Doğru Hareket, DSÖ Yayını, WHO/HPA/HEP95.1, 19.Milletvekili Sorumlulukları, (1995). Türkiye Aile Planlaması Derneği Yayınları, No:59, Ankara, 2O.Read, D.A. (1997). Health Education: A Cognitive Behaviour al-Approach, Jones and Bartelet Publishers, London, 21.Sargutan, E. (1996). Türk Sağlık Politikası,